Rodrigo Ricardo

Socialismo amarillo contra fascismo

Publicado el 21 noviembre, 2020

Alejarse de la democracia

¿Funciona la democracia? La mayoría de la gente en el mundo estaría de acuerdo en que sí. Históricamente, sin embargo, algunos vieron la democracia como fundamentalmente defectuosa y débil. Creían que solo un gobierno fuerte y autoritario podía garantizar la supervivencia del estado y que la guerra era a menudo una herramienta necesaria para el crecimiento de un país.

Entonces, ¿cómo llegó la gente a la conclusión de que el control autoritario era mejor que la democracia? Puede que los cimientos no sean lo que esperabas.

El socialismo se estanca

Nuestra historia comienza en las décadas de 1880 y 1890. Las teorías de Karl Marx sobre la opresión de la clase trabajadora y la inevitabilidad de una revolución proletaria internacional eran bien conocidas en este punto. El problema era que los trabajadores parecían estar luchando por ganar impulso.

En la teoría de Marx, se suponía que las naciones capitalistas primero se transformaban en socialistas y luego avanzaban hacia el comunismo. Había partidos socialistas en Europa, pero no tuvieron demasiado éxito.

En Francia, Italia y Austria, algunas personas comenzaron a cuestionarse por qué el socialismo se había estancado y finalmente culpó a una fuente principal: la democracia. En su opinión, el socialismo estaba fracasando debido a la creencia de que él y la democracia podían coexistir, al menos en esta etapa de la historia.

Sin embargo, para estos nuevos pensadores, los trabajadores sólo podían avanzar bajo un régimen totalitario fuerte, y sólo adoptando también un fuerte sentido de nacionalismo. Este nuevo socialismo se estaba alejando rápidamente de la visión de Marx.

Socialismo amarillo

Esta ideología emergente fue solidificada por el político francés Pierre Biétry , quien fundó una nueva organización llamada Fédération Nationales des Jaunes de France en 1904. Este nuevo partido sería un campeón de lo que él llamó socialismo amarillo (un término destinado a distinguirlo del ‘ ‘Socialismo rojo’ ‘del marxismo).


Pierre Bietry fundó un nuevo partido que defendía el socialismo amarillo
Pierre Bietry

El socialismo amarillo creía en elevar al proletariado oprimido pero rechazaba el enfoque en la lucha de clases. En cambio, los socialistas amarillos creían que los trabajadores y las empresas podían coexistir. No había necesidad de crear una sociedad sin clases mientras ambos tuvieran sus propios medios de organización, lo que podría lograrse mediante sindicatos.

La clave de todo esto, según los socialistas amarillos, fue el gobierno. Un gobierno débil no podría regular la economía lo suficiente como para preservar la relación entre el comercio y los sindicatos de empresas, ni podría mantener segura a la nación. Por lo tanto, un gobierno autoritario fuertemente centralizado era una parte necesaria del socialismo amarillo.

El socialismo amarillo se obsesionó rápidamente con el concepto de fuerza nacional, enfatizando la estabilidad y el nacionalismo sobre los disturbios obreros o el enfoque internacional del marxismo. En este sentido, los partidos socialistas amarillos apoyaron políticas anti-inmigración (porque la inmigración trajo demasiados trabajadores y socavó el poder organizativo de los trabajadores nativos) y también se volvieron antisemitas, culpando a la población judía de Europa por las crisis económicas que mantenían a la clase trabajadora. oprimido.

Del socialismo amarillo al fascismo

Muchas de estas ideas habían estado circulando por Europa durante un tiempo, pero los socialistas amarillos fueron los primeros en ponerlas realmente en práctica. No serían los últimos.

El autor francés Charles Maurras había descrito una forma de socialismo “que, una vez despojado de sus adiciones democráticas y cosmopolitas, encajaría en el nacionalismo del mismo modo que un guante bien hecho se adapta a una mano hermosa”. El concepto de nacionalsocialismo se adoptó particularmente en Italia, donde el autor Enrico Corradini dio a entender que el imperialismo fortalecería a la nación y, en última instancia, beneficiaría al proletariado.

En 1915, estas ideas se solidificaron bajo Benito Mussolini, cuyos partidarios comenzaron a llamarse a sí mismos “fascistas”. Mientras que el socialismo amarillo se desvaneció después de la Primera Guerra Mundial, el fascismo se convirtió en un nuevo modelo para varias naciones europeas.

Los fascistas creían en el hipernacionalismo, fronteras muy fuertes, un gran ejército y la indiscutible superioridad de su país. Eran antiinmigrantes y generalmente antisemitas, pero aún así se identificaban con el socialismo (o al menos la forma de socialismo amarillo de Biétry).

En Alemania, esto se dio un paso más y se codificó formalmente en una política de nacionalsocialismo , más comúnmente conocida como nazismo.


Como el socialismo amarillo, el fascismo celebró el estatus de culto de sus dictadores como Mussolini.
Mussolini

Socialismo amarillo vs. Fascismo

Entonces, ¿cuáles son las diferencias entre el socialismo amarillo y el fascismo? ¿Son lo mismo? No exactamente. El socialismo amarillo fue el precursor del fascismo. Representó el primer ejercicio real en la aplicación de muchas ideas que los fascistas utilizarían más tarde, como el papel de un estado autoritario fuerte en la regulación de la economía, así como la importancia de los principios nacionalistas y un dictador carismático con estatus de culto.

Al mismo tiempo, el socialismo amarillo se centró fuertemente en la clase trabajadora. Los socialistas amarillos vieron el nacionalismo y el sindicalismo como las mejores formas de elevar al proletariado, y aunque los fascistas no estaban en desacuerdo, este no era el foco principal de su doctrina.

El fascismo fue ante todo una política de nacionalismo y estabilidad, lograda a través del autoritarismo y el imperialismo. Fue una clara extensión del socialismo amarillo y quizás su conclusión natural, pero estos términos son diferentes.

El socialismo amarillo se desvaneció y el fascismo solo siguió creciendo, motivado no por elevar a los trabajadores sino por lograr la estabilidad nacional en las turbulentas décadas de 1920 y 1930. De cualquier manera, ambos representan la peligrosa idea de que la democracia era débil. Fue un debate que pronto llevaría al mundo a la guerra.

Resumen de la lección

El socialismo amarillo es una rama antimarxista del socialismo que ve el nacionalismo y el autoritarismo como la clave para elevar al proletariado.

En lugar de alentar la guerra de clases, el socialista amarillo enfatizó la estabilidad y la unidad nacional, creyendo que los trabajadores y las empresas podrían coexistir e interactuar a través de sindicatos dentro de un estado autoritario. Antiinmigrante y a menudo antisemita, esta ideología se basó en muchas ideas en Europa en ese momento, pero codificada por el político francés Pierre Biétry en 1904.

El socialismo amarillo desapareció después de la Primera Guerra Mundial, pero fue el primero en poner en práctica estas ideas y allanó el camino para la ideología aún más extrema del fascismo . Los fascistas también veían el socialismo y el nacionalismo como compatibles, pero tenían un mayor enfoque en el imperialismo y la seguridad nacional.

Al final, tanto los socialistas amarillos como los fascistas afirmaron que la democracia no podía coexistir con sus visiones. Se necesitaría una guerra para decidir el destino del mundo.

¡Puntúa este artículo!