Opciones basadas en el estado
Digamos que usted es dueño de un negocio rico y hay una nueva estructura tributaria que está a punto de establecerse. Verá una reducción del 10% en sus ingresos después de impuestos. Tiene la oportunidad de votar a favor o en contra de este cambio. ¿Cómo cree que va a votar?
Ahora digamos que tiene muy pocos ingresos y que la nueva estructura impositiva significará que habrá fondos para que su hijo reciba una educación universitaria gratuita, entre otros beneficios. ¿Cómo cree que votará en este caso?
Esta lección analiza cómo podría responder a esta pregunta si no supiera si es el dueño de un negocio rico o la persona con menos ingresos. Veremos cómo esta pregunta se relaciona con la filosofía de John Rawls y cómo visualizó la justicia social.
Justicia como equidad
John Rawls fue un filósofo estadounidense que centró su atención en el dominio político de la sociedad en su obra A Theory of Justice . Como otros filósofos antes que él, considera el concepto de contrato social , un acuerdo entre personas para vivir bajo un sistema de gobierno. En particular, Rawls enfatizó la justicia como equidad.
Pero, ¿qué es justo? Para un empresario adinerado, lo que se siente justo puede ser una recompensa por su arduo trabajo para lograr el éxito y conservar una mayor parte del dinero que ha ganado. Para una persona de menos recursos, el acceso igualitario a una buena educación para sus hijos sería justo.
Dinamismo del sistema jurídico según Kelsen
Rawls propuso un experimento mental. Un experimento mental consiste en usar tu imaginación para considerar una nueva forma de pensar. En su experimento mental, imaginarías que tienes un representante que se reunirá con los representantes de todos los demás ciudadanos de una sociedad para llegar a principios de justicia.
Esta reunión no es una elección o voto literal como en nuestro ejemplo anterior sobre la estructura tributaria. Rawls quiso decir que estos representantes en el experimento mental eran solo hipotéticos y no una situación que sucedería en la vida real.
La posición original
Hay algo muy especial en esta reunión imaginaria en particular. Quienes están involucrados en esta reunión son parte de lo que Rawls describe como la posición original , o un punto de vista imparcial utilizado para establecer los principios de la justicia.
¿Qué hace que la posición original de los participantes sea tan imparcial y justa? Bueno, se les ha dado una característica extraña. El representante de cada ciudadano no sabe nada sobre la situación social o económica real de la persona a la que representa. Ellos no conocen sus ingresos, o si usted es el dueño de un negocio rico o el padre de menores ingresos, por ejemplo.
Tampoco conocen su origen étnico, género o edad. Ni siquiera saben qué situación política o económica se ha establecido en su sociedad. Esta falta de información sobre la situación relativa de aquellos a quienes representan se llama el velo de la ignorancia .
Pirámide de Kelsen – Origen y fundamento teórico
¿Qué saben ellos? Saben que tienes un plan de vida determinado. Saben que tienes interés en tener suficiente para ti.
También saben que no todos en la sociedad obtendrán todo lo que desean. Aunque los recursos son adecuados para la sociedad en nuestro experimento mental, los recursos no son infinitos. Parte del desarrollo de principios de justicia es considerar cómo compartir estos recursos de manera justa.
Oportunidades iguales
Rawls argumentó que el uso de este experimento mental destaca la importancia de la igualdad de derechos básicos y el acceso a oportunidades como el empleo y la educación para ayudar a cada persona a competir en el mundo. Después de todo, si no sabe cuál es su estatus en la sociedad, querrá asegurarse de crear un sistema político que no penalice ni favorezca a un grupo sobre otro desde el principio.
Quizás tiende a votar por el partido político que más le beneficiará personalmente. En cambio, en A Theory of Justice y sus otros escritos, Rawls promovió un enfoque diferente para lograr la justicia en la sociedad. Esto implica ponerse en la piel de varias posiciones en la sociedad y luego imaginar qué es lo más beneficioso.
Resumen de la lección
El filósofo John Rawls centró su atención en el dominio político, enfatizando la justicia como equidad. En su obra A Theory of Justice , propuso un experimento mental que implicaba imaginarse a uno mismo como si tuviera un representante. Este representante no conoce su posición social o económica, como sus ingresos, edad, género o etnia.
Indemnización por Daño Punitivo: Definición, Características y Ejemplos
Se considera que el representante se encuentra en la posición original , un punto de vista imparcial utilizado para establecer los principios de justicia. Aquellos en la posición original están deliberadamente limitados en el conocimiento que tienen con un velo de ignorancia , una falta de información sobre la situación relativa de aquellos a quienes representan. Con este punto de vista, Rawls argumentó que la igualdad de derechos básicos y el acceso a las oportunidades son evidentes como los principios más importantes para una sociedad y un gobierno justos.
Los resultados del aprendizaje
Con una sólida comprensión de los detalles de esta lección, podría:
- Proporcionar información sobre el experimento mental propuesto por Rawls
- Reconocer el papel de la posición original y el velo de la ignorancia en el experimento mental.
- Discutir el argumento de Rawls sobre la igualdad de oportunidades para todos dentro de una sociedad.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
