¿Qué es la Autocracia? Autoritarismo versus totalitarismo

Definiendo qué es la autocracia

En esta lección, revisaremos varias formas de organización política estrechamente relacionadas. Si bien existen definiciones contradictorias y sofisticadas de cada término, podremos hacer algunas distinciones relativamente no controvertidas al enfatizar que:

• Cada término proporciona una pista sobre el elemento esencial de la forma política en cuestión. Por tanto, nuestro análisis utilizará la etimología.
• Estas distinciones no son conceptualmente herméticas. Cada forma política (autocracia, autoritarismo y totalitarismo) serán tipos ideales a los que los regímenes empíricos se aproximan o se parecen en diversos grados. Esto permite una superposición considerable cuando, por ejemplo, un régimen único puede ser algo autocrático pero también intensamente autoritario.
• Todos los regímenes que examinaremos, autocráticos, autoritarios y totalitarios, son antidemocráticos. Todos ellos implican alguna medida para prevenir la impugnación y disputa de cargos políticos.

Teniendo esto en cuenta, ¿qué es la autocracia? Es la concentración del poder público en manos de una persona o grupo, por ejemplo, un pequeño partido político. Etimológicamente, proviene de las raíces griegas auto-, que significa yo, y -cracia ( kratos ), que significa fuerza, fuerza o gobierno (basado en la fuerza más que en principios). De ahí la respuesta a la pregunta: «¿Qué significa autocrático?» es que es una forma de organización política en la que un organismo ejerce poder sobre otros mediante el uso de la fuerza.

¿Qué significa autocrático?

Los estados autocráticos implican la imposición de poder sobre otros por una persona (o grupo) y sus subordinados armados. Los faraones, los emperadores y los déspotas son autócratas. Podría decirse que el reciente régimen de Kim Jong Un se considera una autocracia, ya que era un Estado unitario organizado por una sola persona y mantenido por la fuerza. Tenga en cuenta que identificamos el régimen en referencia a una persona y no a un cargo, un partido político o algún principio compartido. En la medida en que los regímenes autoritarios y totalitarios centralizan su poder en torno a una sola persona, son autocráticos.

¿Qué es un gobierno autocrático?

¿Qué es un gobierno autocrático? Un gobierno autocrático es un sistema en el que un poder ejerce control sobre muchos aspectos de la sociedad. Los gobiernos autocráticos se aíslan de la participación en las luchas por el poder público. Exigen apatía política por parte de sus súbditos y, lo que es más importante, requieren el apoyo de una clase selecta de ciudadanos (líderes militares y religiosos, por ejemplo). Ven muy poca espontaneidad fuera de los caprichos del líder. Además, el objetivo del sistema jurídico no es mantener un estado de derecho estable (como un sistema legislativo de estatutos) sino más bien emitir órdenes y mandatos. Todas estas características sirven para hacer del gobierno un instrumento de la voluntad del líder.

Autocracia versus monarquía

La autocracia se parece superficialmente a la monarquía. Después de todo, el cargo más alto suele estar reservado para una sola persona. La raíz de las palabras, sin embargo, implica una diferencia crucial entre estos dos tipos de regímenes. Mientras que la autocracia implica el uso de la fuerza por parte del líder sobre otros, la monarquía proviene de la palabra griega arche, que significa principio o comienzo. Al menos teóricamente, un monarca es un servidor público que actúa en beneficio del interés público. Las monarquías también tienden a centrarse en el cargo político más que en la persona, mientras que las autocracias se centran en los deseos y caprichos privados de quien gobierna. Además, una monarquía permite que otros individuos también realicen acciones públicas. Es más pluralista y más «abierta» que la autocracia, incluso si es jerárquica. Inglaterra tiene una monarquía más que una autocracia porque, si bien el monarca puede ser el cargo político «más alto» del estado, una parte importante de la actividad gubernamental se lleva a cabo a través de otras instituciones. Así, en autocracia versus monarquía, las autocracias subordinan cada institución a la voluntad del líder; ningún otro individuo o institución tiene autoridad para iniciar sus propias acciones públicas. Las monarquías permiten diferentes grados de autoridad y participación pública bajo la monarquía, por ejemplo, por parte de duques, condes, miembros del parlamento, etc.

¿Qué es autoritario?

Nuestro próximo régimen es el autoritarismo. ¿Qué es autoritario? La palabra clave aquí es autoridad, y los regímenes autoritarios intentan volver a los modos tradicionales de autoridad, a menudo por la fuerza. Como señala Juan Linz, a menudo no existe una ideología rectora ni una preocupación por el autoritarismo. Estos regímenes generalmente están unidos por una mentalidad típica (o un conjunto de mentalidades) y el ejercicio predecible del poder público. Es decir, algunos miembros del grupo permanecen en el poder mientras lo ejerzan de manera relativamente estable. Entonces, ¿qué significa autoritario? Significa una tendencia a organizarse -ya sea social o políticamente- de tal manera que se preserven ciertos tipos de relaciones jerárquicas. El objetivo aparente de tales regímenes es preservar una forma de vida; no se trata necesariamente de movilizar a la población o de aplastarla bajo el mando de un líder. Los talibanes en Afganistán pueden ser un buen ejemplo de régimen autoritario, ya que busca restaurar un modo patriarcal y religioso de organización social. No cristaliza en torno a una persona central (como en una autocracia) y no busca movilizar a la población para hacer nada (lo cual es una característica del totalitarismo).

Autoritario versus totalitario

Finalmente, pasamos al totalitarismo. La raíz clave aquí es la palabra «total». Los regímenes totalitarios aspiran a una organización total de la vida, tanto social como política. Si bien los regímenes totalitarios son antidemocráticos (no implican elecciones abiertas ni permiten resistencia de ningún tipo), su objetivo es integrar a las poblaciones en la práctica del poder público. El ejemplo de la Alemania nazi es revelador. Si bien ese régimen no previó elecciones abiertas, se enorgullecía de sus marchas y manifestaciones públicas. El objetivo del régimen nazi no era silenciar al pueblo, sino asegurarse de que gritara sólo el nombre de su líder. A diferencia de otros regímenes, el totalitarismo es máximamente antipluralista. Consideremos la autocracia versus el autoritarismo versus el totalitarismo. Los autócratas están dispuestos a dejar a la gente con sus vidas privadas; los regímenes autoritarios consideran sagrados sólo ciertos ejercicios de poder y permiten un tipo limitado de pluralismo; Los regímenes totalitarios buscan dictar la totalidad de la vida de su pueblo.

Hannah Arendt caracterizó a los regímenes totalitarios por tener dos características clave:

• Una ideología rectora, por ejemplo, la ideología nazi de lucha racial.
• El uso del terror a través de la policía secreta para mantener a todos máximamente integrados y leales.

Lo sorprendente de este modo de organización política es su intento de moldear completamente al pueblo según un ideal que todos comparten, al menos nominalmente. Por ejemplo, el régimen nazi intentó defender una ideología sobre la lucha racial y, a partir de esa preocupación, implementó políticas sociales para purgar cualquier impureza racial percibida. Es infame que esto incluyó el exterminio de judíos alemanes, lo que implicó transformar una diferencia religiosa en una diferencia que se percibía como racial y proceder con el exterminio a partir de ahí. El régimen nazi también exigió complicidad de la población en general. Los simpatizantes de la difícil situación judía podían ser denunciados y castigados, por lo que todos eran, al menos potencialmente, agentes de la policía secreta de la Gestapo. Por lo tanto, todos viven aterrorizados no sólo por el gobierno sino también por otros ciudadanos que podrían informar sobre ellos (quizás deshonestamente).

Democracia versus autoritarismo

En cierto modo, el totalitarismo es una intensificación del autoritarismo que implica comprometerse con una ideología y exigir que un pueblo se dedique por completo a esa ideología. Tanto el totalitarismo como el autoritarismo se oponen a la democracia. La democracia implica un tipo de apertura en la que múltiples personas y grupos pueden alcanzar el poder público. Por lo tanto, cuando se trata de democracia versus autoritarismo, las democracias están dispuestas a permitir la oposición a los roles de poder tradicionales, por ejemplo, religioso, de género, racial, etc. En principio, esto hace que las democracias sean espontáneas e impredecibles. El autoritarismo y el totalitarismo, sin embargo, están protegidos de que las estructuras de poder sean cuestionadas o cuestionadas. Es más, esos regímenes a menudo reprimen abiertamente cualquier intento de oposición, incluso si esa oposición se encubre después del hecho. Por ejemplo, la URSS estalinista no sólo mató a Trotsky, un actor político de la oposición, sino que lo borró activamente de sus libros de historia y alteró fotografías para eliminar su imagen. Así, cuando se trata de democracia versus totalitarismo, las democracias tienden a celebrar su oposición y se enorgullecen de tener un «mercado de ideas». Los regímenes totalitarios se comprometen únicamente con una ideología y no permiten que se presente ningún argumento en contra de ella.

Resumen de la lección

Una autocracia es un sistema de gobierno en el que un poder ejerce control sobre muchos aspectos de la sociedad. No es lo mismo que una monarquía porque las monarquías permiten que existan instituciones que no están bajo el control directo del líder. Un régimen autoritario es aquel en el que las jerarquías tradicionales y los ejercicios predecibles del poder se preservan contra cualquier tipo de oposición. Los gobiernos totalitarios buscan una autoridad total sobre todos los aspectos de la sociedad, utilizan el terror para mantener a la gente a raya y tienen una ideología explícita. Todos estos tipos de formación política se oponen a la democracia, que se caracteriza por su apertura a diferentes personas y grupos que ejercen el poder público y su voluntad de permitir la oposición a la autoridad.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador