Entendiendo la falacia
Travis está investigando para su equipo de debate. Encuentra una nota para investigar diferentes tipos de falacias. ¿Tipos de falacias? ¡Pensó que solo había uno! ¡Una falacia lógica! Ese es el único tipo, ¿verdad? Los expertos en lógica han encontrado cientos de diferentes tipos de falacias lógicas. ¡Los encontrará por escrito, discursos, medios de comunicación, publicidad y prácticamente en todas partes!
Hoy, aprenderá sobre las falacias, cómo se relacionan con el razonamiento y algunos tipos comunes de falacias.
¿Qué es una falacia?
Primero, necesitas poder definir ‘falacia’. Una falacia lógica es un concepto erróneo o una suposición falsa que se hace en el razonamiento. Esto a menudo puede resultar de utilizar el razonamiento de una manera incorrecta, lo que lleva a un argumento inválido. Por ejemplo, Travis y sus amigos están discutiendo qué deberían hacer este fin de semana. Su amigo quiere invitar a un niño nuevo a pasar el rato con ellos, pero Travis no está de acuerdo. Ese chico nuevo toca en la banda. El último chico de la banda con el que salí era raro; todos los chicos de la banda son raros ‘.
En este caso, Travis está utilizando una falacia lógica llamada generalización apresurada para persuadir a su amigo. Hablaremos más sobre este tipo de razonamiento más adelante. Muchas falacias lógicas se cometen sin querer, y Travis probablemente no se dio cuenta de que estaba usando una falacia lógica. Hay formas de evitar cometer una falacia lógica. Utilizando el razonamiento deductivo, casi siempre puede llegar a una conclusión verdadera, siempre que sus premisas también lo sean. Sin embargo, otras formas de razonamiento pueden tener excepciones y no siempre son 100% verdaderas. Analicemos las falacias lógicas y cómo se relacionan con ciertos tipos de razonamiento.
Falacias y razonamientos
Recuerde, el razonamiento es la acción de construir pensamientos en un argumento válido, y un argumento válido es un razonamiento que es comprensivo sobre la base de la lógica o los hechos. A veces, cuando usa el razonamiento, puede llevar a una falacia. Estas son falacias comunes que pueden resultar del uso de diferentes tipos de razonamiento:
- Generalización apresurada
- Causa falsa
- Analogía defectuosa
El uso de razonamiento inductivo , razonamiento donde las premisas apoyan la conclusión, puede resultar en una generalización apresurada , que es el uso de instancias específicas para crear una generalización incorrecta de una población o escenario. Por ejemplo, muchos de los estereotipos que existen se basan en generalizaciones apresuradas que no son ciertas para muchos miembros de una población en particular. Si Travis estaba investigando un caso de debate sobre violencia juvenil y descubrió que algunos de los casos de violencia juvenil ocurrieron entre jóvenes de 10 a 13 años, entonces Travis puede hacer la generalización apresurada de que los jóvenes de 10 a 13 años son violentos .
El uso del razonamiento causal , que es la relación entre dos premisas para desarrollar una conclusión, puede resultar en la falacia lógica de causa falsa., que es la suposición errónea de que un determinado agente está causando el acto. Esto también se conoce como «correlación no es igual a causalidad», lo que significa que el hecho de que dos cosas sucedan al mismo tiempo no significa que sean causa y efecto una de la otra. Por ejemplo, a menudo se piensa que debido a que la violencia juvenil ocurre cuando hay adolescentes que juegan videojuegos violentos, los videojuegos violentos son la causa de la violencia juvenil. Se necesita más investigación para probar esta causalidad; sin embargo, el mayor contraataque a este argumento es el hecho de que hay muchos jóvenes que juegan videojuegos violentos que no son violentos. Podemos ver con este argumento que actualmente, todos los videojuegos violentos no hacen que todos los adolescentes se vuelvan violentos.
El uso del razonamiento analógico , que es la comparación de dos cosas asumiendo que todas las características son iguales, puede resultar en una analogía errónea , la suposición errónea de que cuando dos cosas son similares, todas las características son iguales. Travis encontró interesantes investigaciones sobre estudios de gemelos y violencia juvenil. Hay casos en los que ambos gemelos demostraron tendencias violentas, pero no todos los gemelos siempre encajarán en este molde.
Otro ejemplo es cuando intentamos solucionar un problema. A menudo usaremos experiencias pasadas para guiarnos a solucionar problemas en nuestro presente. Para ello, intentaremos encontrar similitudes en estos problemas. Tal vez ha intentado solucionar un problema de la computadora que ha solucionado un problema similar en el pasado, por lo que, naturalmente, utiliza una solución similar. A veces esto funciona y otras no. Muchas veces, al hablar en público, especialmente en la persuasión, escuchará a las personas intentar forzar dos cosas para que suenen similares y, por lo tanto, atractivas, cuando en realidad no lo son.
Estas tres falacias se pueden encontrar al construir y escuchar discursos. Es su responsabilidad ser un orador y orador público honesto y crítico. Sea crítico con sus propios argumentos y realmente cuestione su razonamiento mientras desarrolla su discurso persuasivo.
Resumen de la lección
Recuerde, una falacia lógica es un concepto erróneo o una suposición falsa que se hace en el razonamiento. A veces, una falacia lógica puede desarrollarse a partir de un argumento de razonamiento genuinamente construido. A veces, cuando usa el razonamiento, puede llevar a una falacia. El razonamiento es la acción de construir pensamientos en un argumento válido, y un argumento válido es un razonamiento que es comprensivo sobre la base de la lógica o los hechos. Estas son falacias comunes que pueden resultar del uso de diferentes tipos de razonamiento y, por lo tanto, un argumento inválido:
- Generalización apresurada
- Causa falsa
- Analogía defectuosa
El razonamiento inductivo puede resultar en la falacia lógica de la generalización apresurada , que es el uso de instancias específicas para crear una generalización incorrecta de una población o escenario. El razonamiento causal puede resultar en la falacia lógica de causa falsa , que es la suposición errónea de que un determinado agente es la causa de un acto. Esto también se conoce como «correlación no es igual a causalidad», lo que significa que el hecho de que dos cosas sucedan al mismo tiempo no significa que sean causa y efecto una de la otra. El razonamiento analógico puede resultar en la analogía errónea de la falacia lógica , la suposición errónea de que cuando dos cosas son similares, todas las características son iguales.
Los resultados del aprendizaje
Después de esta lección en video, podrá:
- Definir falacia lógica, razonamiento y argumento válido.
- Identificar falacias comunes y tipos de razonamiento.
- Explica qué tipos de razonamiento pueden llevar a qué falacias.
Continúa con:
- Ciencias Económicas
El avance de la ciencia y la tecnología desde 1945: Desarrollos e impacto
Ciencia y tecnología desde 1945 ¿Alguna vez has visto una bola de nieve de dibujos...
- Psicología
Impacto del clima sociopolítico en la relación terapéutica
Clima sociopolítico y terapia Katherine es terapeuta matrimonial y familiar. En las últimas semanas se...
- Medio ambiente y Ecología
¿Qué impacto tiene la Pesca Ilegal?
El impacto que provoca la pesca ilegal en el medio ambiente La pesca ilegal, no...
- Historia Mundial
Impacto de las ideologías de Europa occidental en la civilización occidental
La civilización occidental y sus raíces Democracia. Individualismo. Razón humana. Capitalismo. Tolerancia. ¿Qué tienen todos...