Recompensa y castigo
Aquí tienes una pregunta: ¿Qué debemos hacer con los delincuentes? ¿Desterrarlos a islas desiertas? Nuestra sociedad tiende a inclinarse más hacia la idea de meterlos en la cárcel. Pero, ¿de qué sirve la cárcel? ¿Es solo para quitar de en medio a las personas problemáticas? ¿O es justicia? En la mayoría de las sociedades, la idea de castigo está envuelta en esta idea de justicia, así como en el deseo de mantener el control. Entonces, aquí está la pregunta: ¿el castigo es justo? Y si es así, ¿qué tipo de castigo? Hmm. Es mejor no meterse en problemas.
Venganza
Las teorías sobre el castigo y la justicia se pueden clasificar básicamente en tres ideas. El primero de ellos es el castigo retributivo . Esta es la idea básica. Las personas son castigadas porque merecen ser castigadas. Ta-da. Eso es. Alguien rompió las reglas, por lo que debería ser castigado. Eso es justicia. Quienes apoyan esta idea afirman que las personas son capaces de tomar buenas decisiones, por lo que romper las reglas es una decisión consciente. Los partidarios también afirman que, dado que el castigo se centra directamente en el delito, las personas asocian la infracción de la ley con el castigo y es menos probable que cometan delitos.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo. Las personas que se oponen a la justicia retributiva afirman que este sistema se trata simplemente de vengarse y no en realidad una cuestión de justicia. También afirman que no hay ningún beneficio real en castigar a las personas por el simple hecho de castigar, y realmente, ¿de qué sirve eso?
Justicia utilitaria
Di que no estás loco por la justicia retributiva. Te gusta que tus castigos criminales tengan más. . . propósito. Bueno, ¿qué hay de la justicia utilitaria , en la que la justicia se define por su beneficio general para la sociedad? En este sistema, castigamos a las personas no solo porque infringieron la ley, sino porque de alguna manera es beneficioso para todos nosotros. Por ejemplo, el castigo disuade a las personas de cometer delitos en el futuro, por lo que la sociedad mejora. De hecho, la disuasión es el enfoque principal del castigo utilitario, pero el castigo también debe centrarse en la rehabilitación o la corrección de la conducta delictiva para que los delincuentes puedan convertirse en miembros productivos de la sociedad.
Ahora, por supuesto, esta teoría de la justicia tampoco es amada por todos. Algunas personas no quieren que los criminales se reintroduzcan en la sociedad. Algunos piensan que la justicia utilitaria es demasiado idealista, sin suficiente castigo práctico. Entonces, seguimos buscando.
La justicia restaurativa
Muy bien, hay una última filosofía básica sobre la justicia. La justicia restaurativa es la teoría de que los delitos deben corregirse reparando a las víctimas. Esta teoría todavía afirma que el castigo debe tener un propósito, pero se centra en las víctimas individuales más que en toda la sociedad. Entonces, por ejemplo, un criminal debe devolver el dinero robado, disculparse con las víctimas o compensar sus crímenes a través del servicio comunitario. Aquellos que favorecen este tipo de justicia creen que crea una comunicación abierta sobre el crimen y es la mejor manera de hacer que las víctimas se sientan completas nuevamente.
Pero, naturalmente, hay quienes tampoco gustan de este tipo de justicia. No es lo suficientemente firme, dicen; no desalienta el crimen, dicen; no hay justicia real para la sociedad en su conjunto.
Ahí vas. Tres teorías sobre la justicia, pero nadie está completamente de acuerdo. Ahora, lugares como los Estados Unidos intentan usar las tres teorías juntas, pero no sé, ¡esa isla desierta está empezando a sonar bastante bien!
Resumen de la lección
Cuando las personas infringen la ley, son castigadas. Las sociedades hacen esto para mantener el orden y lograr un sentido de justicia. Pero, ¿cómo debería ser la justicia? Hay tres ideas básicas:
- La justicia retributiva castiga a los infractores de la ley porque merecen ser castigados por infringir la ley.
- La justicia utilitaria busca generar el mayor beneficio para la sociedad a través del castigo al disuadir el crimen y rehabilitar a los criminales.
- La justicia restaurativa afirma que los delitos deben corregirse reparando a las víctimas.
Todas estas teorías tienen sus partidarios y sus oponentes, y muchas naciones modernas intentan utilizar aspectos de cada una de ellas para crear el mejor sistema de justicia posible. Después de todo, de eso se trata, ¿verdad? Justicia. Lo que sea que eso signifique.
Las principales Corrientes éticas: Conceptos, significados y explicacion
Conceptos clave
 |
Justicia retributiva
- Los defensores creen que las personas tomaron la decisión de cometer el delito y el castigo se centra completamente en el delito.
- Los opositores creen que la justicia retributiva se trata solo de venganza y no de justicia real.
Justicia utilitaria :
- Los defensores creen que la combinación de castigos estrictos y rehabilitación proporciona el mejor beneficio a la sociedad.
- Los opositores creen que la justicia utilitaria no es un castigo práctico suficiente y es demasiado idealista.
Justicia restaurativa :
- Los defensores creen que es la mejor manera de ayudar a las víctimas de delitos.
- Los opositores creen que la justicia restaurativa no disuade el crimen y no proporciona una justicia real para la sociedad en su conjunto.
Resultado de la lección
Después de ver esta lección, podrá identificar y describir las tres teorías principales de la justicia.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
