Trabajo de la Corte Suprema
¿Alguna vez te has encontrado en una acalorada discusión con un grupo de compañeros de trabajo? Política, religión: cualquier número de temas candentes son capaces de despertar emociones intensas. A veces, un enfoque bien razonado del tema puede convencer a otros para que comprendan mejor su perspectiva. Otras veces, sin embargo, sus compañeros de trabajo pueden estar tan arraigados en su propia opinión que nunca estarán de acuerdo con usted.
Ahora, imagine que sus compañeros de trabajo son ocho de los jueces más poderosos y eruditos del país y que usted forma parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La Corte Suprema es el tribunal más alto del país. Está compuesto por nueve jueces, conocidos como magistrados, que son nombrados por el presidente para cumplir mandatos vitalicios. La Corte Suprema es una corte de apelaciones; esto significa que revisa las decisiones de otros tribunales y resuelve cualquier disputa que surja de esas decisiones.
En términos generales, el trabajo de la Corte Suprema es revisar los casos y determinar cómo se debe interpretar y aplicar la ley. Después de revisar un caso, la Corte Suprema emite una opinión judicial , una opinión judicial es una forma de escritura legal que resuelve disputas legales.
Opiniones de la mayoría
A veces, los nueve jueces están de acuerdo en cómo se debe resolver un caso. A veces, no lo hacen. Para determinar cómo se debe decidir un caso, los jueces ‘votan’ sobre la resolución. La opinión mayoritaria refleja la resolución acordada por más de la mitad de los miembros del tribunal. La tarea de redactar la opinión de la mayoría se asigna a uno de los jueces de ese grupo.
La opinión mayoritaria anuncia la decisión de la Corte y explica su razón de ser. Cuando la mayoría de la Corte está de acuerdo con la decisión de un tribunal inferior, la Corte ‘confirmará’ la decisión. Si la mayoría no está de acuerdo con la decisión de un tribunal inferior, el Tribunal «revocará» la decisión de ese tribunal.
Adlai Stevenson II: campaña presidencial y opiniones políticas
Cuando se trata de opiniones judiciales, las razones de la decisión de la Corte son tan importantes como la decisión misma. Esto se debe a que las opiniones mayoritarias emitidas por la Corte Suprema sientan precedentes, que otros tribunales deben seguir. La decisión de la mayoría es vinculante para los tribunales inferiores.
Opiniones concurrentes
Como puede imaginar, es bastante difícil lograr que los nueve jueces estén de acuerdo tanto en la resolución del caso como en las razones que apoyan esa resolución. En estas situaciones, uno o más jueces pueden redactar opiniones coincidentes.
Una opinión concurrente coincide con la resolución planteada por la mayoría, pero expresa diferentes razones para llegar a la misma conclusión. Si bien las opiniones coincidentes pueden ser muy persuasivas, no establecen un precedente vinculante. Por lo tanto, los tribunales inferiores no están obligados a seguir el razonamiento establecido en una opinión concurrente.
Hay momentos en los que no se puede llegar a una decisión mayoritaria. En esta situación, la decisión de la Corte puede improvisarse a partir de elementos de múltiples opiniones concurrentes. En este escenario, la opinión concurrente con más votos se denomina opinión de pluralidad . Debido a que una opinión de pluralidad no refleja el mismo consenso que refleja una opinión de mayoría, generalmente se considera menos «poderosa», aunque sigue siendo vinculante para los tribunales inferiores.
Opiniones disidentes
Una opinión disidente expresa desacuerdo con la mayoría, tanto en la resolución del caso como en su fundamento. Las opiniones disidentes son escritas por uno o más miembros de la Corte. Al igual que las opiniones concurrentes, las opiniones disidentes no son vinculantes para los tribunales inferiores.
Resumen del libro de Malaquías, profeta y opiniones críticas
Debido a que las opiniones judiciales de la Corte Suprema generalmente cubrirán múltiples asuntos legales, un juez puede estar de acuerdo con una parte de la decisión, pero no estar de acuerdo con otra. Estas opiniones se conocen como concurrentes en parte / disidentes en parte .
Resumen de la lección
Como máxima corte del país, la Corte Suprema de los Estados Unidos emite una opinión judicial que resuelve cuestiones legales. La opinión mayoritaria expresa el punto de vista compartido por más de la mitad de los magistrados y explica las razones que sustentan la decisión de la Corte. Una opinión concurrente , es escrita por uno o más jueces y está de acuerdo con el resultado decidido por la mayoría, pero indica otras razones que apoyan los resultados.
Una opinión de pluralidad es lo que el tribunal improvisa a partir de elementos de múltiples opiniones concurrentes cuando no se puede llegar a una decisión mayoritaria. Una opinión disidente expresa desacuerdo con la opinión mayoritaria, tanto en la resolución como en el razonamiento. Una opinión disidente en parte / concurrente en parte está de acuerdo con una parte de la decisión pero no con otra.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
