Brown contra Mississippi (1936): Resumen y resumen del caso

Ser interrogado

Imagínese ser interrogado por la policía porque sospecha que asesinó a alguien. El simple hecho de estar en la estación de policía puede ser lo suficientemente intimidante para algunos. Un interrogatorio además de eso puede ser perturbador. Luego agregue tortura a la mezcla. ¿Qué harías? ¿Confesarías un asesinato, incluso si no lo cometiste, para detener la tortura? En Estados Unidos, nunca debería llegar tan lejos. Tenemos derechos fundamentales que deberían protegernos. Tenemos derecho a un abogado y al debido proceso legal. ¿Qué pasaría si realmente fuéramos condenados por un crimen, basado en una confesión que nos fue torturada, incluso si no cometimos el crimen? Dos hombres fueron condenados luego de confesar un asesinato, luego de ser torturados por la policía. ¿Qué recurso tenían?

Imagínese lo que es estar en una sala de interrogatorios de la policía.

Brown contra Mississippi (1936): ¡El caso que cambió tanto!

En el caso Brown v. Mississippi (1936) , los acusados ​​apelaron sus condenas por el asesinato de Raymond Stewart. Fueron juzgados por un jurado y la única prueba sustancial contra cada uno de ellos fueron sus confesiones. Ambos testificaron ante el tribunal que sus confesiones no eran ciertas. Afirmaron que fueron obligados a confesar debido a la tortura. A pesar de esto, el jurado aún emitió un veredicto de culpabilidad.

Si bien la palabra tortura se puede ver en el texto, no comienza a transmitir lo que pasaron los acusados ​​en este caso. En el caso se los llamó negros ignorantes, pero tenían nombres. Eran Arthur Ellington, Ed Brown y Henry Shields.

Ellington fue el primero en ser torturado. Era un hombre negro y después de que se descubrió el cuerpo de Raymond Stewart, el ayudante del sheriff (que era blanco) junto con otros hombres blancos fueron a la casa de Ellington. Le pidieron a Ellington que regresara a la casa de Stewart. Una vez allí, comenzó su tortura. Ellington fue colgado de una cuerda de un árbol varias veces mientras los hombres intentaban que confesara. Luego lo golpearon brutalmente. No confesó y fue liberado para irse a casa. Más tarde, el agente regresó y recogió a Ellington y lo llevó a una cárcel del condado. Tomó un desvío en el camino, llevó a Ellington al estado de Alabama y lo golpeó severamente allí. Ellington finalmente confesó haber matado a Stewart.

Brown y Shields no se salvaron de la tortura, aunque su historia es un poco diferente. Fueron arrestados y llevados a la misma cárcel en la que estaba Ellington. Allí fueron torturados sin descanso hasta que confesaron. Incluso una confesión no era suficiente; la tortura continuó hasta que sus confesiones coincidieron exactamente con lo que sus torturadores querían que dijeran. Los habían obligado a tumbarse, desnudos, sobre sillas. Fueron golpeados con una correa de cuero que tenía hebillas, hasta que les sangraron la espalda.

Cuando fueron llevados a juicio, sus confesiones fueron admitidas como prueba. Aún se podían ver las marcas de cuerda en el cuello de Ellington. Los tres hombres declararon que habían sido torturados. Aun así, fueron declarados culpables y condenados a muerte. Afortunadamente, tuvieron la capacidad de apelar esta decisión y su caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos. La capacidad de apelar no les quitó la tortura que sufrieron, pero les dio la oportunidad de recurrir.

Lo que decidió la Corte Suprema de EE. UU.

Presidente del Tribunal Supremo Hughes

La apelación de los imputados se basó en la denuncia de violación de sus derechos fundamentales. Afirmaron que se violaron sus derechos al debido proceso en virtud de la Decimocuarta Enmienda. Dado que las confesiones fueron extorsionadas por la fuerza, siendo la tortura que soportaron los imputados, los imputados no recibieron el debido proceso que se les otorgó. La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que se habían violado sus derechos. El presidente del Tribunal Supremo Hughes emitió la opinión de la Corte, cuya decisión fue unánime. El Tribunal revocó la decisión del tribunal inferior.

El caso de Michael Crowe

A pesar del fallo en el caso Brown , hubo otro caso años después que tomó a la nación por asalto. Fue el caso de Michael Crowe, quien fue interrogado como sospechoso del asesinato de su hermana. Tenía solo 14 años y fue interrogado durante varias horas durante dos días. La policía le mintió y no tenía un abogado, un padre o ni siquiera un defensor de menores presentes. Después de horas de ser sometido a interrogatorio, Michael confesó un crimen que no cometió.

Michael tenía dos amigos que fueron interrogados y finalmente acusados ​​también. Los tres niños fueron sometidos a un trato que ningún niño debería soportar. Más tarde, se descubrió que no estaban involucrados en el asesinato. Lo era un hombre transitorio, y esto se demostró debido a que la sangre de la víctima se encontró en la camisa del transitorio. Catorce años después de la muerte de su hermana, Michael finalmente fue declarado inocente por un juez. Sus dos amigos también fueron declarados inocentes. Desafortunadamente para Michael y sus amigos, eso nunca pudo borrar lo que les sucedió.

Resumen de la lección

El caso de Brown contra Mississippi (1936)ocurrió hace casi un siglo, pero ha tenido un efecto duradero en la nación. Tres hombres fueron brutalmente torturados a manos de agentes del orden que intentaban forzar a los hombres a confesar. Un hombre fue colgado de una cuerda varias veces y luego golpeado severamente, durante varios días, antes de confesar. Los otros dos hombres fueron torturados obligándolos a tumbarse desnudos sobre sillas mientras los golpeaban brutalmente con una correa de cuero que tenía hebillas. Sus espaldas sangraron. Finalmente confesaron, solo para soportar más torturas hasta que sus confesiones fueron exactamente como querían sus agresores. A pesar de testificar ante el tribunal que fueron obligados a confesar mediante tortura, el tribunal los condenó a todos y los condenó a muerte. Apelaron su caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Afortunadamente, la decisión del tribunal inferior fue revocada por unanimidad de los jueces de la Corte Suprema. Sostuvieron que se habían violado los derechos fundamentales de los acusados ​​al debido proceso en virtud de la Decimocuarta Enmienda, ya que sus confesiones les habían sido claramente forzadas mediante la tortura. Desde este caso, otro caso atrajo la atención de todo el país. Michael Crowe, un niño de 14 años, confesó haber asesinado a su hermana después de dos días de interrogatorio por parte de la policía. No estuvo representado por un abogado y no estuvo presente un padre o defensor de menores. También interrogaron a dos de los amigos de Michael. En última instancia, se determinó que no cometieron el delito y un juez declaró que eran de hecho inocentes 14 años después.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador