América y la guerra en el siglo XXI: desarrollo

Tecnología del futuro

Cuando piensas en el futuro, ¿qué te viene a la mente? Tal vez pienses en autos autónomos o inteligencia artificial que sabe lo que queremos antes de que lo queramos. Si bien esto puede haber parecido descabellado en un momento, la tecnología en el siglo XXI avanza más rápido de lo que jamás hubiéramos imaginado. Sin duda, ese es el caso de la guerra. La tecnología como los aviones sin piloto que podrían haber parecido ciencia ficción hace un par de décadas es una realidad hoy. Esta lección explorará las tendencias actuales en la guerra y cómo han cambiado en el siglo XXI.

Combate

Si bien llegaremos al aspecto tecnológico del cambio en la guerra en un momento, la naturaleza del combate en sí ha cambiado fundamentalmente en el siglo XXI. Hoy en día, muchos académicos piensan que las dos guerras de principios del siglo XX en Irak y Afganistán son potencialmente las últimas guerras convencionales a gran escala que veremos. Las grandes fuerzas de invasión, como las que acompañaron a la mayoría de las guerras en el siglo XX, probablemente no se volverán a ver. En cambio, el combate ha girado hacia enfrentamientos cada vez más pequeños, a veces con armas menos convencionales. Conflictos como los esfuerzos de la coalición para destruir el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL) a menudo se libraban entre fuerzas más pequeñas y móviles. Esto se ha convertido en una forma particularmente útil de luchar en la guerra moderna, ya que actores no estatales y deshonestos como ISIL o al-Qaeda utilizan tácticas de guerrilla, emplean terroristas suicidas y, a menudo, viven y luchan entre la población civil. A menudo, evitan en absoluto participar en la guerra abierta tradicional. Además, el siglo XXI ha sido testigo de un pequeño conflicto de Estado-nación abierto contra Estado-nación; Atrás quedaron los días en que dos leviatanes de Europa se enfrentaron en una batalla abierta con ejércitos de decenas, si no cientos, de miles. En cambio, la mayoría de los conflictos ocurren dentro de los propios estados existentes, ya sean rebeliones internas, regiones que intentan obtener la independencia u organizaciones terroristas que intentan hacerse con un territorio u obtener acceso a los recursos. Lamentablemente, estas dos realidades aumentan drásticamente la probabilidad de víctimas civiles en la guerra del siglo XXI.

Drones

La tecnología utilizada en la guerra también ha cambiado drásticamente desde principios del siglo XXI. Quizás en ningún caso esto ha tenido un mayor impacto, tanto en la guerra como en sus cuestiones éticas, que en el desarrollo de la tecnología de vehículos aéreos no tripulados, comúnmente denominados drones. Estados Unidos ha sido pionero en el uso de drones; comenzó a utilizarlos como vehículos de vigilancia en 2000, y en 2002 la primera matanza selectiva tuvo lugar a través de un misil lanzado desde un avión no tripulado. Desde entonces, los drones se han vuelto cada vez más populares para su uso en el ejército de los EE. UU., En particular en los conflictos en curso en Afganistán, Irak, Siria y otras partes del Medio y Cercano Oriente. Proporcionan dos beneficios principales: son más pequeños y silenciosos que los aviones tripulados tradicionales, y también eliminan por completo el potencial de bajas militares. Si bien estos son ciertamente beneficios, el uso de drones ha planteado cuestiones éticas en el siglo XXI. ¿Debería permitirse realmente a alguien quitar la vida a otros en el campo de batalla sin ponerse también en riesgo? ¿Será más probable que los estados y las fuerzas armadas usen la fuerza si existe un riesgo de daño bajo a cero de dañar a los soldados? Con el rápido avance del campo de la inteligencia artificial que influye en el armamento, ¿algún día serán las máquinas las que tomen decisiones en el campo de batalla? ¿Nos sentimos cómodos con esto?

Guerra cibernética

A medida que Internet ha seguido cambiando y dando forma a nuestras vidas en el siglo XXI, también ha tenido un papel en la guerra. A través de sitios en línea como Twitter, YouTube y Facebook, las noticias sobre puntos conflictivos pueden viajar por el mundo en un instante y el público puede digerirlas de inmediato. Si bien esto también significa que la información del campo de batalla está lista en tiempo real, también puede dificultar el trabajo de la inteligencia militar. Deben escudriñar el ruido en la enorme cantidad de información disponible y seleccionar qué es importante y qué no. Con la naturaleza de la guerra cambiando como se discutió anteriormente, obtener la información correcta y hacerla correcta puede significar la diferencia entre que los ataques sean precisos o que, desafortunadamente, se incluyan víctimas civiles. La guerra en sí también se ha extendido a Internet. Los actores no estatales como ISIL o al-Qaeda utilizan con frecuencia las redes sociales y otras herramientas de Internet para difundir su mensaje y desarrollar reclutas. Con Internet, ISIL puede reclutar nuevos militantes con la misma facilidad en Cincinnati que en Siria. Además, los ciberataques de alta tecnología se están convirtiendo cada vez más en la norma y están cada vez más patrocinados por el estado. Los tipos de ataque abarcan una amplia gama, desde intentos de socavar la infraestructura de otro país, intentos de robar secretos de estado y virus ransomware destinados a recaudar dinero. Con la sociedad (y cada vez más la mayoría de los ejércitos) tan dependiente de la tecnología y virtualmente cero leyes internacionales con respecto a la guerra cibernética, la mayoría de los países consideran que la seguridad cibernética es de la mayor importancia para su seguridad continua. Esto se refleja en las acciones de la administración Obama, que trabajó para eliminar las tecnologías antiguas y potencialmente vulnerables, contrató a miles de nuevos expertos en seguridad cibernética e incluso desarrolló un marco voluntario que proponía normas internacionales para los estados.

Resumen de la lección

Atrás quedaron los días en que dos países alineaban grandes ejércitos y se disparaban entre sí. La guerra del siglo XXI es muy diferente a cualquier cosa que el mundo haya visto antes. Los actores no estatales como ISIL o al-Qaeda son a menudo las fuentes de la guerra en el siglo XXI. Esto ha cambiado la naturaleza de la guerra, ya que estos actores viven entre la población civil y utilizan medios no convencionales. De manera similar, los avances tecnológicos, como la capacidad de disparar misiles desde drones, han cambiado fundamentalmente la naturaleza de la guerra. Además, Internet también se ha convertido en un campo de batalla, ya que los actores no estatales pueden reclutar simpatizantes mientras que los actores estatales pueden realizar ciberataques a gran escala.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador