Anarquismo de libre mercado: definición y ejemplo

Publicado el 20 septiembre, 2020

Anarquismo de libre mercado

¿Por qué el libre mercado fue una idea tan controvertida cuando apareció en las obras de autores como el economista del siglo XVIII Adam Smith? Es porque los mercados libres propusieron un sistema económico donde el gobierno no regulaba la economía, sino que dejaba a las personas como consumidores, productores y vendedores establecer el valor a través de la oferta y la demanda. El gobierno debía mantenerse al margen. Esta idea estaba ligada al concepto de libertad individual de John Locke y la creencia de que el gobierno no debería controlar la vida de las personas. Bien, entonces, ¿por qué tener un gobierno?


Adam Smith vio el mercado libre como una extensión de las ideas de libertad.
Los anarquistas del libre mercado llevan esto más allá de la eliminación del gobierno.
nulo

Esa es la pregunta detrás del anarquismo de libre mercado , un término general para una variedad de filosofías económicas que creen que la clave de la verdadera libertad es un mercado no regulado en una sociedad sin gobierno. Los anarquistas creen que la sociedad se estructurará naturalmente sin un gobierno, y los anarquistas del libre mercado creen que esta estructura orgánica provendrá del libre intercambio económico. Mediante la producción, la compra y la venta, la gente creará orden sin necesidad de un gobierno y, por lo tanto, vivirá sin sacrificar sus derechos a ninguna institución política. El resultado: puedes tener libertad absoluta y aún tener orden social.

Anarcocapitalismo

El anarquismo de libre mercado es un término amplio, por lo que tal vez podamos reducirlo examinando algunas de las filosofías que a menudo se asocian con él. En general, podemos clasificarlos en dos grupos: los que ven al capitalismo y el anarquismo como compatibles y los que no.

Comencemos con una filosofía que ve al anarquismo y al capitalismo como compatibles. El anarcocapitalismo es una filosofía que aboga por la eliminación del gobierno pero el mantenimiento del orden social a través de las estructuras e instituciones del capitalismo. La idea básica es que todas las consecuencias negativas del capitalismo, como el clasismo y la opresión de los trabajadores, son fallas del gobierno. En una sociedad anarquista, la gente podría expresar sus libertades individuales a través del capitalismo puro y crear una sociedad funcional.

Entonces, ¿cómo se vería esto realmente? Por un lado, todos los deberes que tradicionalmente atribuimos al estado (como hacer cumplir la ley y limpiar parques) serían privatizados. Las empresas privadas estarían a cargo de todo esto, supervisadas por tribunales privatizados que operaban con un sistema de derecho contractual. Los anarcocapitalistas también creen firmemente en la importancia de la propiedad privada. La gente sería dueña de sus posesiones y el mercado se basaría en un intercambio voluntario de servicios y propiedad privada. Entonces, los principios básicos del capitalismo todavía están vigentes: las personas poseen propiedad privada; el valor está determinado por la oferta, la demanda y el intercambio de bienes / servicios; y los consumidores controlan la economía. La gran diferencia es que esto es completamente voluntario: no existe una regulación gubernamental y no hay un estado que le diga qué hacer con su propiedad privada, es decir Úselo para pagar impuestos. El mercado capitalista se encarga de todo eso.

Mutualismo

En un campo diferente, encontramos teóricos que apoyan el anarquismo, pero piensan que el capitalismo en sí mismo es inherentemente defectuoso. Una de las diferencias distintivas en estas opiniones es que los anarquistas de libre mercado anticapitalistas generalmente no apoyan el concepto de propiedad privada. Con mayor frecuencia, apoyan las nociones de inspiración socialista de sociedades sin clases y sin propiedad. La disolución de la clase es una gran prioridad en estas ideologías y, a menudo, ven la propiedad privada como el componente básico de la clase.


Pierre Joseph Proudhon, el fundador del mutualismo
nulo

Una de las principales ramas anticapitalistas del anarquismo de libre mercado es el mutualismo . A diferencia de las doctrinas más socialistas, el mutualismo no apoya el control estatal de los medios de producción y distribución de la riqueza. En cambio, el mutualismo prevé un mercado libre no regulado en el que cada persona controla sus propios medios de posesión. Este puede ser un concepto individual, como controlar su propio trabajo, o mediante la propiedad colectiva de fábricas e industrias. En este sistema, el intercambio de mercado se basaría en un sentido de retorno mutuo: un producto debe intercambiarse por algo igualmente útil, que requiere una cantidad igual de trabajo para producir. El libre mercado se basa en un intercambio mutuo como este.

¿Existe un precedente?

El anarquismo de libre mercado contiene una serie de ideas sobre cómo podría funcionar el mundo, pero ninguna se ha puesto realmente en práctica. Por qué no? Para muchos críticos, estas teorías son solo eso: teorías. No hay razón para creer que estas ideas realmente funcionen en la práctica. Son solo hipótesis sin forma de ser probadas que no tienen en cuenta el comportamiento humano real, y nunca ha habido ninguna evidencia histórica de que tal sociedad haya existido. ¿Correcto?

De hecho, puede que eso no sea cierto. La civilización asentada más antigua del sur de Asia apareció en el valle del río Indo, en lo que hoy es Pakistán. Los llamamos la gente de Harappa o del Valle del Indo. Estaban entre las primeras civilizaciones en todo el mundo y tenían ciudades sofisticadas con agricultura, ladrillos y pesos estandarizados y planificación urbana avanzada. Lo que quizás no tuvieron fue un gobierno.

La teoría todavía se debate acaloradamente, pero Harappa y sus ciudades relacionadas no tienen signos de palacios, tumbas reales o estatuas monumentales. Muchos arqueólogos creen que no tenían un gobierno formal. Entonces, ¿cómo se mantuvieron tan ordenados? Algunos piensan que el orden se mantuvo a través del libre intercambio económico y quizás una clase de comerciantes que utilizaron la riqueza privada para construir y organizar su civilización. Una vez más, la teoría es muy controvertida, pero si es cierta, puede representar algo similar al anarquismo de libre mercado. Entonces, ¿es esta una idea nueva o tan antigua como la civilización misma?

Resumen de la lección

El anarquismo de libre mercado es un término amplio para una serie de teorías económicas que abogan por una sociedad con un sistema de intercambio económico no regulado y sin gobierno. En estas teorías, el orden social proviene del libre mercado y el intercambio de bienes y servicios. Algunas ramas, como el anarcocapitalismo , piensan que esto se puede hacer manteniendo las estructuras del capitalismo como la propiedad privada. Otros, como el mutualismo, tienden a estar en desacuerdo y a centrarse en otros medios de intercambio que están menos conectados con una tradición de opresión de los trabajadores. En ambos casos, un mercado libre se considera la clave para la libertad absoluta. ¿Entonces, qué piensas? ¿Lo compras?

¡Puntúa este artículo!