Apelación a la falacia de la ignorancia: Definición y ejemplos

¿En peligro o no?

“Te prometo que la tormenta no es una amenaza para nosotros”, dice Carina mientras encabeza el camino por el sendero de la montaña. “Es perfectamente seguro para nosotros caminar si no estamos en el centro directo de la lluvia y los truenos”. Sus amigos sospechan, pero ella sigue intentando defender su caso. Carina dice: ‘No conozco a nadie que haya tenido problemas para caminar durante una tormenta. Nadie me ha convencido nunca de que es una amenaza, así que siento que estamos realmente a salvo ”. Sus amigos todavía tienen dudas y se quedan atrás, preocupados por subir más alto en la montaña, más allá de la línea de árboles. En esta lección, veremos la apelación de Carina a la falacia de la ignorancia y aprenderemos por qué sus amigos tienen todas las razones para desconfiar de su argumento.

Carga de la prueba

Carina afirma que caminar durante una tormenta cercana es seguro porque no está convencida de que sea inseguro. Nunca ha tenido experiencias que le digan que no es seguro. Ha llegado a la conclusión de que esto significa que están a salvo. ¿Crees a Carina? Es posible que se encuentre cuestionando su argumento. ¿Qué tiene lo que está diciendo que no sienta bien?

Uno de los principales problemas es que se trata de un argumento que desvía la carga de la prueba de la persona que hace la afirmación, un argumento que apela a la ignorancia . En lugar de que Carina tenga que demostrar que la montaña es segura para caminar con mal tiempo, afirma que no hay pruebas suficientes de que no sea segura.

Lo contrario aún podría ser una falacia, donde sus amigos argumentan lo contrario. Dicen que probablemente no sea seguro porque no hay pruebas suficientes de que sea seguro. En cualquier caso, el argumento se basa en la falta de evidencia o prueba de su lado del argumento. El enfoque no es suficiente para llegar a una conclusión sólida.

Lo que es más preocupante sobre el impulso de Carina para seguir caminando es que no solo se cuestiona si es seguro o inseguro; ella está haciendo un reclamo y llegando a una conclusión. Al menos sus amigas están dispuestas a admitir que no tienen suficiente información para decirlo con certeza y están pecando de cautelosas.

Ejemplos de apelación a la ignorancia

¿Alguna vez ha llegado a una conclusión sobre algo a pesar de que no tenía suficiente información para probar su razonamiento? La mayoría de nosotros hacemos esto a menudo. Si no recibimos respuesta de un amigo, podríamos llegar a la conclusión de que no se preocupan por nosotros. O, si enviamos un regalo y no escuchamos respuesta, podríamos asumir que a la persona no le gustó el regalo. La falta de información o respuesta puede ponernos en una situación en la que dependemos de una apelación a la ignorancia para llegar a una conclusión.

Puede recordar el nombre de esta falacia pensando en cómo el argumento implica ignorancia o no tener suficiente información para llegar a una conclusión en particular. En cambio, una persona que usa este tipo de argumento coloca la carga de la prueba en el otro lado del problema.

A veces, cuando no hay suficiente información, este enfoque puede emplearse temporalmente, como cuando asumimos que alguien es inocente en lugar de culpable antes de que se escuchen las pruebas. Este es un enfoque intencionado destinado a trasladar la carga de la prueba a la acusación como parte de nuestro sistema legal. Esto está destinado a proteger nuestros derechos. En la montaña, los amigos de Carina han decidido asumir el peligro hasta que se pruebe la seguridad, aunque no están seguros, para proteger su propia seguridad.

El problema surge cuando una persona está tratando de argumentar utilizando la falacia sin reconocer su propia ignorancia o falta de evidencia. Carina está cometiendo este error cuando dice que nunca ha oído que nadie haya salido herido en una tormenta, por lo que ciertamente debe ser seguro. Un mejor enfoque sería buscar información sobre cómo saber si es seguro usando los años de experiencia de muchos excursionistas y científicos y entender qué hacer para ayudar a mantenerse a salvo si se encuentra cerca de una tormenta mientras está de excursión.

Justo cuando sus amigas consideran bajar la montaña sin Carina, un rayo parte un árbol cercano por la mitad. Carina decide que esto es suficiente evidencia para ella. “Tal vez no sea seguro después de todo”, dice. La próxima vez, intentará mantener la carga de la prueba en su propio argumento en lugar de apelar a la ignorancia.

Resumen de la lección

Un argumento que aleja la carga de la prueba de la persona que hace la afirmación se conoce como una apelación a la falacia de la ignorancia . Un ejemplo de esto es la declaración: “No tengo ninguna razón para pensar que estemos en peligro en esta tormenta, por lo tanto, estamos a salvo”. El argumento inverso también podría considerarse una falacia: no hay razón para pensar que estamos a salvo en esta tormenta, por lo tanto, estamos en peligro.

En ambos casos, no hay evidencia suficiente de una forma u otra, pero la persona está usando su ignorancia de la información como fundamento para una conclusión en particular. Un mejor argumento implicaría citar pruebas, estadísticas u opiniones de expertos. En el caso de los amigos de Carina, decidieron pecar de cautelosos ya que no tenían toda la información. Carina, en cambio, usa su apelación a la ignorancia como un argumento de por qué deberían continuar: una movida arriesgada.

Los resultados del aprendizaje

Una vez que haya terminado con esta lección, podrá:

• Explica lo que es apelar a la falacia de la ignorancia.
• Identificar un ejemplo de apelación a la falacia de la ignorancia.