Bolling v. Sharpe: Resumen y decisión

La integración en las escuelas públicas tiene solo décadas en Estados Unidos. El proceso que condujo a la integración fue largo y complicado. Dos casos históricos que tuvieron gran importancia en la eliminación de la segregación de escuelas fueron Bolling v. Sharpe y Brown v. Board of Education . Los casos comenzaron en diferentes lugares y en diferentes momentos, pero sorprendentemente fueron decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos el mismo día: 17 de mayo de 1954. Décadas antes, en 1896, la decisión en el caso Plessy v. Ferguson allanó el camino hacia los resultados. de Bolling v. Sharpe y Brown v. Board of Education .

Señal de cruce escolar

Hechos del caso y antecedentes

El caso Bolling v. Sharpe comenzó mucho antes de que finalmente se decidiera en 1954. Comenzó cuando padres afroamericanos solicitaron la integración de una nueva escuela en el Distrito de Columbia. La Junta de Educación rechazó la petición. Los padres persistieron y trataron de que 11 niños afroamericanos fueran a una escuela para niños blancos. Después de que se les negara la admisión de sus hijos, los padres presentaron una demanda.

Bolling v. Sharpe fue único, a pesar de que se refería a la violación de los derechos fundamentales en lo que respecta a la segregación. Si bien tanto este caso como Brown contra la Junta de Educación involucraron segregación, Bolling contra Sharpe adoptó un enfoque diferente. La afirmación principal fue que los niños afroamericanos de las escuelas públicas del Distrito de Columbia estaban sujetos a segregación y que la segregación de estos niños era una violación de sus derechos de la Quinta Enmienda.

Un enfoque único

El abogado que presentó la demanda, James Nabrit Jr., adoptó un enfoque único del caso y afirmó que los derechos de estos niños estaban siendo violados bajo la Quinta Enmienda. La Quinta Enmienda protege los derechos de los estadounidenses de tener que testificar contra ellos mismos en la corte. Si bien esta parte particular de la Enmienda no se aplica en Bolling v. Sharpe, existe una cláusula de debido proceso que incluye una cláusula implícita de igual protección que sí se aplica. La cláusula de protección igual estaba implícita porque la protección igual y el debido proceso no son mutuamente excluyentes .

Esencialmente, todos los ciudadanos tienen derecho al debido proceso en virtud de la Quinta Enmienda e igual protección. Tal como están redactadas, estas cláusulas solo se aplican a los gobiernos estatales y locales. Sin embargo, cuando la Corte Suprema de los EE. UU . Resolvió Bolling v. Sharpe , reconocieron que el gobierno federal también tenía la responsabilidad de reconocer los derechos del debido proceso y la igualdad de protección para los ciudadanos.

Antes de la decisión sobre Bolling v. Sharpe , el caso de Plessy v. Ferguson (decidido en 1896) encontró que los ciudadanos podían ser «separados pero iguales», sin violar sus derechos. Este caso permitió la segregación racial en lugares públicos. Pasaron décadas antes de que esa decisión fuera revisada en Brown v. Board of Education y Bolling v. Sharpe .

Si bien Plessy v. Ferguson fue un comienzo temprano para eliminar la segregación, obviamente no fue una solución integral al problema. La propia separación implica que hay una falta de igualdad; mantener diferentes baños, fuentes de agua y asientos en el autobús para diferentes carreras es inherentemente desigual. Esto también es cierto en las escuelas públicas. Además, como se explicó en el caso de Brown v. Board of Education , «separados pero iguales» no se aplicaba cuando las instalaciones para los afroamericanos eran inadecuadas.

La decisión

En el caso de Bolling v. Sharpe , el objetivo era permitir la admisión de niños afroamericanos a una nueva escuela pública junto con los niños blancos que asistirían. Los padres de estos niños estaban cansados ​​de que sus hijos recibieran su educación en instalaciones que eran inadecuadas. Aunque fue un largo camino (la demanda inicial se presentó en 1952), el éxito se logró cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunció a favor de los demandantes en mayo de 1954.

Segregación

Brown v. Junta de Educación

Brown v. Board of Education es el más conocido de los dos casos relacionados con la segregación que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió el 17 de mayo de 1954. No era más importante que el caso Bolling v. Sharpe , y se centró en la Decimocuarta Enmienda, que garantiza la igualdad de protección para los ciudadanos. En este caso, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que los ciudadanos tenían ese derecho a igual protección y quela tenencia «separada pero igual» de Plessy contra Ferguson violaba ese derecho. Esencialmente, no podemos estar separados y ser iguales.

Resumen de la lección

Bolling v. Sharpe fue un caso histórico decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 17 de mayo de 1954. En esta misma fecha, la Corte también decidió sobre el caso Brown v. Board of Education . Si bien los casos fueron similares al centrarse en la legalidad de la segregación, cada uno adoptó enfoques diferentes. Bolling dependía de los derechos de los ciudadanos en virtud de la Quinta Enmienda, incluido el derecho implícito de igual protección. Brown dependía de los derechos de los ciudadanos bajo la Decimocuarta Enmienda, también enfocándose en la igualdad de protección, pero rechazando la decisión en Plessy v. Ferguson .

En Plessy , la idea era que los ciudadanos pudieran ser iguales pero también separados. Esto se mantuvo durante décadas hasta que se afirmó que no era apropiado. Mientras que los afroamericanos fueron sometidos a instalaciones que eran insuficientes, los blancos disfrutaron de instalaciones que fueron suficientes. Esto, en sí mismo, demostró que no podíamos ser iguales y separados .

Rodrigo Ricardo Editor y fundador