Bradwell contra Illinois
Si quisieras convertirte en abogado, tendrías que trabajar duro y estudiar. Debería aprobar el examen de la barra y obtener una licencia para ejercer en su estado. Sin embargo, a finales del siglo XIX, también tendrías que asegurarte de no ser mujer.
En 1869, a Myra Bradwell se le negó una licencia de abogado bajo la barra de Illinois después de que aprobó el examen de la barra debido a su género. En Bradwell v. Illinois , Bradwell demandó en un tribunal federal y argumentó que la decisión de restringir su derecho a ejercer la abogacía fue una violación de la Cláusula de Inmunidades y Privilegios , que evita que los estados discriminen a los ciudadanos, y la Enmienda 14 , que garantiza la igualdad de derechos. bajo la ley. El caso de Bradwell llegó a la Corte Suprema y se argumentó en 1872 y 1873.
 |
Decisión y significado
La Corte Suprema falló 8-1 contra Bradwell y el presidente del Tribunal Supremo Chase discrepó. Sin embargo, Chase nunca presentó una disidencia, ya que estuvo muy enfermo durante el caso y murió poco después de la decisión. La mayoría decidió en contra del caso de Bradwell sobre el precedente establecido por los Casos Slaughter-House decididos a principios de 1873, donde los carniceros de Luisiana fueron derribados en desafiantes monopolios estatales.
En ese caso, la decisión 5-4 dictaminó que la Cláusula de Inmunidades y Privilegios y la Enmienda 14 no se aplicaban a la capacidad de las personas para practicar un oficio en particular. La decisión mayoritaria fue escrita por el juez Miller, quien argumentó el fallo del tribunal sobre cómo interpretó la cláusula de privilegios e inmunidades y la 14ª enmienda. Miller escribió en su opinión:
» … el derecho a controlar y regular el otorgamiento de licencia para ejercer la abogacía en los tribunales de un estado es uno de esos poderes que no se transfieren para su protección al gobierno federal, y su ejercicio de ninguna manera se rige o controlado por la ciudadanía de los Estados Unidos en el partido que solicita dicha licencia ».
Resumen y análisis del Libro «Una rosa para Emily»
 |
Tres de los jueces en Bradwell v. Illinois habían disentido de la decisión de Slaughter-House y justificaron su acuerdo en este caso con el argumento de que el tribunal tenía razón al negar a Bradwell por ser mujer. La opinión del juez Bradley argumentó una visión fuertemente misógina sobre el lugar de las mujeres cuando escribió:
Por el contrario, el derecho civil, así como la propia naturaleza, siempre ha reconocido una amplia diferencia en los respectivos ámbitos y destinos del hombre y la mujer. El hombre es, o debería ser, protector y defensor de la mujer. La timidez y la delicadeza naturales y adecuadas que pertenecen al sexo femenino evidentemente lo incapacitan para muchas de las ocupaciones de la vida civil. La Constitución de la organización familiar, que se fundamenta tanto en la ordenanza divina como en la naturaleza de las cosas, señala la esfera doméstica como aquella que pertenece propiamente al dominio y funciones de la mujer. La armonía, por no decir la identidad, de intereses y puntos de vista que pertenecen, o deberían pertenecer, a la institución familiar es repugnante a la idea de que una mujer adopte una carrera distinta e independiente de la de su marido ».
 |
El fallo establecido en Bradwell v. Illinois adoptó una visión profundamente restrictiva de la aplicación de la Decimocuarta Enmienda y sirvió como ley establecida en la nación durante casi un siglo. El precedente no se anularía por completo hasta el caso de 1971 de Reed v. Reed .
Resumen de la lección
El caso de Bradwell contra Illinois se centró en si el estado de Illinois podía negarle una licencia a alguien porque era mujer en 1869. Myra Bradwell argumentó que sus derechos habían sido violados bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades , que impide a los estados discrimina a los ciudadanos, y la 14ª Enmienda , que garantiza la igualdad de derechos ante la ley.
El Tribunal falló en una decisión 8-1 y el presidente del Tribunal Supremo Chase discrepó de que la Cláusula y la Enmienda 14 no otorgaban el derecho a ejercer la abogacía. Ampliaron el precedente establecido en los casos Slaughter-House , donde los carniceros de Luisiana fueron derribados en desafiantes monopolios estatales.
The Nose de Nikolai Gogol: resumen y análisis
El juez Bradley escribió una opinión concurrente argumentando que las mujeres no eran adecuadas para el ejercicio de la abogacía debido a su naturaleza femenina. Bradwell contra Illinois no fue anulado hasta el caso de Reed contra Reed en 1971.
Continua con:
- ¿Qué hacer en caso de Emergencia Médica en el Extranjero?
- Resumen y análisis del Libro «Una rosa para Emily»
- De Architectura de Vitruvio: resumen y libros
- Simbolismo en Edipo Rey de Sófocles: Resumen y análisis
- Masacre en Wounded Knee: resumen e historia
- The Bells de Poe: resumen y análisis
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
