Coacción e influencia indebida en la ejecución de contratos

Formación de contrato

¡Eres el juez! Este es el caso en su expediente de hoy: Molly y Mark llegan a un acuerdo. Molly venderá todas sus acciones en ABC House Builders a Mark, y Mark le pagará a Molly $ 10,000.

Como juez, usted sabe que hay varios requisitos que deben cumplirse para formar un acuerdo legalmente vinculante. Uno de esos requisitos es el consentimiento mutuo. El consentimiento mutuo es un encuentro de mentes o un acuerdo entre las partes.

A veces, las palabras o acciones de las partes implican que tienen un acuerdo, pero en realidad no hubo un consentimiento mutuo. Si falta el consentimiento mutuo, el contrato será nulo o anulable. Estos conceptos son similares y ambos afectan la exigibilidad del contrato. Un contrato nulo no es válido y ninguna de las partes puede hacer cumplir. Un contrato anulable es vinculante para una de las partes, mientras que la otra parte tiene la opción de rescindir el contrato o ejecutarlo.

Hoy, tendrá que determinar si Molly y Mark llegaron a un acuerdo de forma libre, voluntaria y con consentimiento mutuo. Echemos un vistazo a un par de situaciones en las que faltará el consentimiento mutuo.

Coacción

En su sala de audiencias, ve muchos contratos. Usted sabe que uno de los requisitos de un contrato legal válido es que ambas partes suscriban libremente el contrato. No se puede hacer cumplir un contrato contra una persona que fue obligada o coaccionada a celebrar el contrato.

La coacción es una defensa de un contrato. La coacción es una presión indebida que se ejerce sobre una persona para obligarla a aceptar un contrato que normalmente no firmaría. La coacción implica un uso intencional de la fuerza o amenaza de fuerza para inducir el contrato. Puede ser una coacción física o mental, pero la coacción debe ser en la medida en que priva a la otra persona del libre albedrío o la libertad de elección. Esto significa que la persona no tiene otra alternativa razonable que la de celebrar el contrato.

Hay varios tipos diferentes de coacción y, como juez, los ha visto todos. El primer tipo implica un contrato realizado bajo algún tipo de fuerza física convincente. Aunque es poco común, esta es la forma más grave de coacción en el derecho contractual. Por ejemplo, este tipo de coacción incluye un contrato hecho a punta de pistola o durante una agresión. Estos contratos son nulos. No existe un consentimiento mutuo.

Otros tipos de coacción hacen que un contrato sea anulable, en lugar de anularlo. En otras palabras, la parte que se vio obligada a aceptar el contrato puede elegir si ejecutarlo o no. Estos contratos aún implican una amenaza indebida o ilícita. Algunos ejemplos incluyen:

1. Una de las partes amenaza con dañar físicamente a otra persona o al familiar de esa persona o la propiedad de esa persona.
2. Una fiesta amenaza con deshonrar a otra persona o al familiar de esa persona.
3. Una parte amenaza con procesar penalmente o demandar civilmente a otra persona, sin fundamento para esa acción legal.
4. Una parte amenaza con una pérdida económica a otra persona, y esa persona muestra que la amenaza inapropiada puede resultar en su pérdida económica.

Por ejemplo, digamos que Molly presenta evidencia de que no aceptó el contrato con Mark. Molly dice que Mark amenazó con quemar su casa si ella no aceptaba venderle sus acciones en ABC. Molly accedió a vender porque sentía que no tenía otra opción. Si decides que Molly estaba bajo presión cuando firmó el contrato, ordenarás que Mark no pueda hacer cumplir el contrato. Es anulable. Esto significa que Molly puede negarse a vender o puede seguir adelante con la transacción. La elección es de Molly.

Influencia indebida

En su sala del tribunal, a veces ve otros tipos de casos que implican una falta de consentimiento mutuo. La coacción a veces se confunde con influencia indebida . La influencia indebida también es una defensa de un contrato y también es una situación que afecta el consentimiento mutuo.

La influencia indebida se aprovecha de otra persona, a través de una posición de confianza, en la formación de un contrato. La influencia indebida siempre implica una relación entre las dos partes, con una de las partes en una posición superior sobre la otra. La influencia indebida no implica una amenaza directa, como lo hace la coacción. En cambio, implica una presión excesiva por parte del partido en la posición dominante sobre el partido en la posición inferior.

Es importante señalar que la persuasión por sí sola no es una influencia indebida. Para ser una influencia indebida, la persuasión debe equivaler a una presión excesiva que afecte la libertad de elección de una persona.

La influencia indebida siempre hace que un contrato sea anulable. La persona que fue influenciada indebidamente para hacer el contrato puede elegir si ejecutarlo o no. Hay muchas situaciones en las que una persona de confianza puede ejercer control sobre el libre albedrío de otra persona o ejercer su libre elección. Algunos ejemplos incluyen:

1. Un abogado influye erróneamente en su cliente.
2. Un marido influye injustamente en su esposa, o la esposa influye injustamente en el marido.
3. Un fideicomisario influye indebidamente en un beneficiario.

Por ejemplo, digamos que Mark es el jefe de Molly. Trabajan para ABC House Builders. Mark está tratando de convertirse en accionista mayoritario. Mark no amenaza a Molly, pero ella siente que tiene que hacer lo que le pide. Realmente no puede permitirse perder su trabajo. Sentía que no tenía más remedio que aceptar vender sus acciones a Mark.

En su sala del tribunal, ve muchos contratos en disputa. Cuando un contrato beneficia a la parte en la posición de confianza en detrimento de la otra parte, un tribunal presumirá que el contrato se realizó mediante una influencia indebida. La parte en la posición de confianza tendrá que demostrar que el contrato se hizo con consentimiento mutuo y sin influencia indebida, para hacer cumplir el contrato.

En el caso de Molly, pedirás escuchar las pruebas de Mark. Mark deberá demostrar que este contrato se realizó sin influencia indebida. Si no está convencido, dictaminará que Molly puede anular el contrato.

Resumen de la lección

Revisemos. Hay varios requisitos que deben cumplirse para formar un acuerdo legalmente vinculante. Uno de esos requisitos es el consentimiento mutuo . El consentimiento mutuo es un encuentro de mentes o un acuerdo entre las partes. Hay varias situaciones en las que faltará el consentimiento mutuo.

La coacción es una presión indebida que se ejerce sobre una persona para obligarla a aceptar un contrato que normalmente no firmaría. La coacción implica un uso intencional de la fuerza o amenaza de fuerza para inducir el contrato. Puede ser una coacción física o mental, pero la coacción debe ser en la medida en que priva a la otra persona del libre albedrío o la libertad de elección.

Si la coacción implica un uso convincente de la fuerza física, el contrato es nulo . Esto significa que el contrato no es válido y ninguna de las partes puede hacer cumplir. Otros tipos de coacción hacen que el contrato sea anulable . Esto significa que el contrato es vinculante para una de las partes, mientras que la otra parte tiene la opción de rescindir el contrato o ejecutarlo.

La influencia indebida , por otro lado, se aprovecha de otra persona a través de una posición de confianza en la formación de un contrato. La influencia indebida siempre implica una relación entre las dos partes, con una de las partes en una posición superior sobre la otra. La influencia indebida no implica una amenaza directa como lo hace la coacción. En cambio, implica una presión excesiva por parte del partido en la posición dominante sobre el partido en la posición inferior. Esto hace que el contrato sea anulable por la persona en la posición inferior.

Resultado de aprendizaje

Después de ver esta lección, debería poder distinguir entre coacción e influencia indebida en términos de formación de contratos entre las partes. También podría ser completamente capaz de comparar y contrastar términos como nulo y anulable.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador