Cómo la objetividad científica influye en el progreso científico

Objetividad en la ciencia

La ciencia proporciona una forma de pensar y resolver problemas en el mundo. Se utiliza para explicar el comportamiento tanto de personas como de átomos. Los científicos se propusieron responder preguntas mediante la creación de experimentos que prueban sus ideas sobre cómo funciona algo. La objetividad es necesaria para obtener una explicación precisa de cómo funcionan las cosas en el mundo.

Las ideas que muestran objetividad se basan en hechos y están libres de prejuicios u opiniones personales. En ciencia, incluso las hipótesis o ideas sobre cómo puede funcionar algo se escriben de forma objetiva. Esto significa que los experimentos pueden probar que una hipótesis es falsa si los datos no la apoyan. Los científicos alterarán hipótesis y teorías cuando se desarrollen nuevos conocimientos. La objetividad es importante en la ciencia porque los estudios científicos buscan acercarse lo más posible a la verdad, no solo probar una hipótesis. Los experimentos deben diseñarse para ser objetivos y no para obtener las respuestas que los científicos desean.

Los resultados conducen a nuevos conocimientos: por qué la objetividad es importante

Resultadosforman parte de estudios científicos en los que es importante mantener la objetividad. El conocimiento científico se construye sobre sí mismo; un descubrimiento lleva a otro. Por ejemplo, es posible que ya sepa que dos científicos, James Watson y Francis Crick, descubrieron la estructura del ADN. Sin embargo, ¿sabías que no habrían podido descubrir la estructura sin el trabajo de otros científicos? Los experimentos iniciales de Rosalind Franklin mostraron que la estructura del ADN era una doble hélice y no una triple hélice. Otro científico necesario para los descubrimientos de Watson y Crick sobre la estructura del ADN fue Erwin Chargaff. Chargaff hizo experimentos para mostrar cómo se emparejan las diferentes moléculas en las cadenas de ADN. Si Rosalind Franklin o Erwin Chargaff no hubieran sido objetivos acerca de sus resultados,

La falta de objetividad en la ciencia puede dañar el progreso científico, incluso si el científico tiene buenas intenciones. Un ejemplo de esto se puede encontrar con el calentamiento global o el cambio climático. Algunos científicos creen que el clima moderno que tenemos es el resultado de fluctuaciones normales en los patrones, otros creen que las actividades humanas han cambiado los patrones climáticos de la Tierra.

En 2007, un estadístico llamado Steve McIntyre indicó que un científico que escribió un artículo crítico que apoya la idea del cambio climático no fue objetivo con los resultados de sus experimentos. McIntyre descubrió que ciertos científicos pueden haber exagerado los datos que respaldan el cambio climático, y este hallazgo afectó a todas las investigaciones sobre el calentamiento global. Cualquier investigación basada en el artículo que McIntyre refutó perdió credibilidad debido a su falta de objetividad. Puede parecer que los hallazgos de McIntyre pueden ayudar a los científicos que creen que las condiciones climáticas son el resultado de fluctuaciones normales en el clima de la Tierra, pero ¿y si el calentamiento global impacta el clima? Independientemente de lo que alguien crea personalmente sobre un tema científico, es importante analizar y considerar todos los datos, incluso si no les gustan las respuestas.

La ciencia no puede responder todas las preguntas

La ciencia se basa en suposiciones o ideas que se consideran verdaderas. Las suposiciones en la ciencia son un poco diferentes de las suposiciones que se hacen en la vida diaria; Las suposiciones científicas tienen evidencia basada en la investigación que las respalda y han sido aceptadas como verdaderas. Las suposiciones hechas en la ciencia se basan en observaciones sobre el mundo natural y forman la base de hipótesis y teorías. Los supuestos científicos incluyen la idea de que las observaciones sobre el mundo que nos rodea tienen explicaciones naturales y que estos sucesos son predecibles. Por ejemplo, si dejara caer una pelota, puede predecir que la pelota caerá a menos que otra fuerza la haga moverse en otra dirección. Se supone que la bola caerá debido a la gravedad.

Las suposiciones deben buscar la objetividad. Nuestras suposiciones a veces cambian porque la ciencia tiene limitaciones , lo que significa que hay cosas que se interponen en el camino de lo que podemos entender sobre el mundo. La ciencia se limita al estudio de las cosas que suceden en la naturaleza; no puede usarse para probar o refutar teorías como la existencia de fantasmas. Esto no significa que los fantasmas definitivamente no existan, solo significa que nadie ha demostrado que realmente ha visto un fantasma. Dado que nadie puede probar haber visto un fantasma, el fantasma no se puede estudiar objetivamente.

La tecnología es otra limitación de la ciencia. Solo podemos ampliar nuestra capacidad para realizar observaciones en la medida en que la tecnología nos lo permita. A medida que la tecnología mejora, también lo hace nuestra capacidad para comprender el mundo que nos rodea y más allá. Por ejemplo, la tecnología utilizada para construir telescopios ha mejorado enormemente desde que Galileo Galilei realizó por primera vez observaciones de Júpiter y sus lunas. Los telescopios modernos no solo nos permiten ver los planetas mejor que Galileo, sino que también nos permiten registrar nuestras observaciones utilizando fotografías y películas para comprender el universo. La tecnología nos ha permitido mejorar nuestras suposiciones e hipótesis y avanzar en nuestra comprensión de cómo se mueven los planetas.

Resumen de la lección

La objetividad es importante en la ciencia porque permite descubrir la mejor explicación a una pregunta o hipótesis científica . La objetividad se mantiene al permitir que la evidencia, y no los prejuicios o deseos personales, responda a las consultas científicas. La objetividad es imperativa para todos los pasos de la investigación científica, pero los resultados pueden ser los más importantes. Si los resultados indican que la hipótesis o incluso los supuestos utilizados para desarrollar la hipótesis son incorrectos, deben cambiarse para reflejar la verdad. Ciertas limitaciones pueden afectar los hallazgos científicos, pero los sesgos en los estudios científicos deben evitarse porque impiden y afectan los estudios futuros.