¿Puede el gobierno limitar los derechos constitucionales?
La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos otorga a sus ciudadanos el derecho a portar armas. ¿Debería limitarse ese derecho alguna vez?
El presidente Bill Clinton así lo creía, y durante la década de 1990 firmó importantes leyes que regulan la venta y transporte de armas de fuego.
El presidente Bill Clinton y el control de armas
Durante su mandato, el presidente Bill Clinton aprobó múltiples medidas de control de armas. Los dos más importantes fueron:
- La Ley de Prevención de la Violencia con Armas de Mano Brady (1993; también conocida como la Ley Brady )
- La Ley de protección del uso de armas de fuego recreativas y de seguridad pública (1994; también conocida como la prohibición federal de armas de asalto )
Ambas leyes fueron diseñadas para mantener las armas de fuego fuera del alcance de quienes no deberían tenerlas, y también para limitar los tipos de armas a las que se puede acceder fácilmente en los Estados Unidos. Veamos cada uno de estos con más detalle.
El Brady Bill
Fondo
El 30 de marzo de 1981, un hombre llamado John Hinckley Jr. , intentó asesinar al presidente Ronald Reagan , disparándole al presidente; un agente del Servicio Secreto; un oficial de policía de Washington DC; y el secretario de prensa del presidente, Jim Brady. Brady recibió un disparo en la cabeza y quedó parcialmente paralizado. Hinckley había usado una dirección falsa y una identificación con foto para comprar el arma que usó para dispararle al presidente. Como respuesta al tiroteo, la esposa de Jim Brady, Sarah, se convirtió en defensora del control de armas. Creyendo que a Hinckley nunca se le debería haber permitido comprar una pistola, Sarah presionó por una ley que crearía un sistema de verificación de antecedentes para la compra de armas. La ley resultante fue el Brady Bill, firmado el 30 de noviembre de 1993.
Soldados de la Antigua Grecia: guerra, armaduras y armas
¿Qué hizo Brady Bill?
El principal logro del Brady Bill fue exigir la verificación de antecedentes de cualquier persona que comprara un arma de fuego a un comerciante con licencia federal. Al principio, lo hizo al requerir un período de espera de cinco días para la compra de armas mientras los funcionarios realizaban las verificaciones de antecedentes requeridas, pero con la creación del Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes Penales ( NICS ) en 1998, las verificaciones de antecedentes se volvieron casi instantáneas. El Brady Bill también permitió a los estados realizar sus propias verificaciones de antecedentes para sustituir los requisitos del Brady Bill. (Por ejemplo, alguien con una licencia de arma de fuego emitida por el estado no necesitaría un cheque Brady).
Otra cosa que hizo el Brady Bill fue limitar la compra de armas por parte de grupos particulares de personas al prohibirles transportar o recibir armas de fuego. Estos incluyeron:
- Personas condenadas por delitos graves
- Fugitivos de la justicia
- Personas adictas a sustancias controladas
- Aquellos a quienes un tribunal había declarado » mentalmente inestables »
- Personas que viven ilegalmente en los Estados Unidos
- Individuos dados de baja deshonrosamente del ejército de EE. UU.
- Personas que habían renunciado a la ciudadanía estadounidense
- Personas que han sido sujetas a una orden de restricción o condenadas por violencia doméstica
¿Cuál fue el impacto de Brady Bill?
El Brady Bill tuvo una recepción mixta desde el principio. Algunos defensores del control de armas sintieron que no llegaba lo suficientemente lejos porque no requería verificaciones de antecedentes de las personas que vendían armas individualmente (es decir, si compró un arma a alguien que no tenía licencia federal para venderla, como a un amigo, eso persona no tendría que realizar una verificación de antecedentes).
Al mismo tiempo, algunas personas vieron la ley como una violación de los derechos constitucionales, especialmente la Segunda Enmienda (que contiene el derecho de los ciudadanos a portar armas) y la Décima Enmienda (que otorga poderes a los estados individuales no reservados explícitamente al gobierno federal). . La Asociación Nacional del Rifle presionó duramente contra el proyecto de ley. Los republicanos incluso lo filibustaron , lo que significa que casi pudieron evitar que se votara el proyecto de ley.
Sin embargo, al final, el proyecto de ley se aprobó justo antes del Día de Acción de Gracias en 1994. En 1997, la Corte Suprema declaró inconstitucionales partes de la ley pero mantuvo el marco principal en su lugar. Los opositores habían argumentado que la parte del proyecto de ley que requería que la policía local realizara verificaciones de antecedentes era inconstitucional bajo la Décima Enmienda. El tribunal estuvo de acuerdo, pero continuó permitiendo la verificación de antecedentes por parte de los comerciantes de armas de fuego.
Presidente James Madison: Política interior y exterior
La prohibición federal de armas de asalto
Fondo
La Prohibición Federal de Armas de Asalto se aprobó en 1994 como parte de una ley más amplia, la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos de 1994 . A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, una serie de tiroteos masivos con armas automáticas trajo el tema de la prohibición de las armas de asalto al centro de atención, y esta ley fue la respuesta a eso. El peor de estos tiroteos ocurrió el 16 de octubre de 1991 en un restaurante de Luby en Killeen, Texas, cuando George Hennard mató a 23 personas (ya él mismo) con dos pistolas semiautomáticas. Este tiroteo se conoció como la masacre de Luby .
¿Qué hizo la prohibición federal de armas de asalto?
La Prohibición Federal de Armas de Asalto prohibió la importación de ciertos tipos de «armas de asalto semiautomáticas»: rifles semiautomáticos, pistolas semiautomáticas y escopetas semiautomáticas. También prohibió la importación de cargadores que abastecerían de munición a esas armas.
¿Cuál fue el impacto de la prohibición federal de armas de asalto?
Según muchos expertos, la Prohibición Federal de Armas de Asalto no tuvo un impacto significativo en los esfuerzos de control de armas en los Estados Unidos. Se permitió que la prohibición expirara en 2004 y no se ha renovado. Ha habido pedidos de prohibiciones de armas similares, especialmente después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012 en Newtown, Connecticut, pero no han tenido éxito.
Resumen de la lección
En esta lección, aprendimos sobre las políticas de control de armas del presidente Bill Clinton. Nos centramos especialmente en dos leyes:
- El proyecto de ley Brady (1993)
- La prohibición federal de armas de asalto (1994)
El Brady Bill requería verificaciones de antecedentes para la compra de armas de fuego y limitaba la compra de armas a ciertos grupos. La Prohibición Federal de Armas de Asalto prohibió la importación de «armas de asalto semiautomáticas».
Control presupuestario desde la perspectiva tecnológica
Estas leyes fueron controvertidas. La Asociación Nacional del Rifle luchó contra la Ley Brady y el Congreso dejó que la prohibición de las armas de asalto expirara en 2004. Aún así, las leyes representaron logros importantes en la historia del control de armas en los Estados Unidos.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
