Estados Unidos contra Miller: Resumen

Registro e incautación irrazonables

Estados Unidos v. Miller es un caso de la Corte Suprema de 1976 que analiza el concepto de registro e incautación irrazonables en el contexto de si los registros de su cuenta bancaria son propiedad privada o no.

La Cuarta Enmienda nos protege contra que la policía tome nuestra propiedad, particularmente como evidencia, sin una orden judicial debidamente emitida o registro e incautación irrazonables . Una orden es un documento oficial de la corte, firmado por un juez, que define un área en particular (como una casa o un negocio) que se registrará y la propiedad que la policía puede buscar. Registro e incautación irrazonables significa que la policía no puede registrar su casa, automóvil o negocio a menos que tenga una orden emitida por un juez, y no pueden incautar ni tomar nada como evidencia de ese registro a menos que se identifique. en la orden.

Dentro del proceso de búsqueda, si se descubren otras pruebas en esa misma área, la policía también tiene derecho a tomar esa propiedad. Sin embargo, si no se emite una orden judicial o si la policía registra más allá del área definida, la evidencia recopilada puede ser inadmisible o no permitir su uso como prueba en la corte.

Hay algunas excepciones a la Cuarta Enmienda, como cuando la policía observa un crimen en curso y necesita intervenir para poder recolectar evidencia antes de que pueda ser destruida o dañada.

Antecedentes del caso Estados Unidos v. Miller

En este caso, Miller fue declarado culpable de vender whisky ilegalmente y conspirar para defraudar al gobierno porque no pagó impuestos gubernamentales sobre la venta.

Apeló su condena, argumentando que sus registros bancarios fueron tomados ilegalmente como prueba. Durante la investigación, se citó al banco (se le pidió formalmente) que presentara los registros de su cuenta bancaria. El empleado del banco presentó los documentos solicitados y realizó las copias solicitadas. Por lo tanto, una orden emitida por un juez no le dijo a Miller que permitiera al banco hacer copias de sus registros.

Los abogados de Miller se opusieron a la incautación porque las citaciones no fueron emitidas por un tribunal sino por el Fiscal Federal, y la fecha para devolver los documentos no era cuando el gran jurado se estaba reuniendo, lo que dificulta su procesamiento adecuado. Sin embargo, lo más importante es que Miller dijo que debería tener derecho a esperar que la información de su cuenta bancaria sea información personal que se mantendrá privada y no se compartirá con otras personas fuera del banco.

Por lo tanto, este caso plantea la importante cuestión constitucional de si la recopilación de los registros bancarios de Miller violó sus derechos de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.

¿Son los registros bancarios propiedad privada?

La Corte Suprema revisó el reclamo de Miller de que su condena debería ser anulada con el argumento de que se violaron sus derechos de la Cuarta Enmienda. En una votación de 7 a 2, la Corte sostuvo que los registros bancarios no fueron confiscados ilegalmente.

El juez Powell, en representación de la mayoría, señaló que los documentos no eran de su propiedad privada sino los registros comerciales del banco. Tenían derecho a copiarlos siempre que fuera necesario. Así, lo que se conservaba como parte de las operaciones del banco, como sus talones de cheques o recibos de depósito, no era de su propiedad privada sino que pertenecía al banco. No tenía derecho a la privacidad en estas circunstancias.

Opiniones disidentes

En una opinión disidente, el juez Brennan argumentó que Miller tenía derecho a esperar que sus registros bancarios fueran propiedad privada. El banco entregó los registros de su cuenta cuando fue citado. El juez Brennan temía que la policía pudiera insistir en que los testigos o las partes neutrales, como el banco, cumplieran con una investigación incluso cuando la información, como los registros bancarios, normalmente no se compartiría.

En otra opinión disidente, el juez Marshall no estuvo de acuerdo con que los registros de cuentas bancarias ya no fueran propiedad de una persona una vez que fueron fotocopiados. Este punto, escribe, es simplemente una forma de eludir una orden judicial adecuada, que es una clara violación de la Cuarta Enmienda.

Resumen de la lección

Estados Unidos v. Miller es un caso de la Corte Suprema que define algunos límites sobre registros e incautaciones irrazonables. En este caso, los registros de la cuenta de Miller se tomaron de su banco sin su consentimiento. El Tribunal decidió que los registros bancarios son propiedad de la empresa, no de los titulares de las cuentas.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador