Estructura del argumento: de la premisa a la conclusión

Perros contra gatos

Caminando por su ciudad local, Kate se da cuenta de una calcomanía en el parachoques en la parte trasera de un vehículo que acaba de estacionarse. La pegatina dice: ‘¡Los perros gobiernan! ¡Los gatos babean! El dueño del automóvil, claramente un amante de los perros, afirma que los perros son esencialmente mejores como mascotas que los gatos. Cuando el amante de los perros sale del coche, Kate, la dueña de un gato, no puede evitar entablar una conversación amistosa con el conductor sobre su amor por los perros.

Veremos la afirmación del conductor y cómo se podría construir un argumento para llegar a esta conclusión. También tendrá la oportunidad de escuchar el argumento de Kate para comprender y reconocer mejor cómo se usa una premisa y su impacto en la conclusión resultante.

Un argumento

Estamos acostumbrados a pensar que la palabra «argumento» significa una pelea o un intenso intercambio de emociones donde las emociones se disparan. Sin embargo, en el contexto de los argumentos filosóficos, la palabra no significa necesariamente una conversación acalorada, aunque algunas conversaciones tienen el potencial de ser intensas. Un argumento , en el sentido filosófico, implica una serie de afirmaciones destinadas a demostrar que una determinada afirmación es verdadera.

Es por eso que escuchas en las discusiones académicas que un académico en particular defiende su caso. No significa necesariamente que tengan enojo o agravios personales. En cambio, quieren comunicar una afirmación a los demás para ser convincentes y fomentar una mejor comprensión.

Local

Cuando Kate bromea con el dueño del auto, señalando la calcomanía del parachoques, al principio el conductor piensa que ella también es una amante de los perros. El conductor dice: ‘Los perros son tan adorables y demuestran su afecto con tanta libertad. Los gatos son mucho más exigentes con la forma en que expresan su afecto. Dado que los perros son tan cariñosos, son la mejor mascota ».

El amante de los perros utiliza varias premisas para llegar a una conclusión. Una premisa es un método para establecer una justificación para su conclusión. Por lo general, esto incluirá ideas que se espera que sean generalmente aceptables para la audiencia. Una posible pista de que se está proporcionando una premisa es la palabra «desde», aunque se pueden usar otras palabras. El amante de los perros usa ‘desde’ como parte de una premisa cuando comienza a decir: ‘Dado que los perros son tan cariñosos …’

Pero el amante de los perros no se dio cuenta de que Kate es una amante de los gatos. Si lo hiciera, podría haber elegido una premisa diferente que probablemente sería convincente para el dueño de un gato. Una premisa es más eficaz cuando, en general, el oyente la acepta como verdadera.

Esbozando una conclusión

Kate no acepta la conclusión del amante de los perros porque no está de acuerdo con cada premisa. Una conclusión es el resultado de vincular cada premisa en un argumento para conducir a una afirmación específica. Una posible pista de que se llega a una conclusión es la palabra «por tanto». Una conclusión puede llegar hacia el final de una conversación o un texto, pero también puede ocurrir en cualquier momento, o incluso no decirse, dependiendo de cómo el hablante elija describir su caso.

En nuestro escenario de ejemplo, Kate decide contrarrestar los sentimientos del amante de los perros con su propio argumento, con su propio conjunto de premisas: «Los perros pueden ser afectuosos, y mi experiencia es que también me gusta cómo los gatos expresan afecto». Esto es algo que el amante de los perros puede aceptar como premisa razonable: que a ambos nos gusta cómo nuestros animales expresan afecto.

Ella continúa: ‘Dado que las preferencias individuales de cada persona afectan lo que aprecian en un animal, un perro podría ser adecuado para ti y un gato adecuado para mí. Por tanto, ningún animal es mejor que otro para todos. Los gatos y los perros pueden ser excelentes mascotas, dependiendo de las necesidades y deseos de una persona ». El amante de los perros se ríe de manera amistosa y dice: ‘Todavía me paro junto a mi calcomanía’. Después de todo, el argumento de Kate no se ha ganado al amante de los perros, pero está contenta de haber probado un argumento sólido, utilizando premisas razonables para llegar a una conclusión.

Resumen de la lección

En el contexto de la filosofía, un argumento implica una serie de afirmaciones destinadas a demostrar que una determinada afirmación es verdadera. Los argumentos se componen de premisas que conducen a una conclusión. Una premisa es un método para establecer una justificación para su conclusión. Por lo general, esto incluirá ideas que se espera que sean generalmente aceptables para la audiencia. Una posible pista de que se está proporcionando una premisa es la palabra «desde», aunque se pueden usar otras palabras.

Al exponer cada premisa, les proporciona a los que escuchan su argumento una comprensión de cómo llegó a una conclusión en particular. Una conclusión es el resultado de vincular cada premisa en un argumento para conducir a una afirmación específica. Una posible pista de que se llega a una conclusión es la palabra «por tanto».

Los resultados del aprendizaje

Después de esta lección en video, debería poder:

• Definir el argumento en relación con la filosofía.
• Describir el uso de premisas y conclusiones en un argumento.
• Identificar palabras clave que indiquen tanto una premisa como una conclusión.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador