Falacia lógica: definición y ejemplos

¿Qué es una falacia lógica?

Probablemente hayas oído hablar de Aristóteles, el filósofo y científico griego, conocido como el padre de la lógica. Entre sus vastas contribuciones al cuerpo de conocimiento se encuentran el razonamiento y las falacias: la retórica , el estudio de la argumentación y las estrategias persuasivas, y la falacia lógica se refiere al razonamiento defectuoso o una ruptura en la lógica de un argumento. Como escritores, intentamos evitar las falacias para probar nuestros argumentos; como lectores, es importante poder identificar las falacias para descubrir si nos están engañando o no o si no podemos confiar en la información que recibimos. Si bien las falacias lógicas en los argumentos a menudo no son intencionales, los escritores a veces pueden usarlas intencionalmente para engañar o manipular a una audiencia.

Aristóteles, el padre de la lógica

Hay varias clasificaciones de falacias. Una falacia estructural se refiere a una falla en la estructura de las premisas de un argumento. Una falacia verbal es una falla o un problema en la forma en que el argumentador habla o escribe; por ejemplo, un político que es un orador público poderoso y emocional tiene la capacidad de cautivar a una audiencia con su energía y distraer a la audiencia de centrarse en las palabras reales y el significado del argumento. Y una falacia material es una falla en el argumento mismo; por ejemplo, usar el ejemplo de un iPhone roto para afirmar que todos los iPhones están mal fabricados se conoce como una generalización apresurada. El resto de esta lección se centrará en ejemplos de falacias materiales.

Ejemplos de falacias comunes

La mejor manera de evitar las falacias lógicas en su escritura y evitar ser engañado por ellas en su lectura es aprender a identificarlas en una discusión. Aquí hay algunas falacias materiales comunes. Puede ser útil intentar identificarlos en anuncios de televisión y vallas publicitarias, especialmente en anuncios de campañas políticas.

1. Generalización apresurada : conclusión general de que una determinada condición es siempre verdadera basada en una instancia u observación. Por ejemplo, el iPhone de John se rompió después de dos semanas, por lo que debe haber algo defectuoso en la fabricación general de los iPhones.

2. Ad Hominem (latín para ‘Al hombre’): Atacar las faltas percibidas de la persona en lugar de su argumento, recurriendo a insultos y etiquetado. La gente generalmente recurre a esta táctica cuando no tiene un contraargumento lógico. Por ejemplo, no puede creer que el presidente Smith vaya a reducir los impuestos. ¡Es un mentiroso patológico!

3. Apelar a la ignorancia : Apoyar una afirmación simplemente porque no hay pruebas de que sea incorrecta. Por ejemplo, no hay evidencia concreta de que los cerdos no puedan volar, por lo que deben poder volar.

4. Apelar a la fe Confiar en la fe sin evidencia sólida para respaldar una afirmación. Por ejemplo, Narnia es un lugar real porque realmente creo que existe, aunque nunca lo he visto. ¡Solo tengo fe en que es real!

5. Apelar a la tradición : Señalar prácticas tradicionales o lo que siempre se ha hecho en el pasado para respaldar una afirmación. Por ejemplo, señalar la esclavitud estadounidense para justificar la discriminación racial. (Esto es similar a la falacia de ‘dos ​​errores hacen un bien’, de la que hablaremos en breve).

6. Falsa autoridad : Apoyarse en la evidencia de un supuesto experto. Esta es una táctica popular en la publicidad con el respaldo de celebridades porque admiramos y confiamos en el juicio de las celebridades, a menudo asumiendo que debido a que son ricas, tienen lo mejor de todo. Por ejemplo, David Beckham firma autógrafos con Sharpies, por lo que, obviamente, Sharpie es el bolígrafo más confiable del mercado.

7. Argumentum Ad Baculum : La apelación al miedo o una amenaza. Piense en las cadenas de correo electrónico aquí. Por ejemplo, si no envía esto a diez personas en este momento, ¡los extraterrestres van a robar su cuenta bancaria!

8. Falacia del carro : La creencia de que un argumento es válido porque la mayoría de la gente lo acepta. Por ejemplo, todos los que conozco están votando por John Smoot, por lo que obviamente es la mejor opción para presidente.

9. Pendiente resbaladiza : La creencia de que un cambio de procedimiento tendrá consecuencias drásticas y adversas. Por ejemplo, si a los estudiantes se les dan diez minutos en lugar de cinco minutos entre clases, simplemente comenzarán a saltarse las clases por completo.

10. Dos errores hacen un bien : Justificar sus acciones acusando a otra persona de hacer lo mismo. Por ejemplo, faltar al toque de queda y justificarlo con el argumento de que tu hermana lo hace todo el tiempo.

11. La falacia del hombre de paja : atacar un argumento que no existe. Piense en la falacia del hombre de paja como una especie de espantapájaros retórico, creado para distraer. Esta es una táctica común en los debates, donde los oponentes intentan refutar las afirmaciones de otros intentando refutarlas con afirmaciones más complicadas y elaboradas. Por ejemplo:

Persona A- La marihuana medicinal es muy eficaz para aliviar el dolor en pacientes con cáncer.

Persona B- Legalizar la marihuana simplemente continuará conduciendo a una sociedad perezosa y degenerada.

El problema es que la persona A no está hablando de legalizar la marihuana en general, solo de sus propiedades medicinales. La persona B está planteando el tema más amplio de la legalización general de la marihuana como una distracción del tema principal en cuestión: el acceso a la marihuana medicinal. En lugar de refutar la afirmación de la persona As, la persona B intenta que la audiencia se concentre en un tema mayor y se olvide de escuchar a la persona A.

Resumen de la lección

Una falacia lógica es un argumento que aparentemente parece razonable, pero que en realidad es débil o erróneo y engañoso. Hay algunas subcategorías de falacias: la falacia estructural , la falacia verbal y la falacia material (la última de las cuales fue el foco de esta lección). Las falacias lógicas suelen ser accidentales o no intencionales, basadas en una mala interpretación de la información o en la necesidad de más pruebas. A veces, sin embargo, las falacias lógicas se utilizan inteligentemente para engañar o manipular a una audiencia, una táctica común en la publicidad y la política.

Las falacias materiales comunes incluyen la generalización apresurada , la falacia del hombre de paja , la falacia del carro y los dos errores hacen una falacia correcta . Nota: Es importante recordar que estas categorías se usan generalmente para organizar falacias argumentativas. Algunas falacias pueden caer en más de una categoría. Por ejemplo, si decides que los Sharpies son el mejor bolígrafo del mercado porque David Beckham los usa, esto es tanto una falsa confianza en una figura de autoridad como una generalización apresurada porque estás basando tu conclusión en un ejemplo.

Los resultados del aprendizaje

Cuando haya terminado, debería poder:

• Explica qué es una falacia lógica y por qué es importante identificarla.
• Describe las tres clasificaciones de falacias.
• Recite algunos ejemplos de falacias materiales comunes.