Reconsideración de la pena de muerte: Gregg contra Georgia
A principios de la década de 1970, se exigió a los estados de EE. UU. Que añadieran estatutos y limitaciones a la aplicación de la pena de muerte tras el histórico caso judicial Furman v. Georgia . Una vez que estos estuvieron en su lugar, muchos convictos que fueron condenados a muerte bajo las nuevas directrices presionaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos para que reconsiderara su posición sobre la pena de muerte. El tribunal, en Gregg c. Georgia , confirmó la legalidad de la pena de muerte; sin embargo, como veremos, no todos estuvieron de acuerdo con las conclusiones del tribunal.
El caso de Troy Gregg
Troy Gregg mató y robó a sangre fría a dos hombres al costado de la carretera y arrojó sus cuerpos en una trinchera. Cuando Gregg fue capturado, afirmó que los actos habían sido en defensa propia, pero pronto quedó claro que su versión de la historia era engañosa, y fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte. La sentencia de Gregg fue una de las primeras en seguir las pautas que cada estado creó después del fallo de la Corte Suprema en Furman v. Georgia , que determinó que la pena de muerte no debe aplicarse de manera arbitraria. Los abogados de Gregg argumentaron que la sentencia de la pena de muerte en su caso no cumplía con ese requisito y nuevamente presionaron para que se anulara la pena de muerte alegando que era un castigo cruel e inusual.
Gregg v. Georgia : Fallo
En 1972, en Furman v. Georgia , los tribunales hicieron un cambio importante en la forma de pensar sobre la pena de muerte y dictaminaron que su aplicación fuera de circunstancias estrechas y específicas era un «castigo cruel e inusual». Este fallo requirió que los estados crearan nuevos estatutos para especificar cuándo se podría aplicar la pena de muerte, para evitar que se aplique de manera arbitraria o irracional. Esto marcó una pequeña victoria para los defensores de la pena de muerte y, en el caso de Gregg v. Georgia , apelaron al tribunal para declarar inconstitucional la pena de muerte.
En Gregg v. Georgia , la Corte Suprema determinó que la pena de muerte era constitucional siempre que existiera un sistema para evitar la aplicación arbitraria y caprichosa y que las leyes de Georgia fueran suficientes para evitarlo. El tribunal se aseguró de que la pena de muerte no fuera obligatoria, de que se aplicara en los casos en que existían circunstancias agravantes relevantes y de que existía una forma de revisar la sentencia para asegurarse de que no se diera por motivos deficientes. Los estatutos de Georgia aseguraron que la pena se aplicara en casos limitados para que no fuera un castigo inusual y que los factores del delito considerados en la sentencia impidieran que se aplicara con crueldad.
El juez Marshall disiente
 |
Thurgood Marshall estuvo en desacuerdo con la mayoría en este caso y rechazó el dictamen del tribunal de que la pena de muerte era una consecuencia razonable de cualquier delito. Marshall argumentó que el término «cruel e inusual» no es una apelación al precedente histórico de la pena de muerte, sino a si la sociedad civil consideraría la práctica como particularmente cruel. En su disensión, argumentó que la mayoría de los ciudadanos no sabían realmente cuán brutal era la pena de muerte, pero que la práctica sería considerada más allá de los límites de la sociedad civilizada. La disidencia de Marshall continúa apoyando el caso de que la pena de muerte es una práctica que no tiene lugar en los tiempos modernos.
Resumen y análisis del Libro «Una rosa para Emily»
Resumen de la lección
Troy Gregg mató a dos hombres a sangre fría y fue condenado a muerte por el Estado de Georgia. El caso de Gregg v. Georgia fue su apelación ante la Corte Suprema de que su sentencia de muerte fue cruel e inusual. El caso Gregg v. Georgia es histórica y jurídicamente significativo porque confirmó la legalidad de la pena de muerte. Gregg contra Georgia fue uno de los primeros casos en impugnar la decisión del tribunal en Furman contra Georgia , donde los tribunales restringieron la aplicación de la pena de muerte para evitar su uso de manera caprichosa o arbitraria.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
