Immanuel Kant
Considere las siguientes tres declaraciones:
Los perros son caninos.
Todos los perros ladran.
Un perro más dos perros equivalen a tres perros.
Puede pensar en estos como declaraciones que suenan algo obvias, pero algunas declaraciones simples sobre perros pueden revelar algo interesante sobre cómo los filósofos distinguen entre diferentes tipos de conocimiento.
Immanuel Kant fue un filósofo alemán del siglo XIX que hizo grandes olas en su campo. En esta lección, nos centraremos en lo que él tenía que decir sobre estos tres tipos de declaraciones y por qué sus teorías se consideran tan influyentes.
Razón versus experiencia
Kant llegó a la escena de la filosofía con dos tradiciones muy fuertes para comprender el conocimiento ya firmemente establecido y, a menudo, en desacuerdo. Una tradición de racionalismo afirmó que lo que sabemos proviene de la razón, mientras que una tradición de empirismo asumió la opinión de que lo que sabemos proviene de la experiencia sensorial.
Quizás se pregunte por qué hubo tal división entre quienes argumentaron a favor de que la razón es primaria en comparación con quienes argumentaron que la experiencia es primaria. ¿No pueden ambos jugar un papel?
Si este es tu punto de vista, ¡Kant estaría de acuerdo contigo! Según él, la razón y la experiencia están relacionadas con la forma en que adquirimos el conocimiento. Kant encontró una manera de explicar que están relacionados y, al final de esta lección, tendrá una mejor idea de por qué vio tanto el empirismo como el racionalismo como limitados para explicar la verdad individualmente.
Juicios analíticos vs sintéticos
Para comprender mejor este tema, Kant analizó cómo los racionalistas entienden el conocimiento. Consideró la pregunta: ‘¿Qué es realmente capaz de lograr la razón pura? ¿Cuáles son sus limitaciones? ‘
Tomemos una vez más las declaraciones anteriores sobre los perros y volvamos a cómo encaja la razón en la imagen:
Los perros son caninos.
Todos los perros ladran.
Un perro más dos perros equivalen a tres perros.
Primero, considere ‘Los perros son caninos’ y lo que esto realmente significa. Sabemos que la palabra ‘canino’ es otra forma de describir a un perro. Decir que los perros son caninos no contiene información sobre los perros que esté separada de la definición misma de un perro. En cambio, simplemente estamos usando otra palabra en el idioma para describir lo que ya es cierto acerca de los perros sin lugar a dudas. Por definición, un perro es un canino. Es un poco como decir: ‘Los perros son perros’. No es particularmente informativo, a menos que nunca haya escuchado el término ‘canino’ antes de hoy. Kant se refirió a este tipo de declaración como un juicio analítico , o dicho de manera simple, es definitoria.
¿Qué tal ‘Todos los perros ladran?’ Esto proporciona un tipo de información diferente. Es más que una definición de perro. Es una descripción que no es necesariamente un hecho y tiene como objetivo describir a los perros. Se trata de información y en este caso de desinformación sobre perros ya que hay algunos perros que no ladran. Este tipo de declaración se denomina juicio sintético , uno que contiene más que solo la definición y proporciona información.
Kant llamó a esto un juicio sintético porque hay que sintetizar una cosa, en este caso los perros, con otra cosa, que ladran. La frase ‘Los perros son caninos’ no requiere sintetización porque las dos ideas, perros y caninos, son realmente la misma cosa. En otras palabras, el término ‘perros’ contiene la idea de caninos.
Antes de llegar a la última frase, consideremos otro conjunto de términos que utilizó Kant para describir estas dos frases diferentes.
Conocimiento a priori y a posteriori
Kant agregaría otra etiqueta a la primera frase, ‘Los perros son caninos’, la etiqueta de conocimiento a priori o conocimiento que proviene de la razón. Esto significa que no es la experiencia del mundo lo que probaría o refutaría que los perros son caninos. Son solo caninos, y siempre que sepamos el idioma de estas palabras, podemos razonar que ‘Los perros son caninos’ es una afirmación verdadera. No necesitamos experimentar con los perros de ninguna manera para saber esto.
Dado que ‘canino’ es una categoría a la que pertenece un perro por definición, recuerde que ya dijimos que era un juicio analítico. Entonces, combinando los dos descriptores, el enunciado «Los perros son caninos» es un enunciado analítico a priori.
¿Qué pasa con la segunda frase, «Todos los perros ladran»? Este es un conocimiento que proviene de la experiencia de los perros y se denomina conocimiento a posteriori . Saber si los perros ladran solo puede provenir de experimentar a los perros o de aprender de otros que los han experimentado.
También podemos recordar que la afirmación es un juicio sintético porque proporciona información sobre perros, no solo una definición y sintetiza el concepto de perro y ladrido juntos. Entonces, combinando los dos descriptores, el enunciado «Todos los perros ladran» es un enunciado sintético a posteriori.
Conocimiento sintético a priori
¿Entendido? ¿No? Está bien estar un poco confundido por los diferentes términos que usó Kant. Puede que lleve tiempo comprender lo que Kant estaba tratando de decir. Lo que es importante comprender es que tenía un propósito al tratar de ser muy preciso al etiquetar las declaraciones de esta manera. Este etiquetado se volvió particularmente importante cuando consideró una frase como la anterior, el problema matemático, ‘Un perro más dos perros es igual a tres perros’. Escrito como una ecuación, esto sería 1 + 2 = 3. ¿A cuál de las frases anteriores crees que se parece más a esta?
Quizás pienses que es un poco como la primera frase, ‘Los perros son caninos’, porque saber 1 + 2 = 3 es cierto independientemente de que lo probemos en la vida real. Los números son conceptos abstractos. Como muchos otros filósofos, Kant argumentó que las verdades matemáticas como ésta eran conocimiento a priori, conocimiento basado en la razón y no en la experiencia.
¡Pero espera! También es un poco como la segunda frase, «Todos los perros ladran». Kant argumentaría que 1 + 2 = 3 no solo define esos números, sino que proporciona información nueva sobre ellos y sintetiza un concepto (1 + 2) con un concepto algo diferente (= 3). El número 3 no está contenido en el concepto de 1 + 2 en la forma en que los perros son iguales a los caninos. Entonces, aquí tenemos una declaración sintética a priori. Esta descripción de las verdades matemáticas como afirmaciones sintéticas a priori fue extremadamente importante para el argumento de Kant y dio forma a la forma en que se discutirá el conocimiento desde entonces.
Entonces, ¿qué hizo esto tan revolucionario? Recuerde cómo Kant quería demostrar la capacidad de la razón por sí sola y comprender sus limitaciones. Una declaración sintética a priori ayudó a demostrar que la razón y la experiencia están interrelacionadas. En lugar de elegir un bando en un debate sobre racionalismo / empirismo, Kant trabajó para mostrar que el conocimiento proviene del uso de la razón y nuestra experiencia, sintetizados juntos. También reconoció que la razón podía usarse para comprender el funcionamiento de la mente misma, como hizo esfuerzos para hacerlo en su propia filosofía.
Resumen de la lección
Immanuel Kant consideró la tradición del racionalismo , que lo que conocemos proviene de la razón y se preguntó qué puede provenir realmente de la razón sola. Además de distinguir entre el conocimiento adquirido a partir de la razón y el conocimiento adquirido a partir de la experiencia, Kant también consideró las categorías de juicios sintéticos y juicios analíticos .
En pocas palabras, un juicio analítico es más definitorio, mientras que un juicio sintético contiene más que solo la definición y proporciona información. Los juicios sintéticos sintetizan, o juntan, un concepto (como los perros) con otro concepto (como los ladridos). Al identificar los principios matemáticos como conocimiento sintético a priori , Kant abrió la puerta para considerar cómo la experiencia y la razón estaban interrelacionadas.
Los resultados del aprendizaje
Prepárese para lograr estos objetivos estudiando esta lección:
- Transmitir el conocimiento de Immanuel Kant
- Recuerde la afirmación de Kant de que la razón, la experiencia y el conocimiento están relacionados
- Compare juicios sintéticos y juicios analíticos
- Recitar los significados del conocimiento a priori y el conocimiento a posteriori
- Analice el propósito de Kant para etiquetar
Continúa con:
- Filosofía
Comparación Crítica entre Racionalismo y Empirismo
Imagina por un momento que tu mente es una hoja en blanco. ¿Naces con ella...
- Psicología general
Racionalismo versus empirismo: similitudes y diferencias
Racionalismo versus empirismo El racionalismo y el empirismo son escuelas de pensamiento que buscan un...
- Filosofía
Metafísica del yo de Immanuel Kant
Kant El baloncesto tiene a Michael Jordan, el golf a Tiger Woods, la cocina a...
- Historia Mundial
Immanuel Kant: biografía e ilustración alemana
Immanuel Kant Cuando se enfrenta a una decisión difícil, ¿cómo decide qué hacer? Quizás sopesas...