Juicio de OJ Simpson: evidencia, resumen y cronología

Antecedentes del caso

El arresto y juicio de la ex estrella de la NFL OJ Simpson por el asesinato de su ex esposa, Nicole Brown, y su amigo, Ronald Goldman, creó un frenesí mediático. Abogados, testigos, detectives de la policía e incluso el propio juez Lance Ito se convirtieron en celebridades al ser parte de este juicio tan publicitado. Los términos de la sala de audiencias se convirtieron en temas comunes de conversación mientras millones de personas seguían el juicio del ex ganador del trofeo Heisman y celebridad.

Cronología del juicio

En la mañana del 13 de junio de 1994, los cuerpos de Nicole Brown y Ronald Goldman fueron encontrados en el apartamento de Brown en el barrio de Brentwood de Los Ángeles.

La policía comenzó a investigar al exmarido de Brown, OJ Simpson, una ex estrella de la NFL, por los asesinatos. El 17 de junio, se emitió una orden de arresto, lo que llevó a Simpson a liderar a la policía en una persecución a baja velocidad en su Ford Bronco blanco antes de finalmente ser arrestado. Más de 95 millones de personas vieron esta búsqueda por televisión en vivo, lo que generó un alto nivel de interés desde el principio.

8 de julio de 1994 – La audiencia preliminar , que es la audiencia judicial que determina si hay pruebas suficientes para que una persona sea juzgada por el delito o los delitos imputados, concluye y el juez dictamina que hay pruebas suficientes para proceder con el juicio.

26 de septiembre de 1994 – Comienza Voir dire . Este es el proceso de selección de un jurado.

3 de noviembre de 1994: la selección del jurado se completa después de casi seis semanas.

11 de enero de 1995 – Debido a la fuerte publicidad del caso, el jurado fue secuestrado o separado del público para evitar cualquier influencia en su toma de decisiones.

23 de enero de 1995 – Se iniciaron las declaraciones de apertura del juicio.

12 de febrero de 1995 – En un movimiento inusual, los miembros del jurado realizan un recorrido por la escena del crimen bajo una fuerte presencia policial. La caravana de vehículos incluía a la fiscalía, el equipo de la defensa, el propio Simpson, el juez Ito y su personal, así como un número limitado de periodistas y personal de los medios de comunicación.

29 de septiembre de 1995: comienzan los argumentos finales y las deliberaciones del jurado comienzan tres días después.

3 de octubre de 1995: más de 100 millones de personas vieron el veredicto unánime (es decir, todos los miembros del jurado votaron de la misma manera) de no culpabilidad, ya que se vio en vivo durante una transmisión de televisión.

Simpson salió de la cárcel después de pasar dieciséis meses esperando un veredicto. Aunque fue declarado no culpable de los asesinatos, se presentó una demanda civil contra Simpson y se le ordenó pagar 33,5 millones de dólares a las familias de Brown y Goldman.

Evidencia presentada en el juicio

Si una palabra pudiera describir la investigación de la escena del crimen en la casa de los Brown, sería: descuidada. En el juicio, el equipo de la defensa cuestionó la fiabilidad de las pruebas presentadas pieza por pieza. Aunque se encontró una huella dactilar ensangrentada en la puerta de la casa, nunca fue recolectada ni procesada. Este no fue el único error en el proceso de recopilación de pruebas.

Se colocaron varias piezas de evidencia en la misma bolsa en lugar de en bolsas individuales, contaminando cualquier evidencia recolectada.

Generalmente, cuando se toman fotografías durante la recolección de la escena del crimen, se usa un objeto conocido como un billete de un dólar o una regla para proporcionar escala. Ninguno fue utilizado en las fotografías tomadas en la casa de Brown.

Los artículos no se catalogaron correctamente y la evidencia se embolsó mientras aún estaba húmeda, lo que impidió la recolección de evidencia. Se sacó una manta de la casa para cubrir el cuerpo de Brown, contaminando todas las pruebas encontradas en el cuerpo. Finalmente, la policía y los técnicos de la escena del crimen caminaron incorrectamente alrededor de la escena del crimen y arrastraron sangre por toda la escena.

La evidencia de ADN no era tan familiar como lo es hoy, pero la defensa no perdió el tiempo en explicar que todas estas pruebas estaban sujetas a contaminación cruzada . Este es el proceso mediante el cual la evidencia de ADN de una pieza de evidencia se puede transferir a otra mediante técnicas inadecuadas de recolección de evidencia.

Quizás la prueba más reconocida presentada fue un guante ensangrentado que se encontró en la escena. Los fiscales hicieron que Simpson se probara el guante en la corte y se sorprendieron al descubrir que las pruebas no encajaban. Johnny Cochran, uno de los abogados del equipo legal de Simpson, utilizó el eslogan infame «Si no encaja, debe absolver», alentando a los miembros del jurado a cuestionar la teoría del caso de la fiscalía.

Como parte de la investigación, se extrajo sangre de Simpson para compararla con las muestras de sangre encontradas en la escena del crimen, así como con su Ford Bronco. El técnico que extrajo la sangre no documentó cuánto se extrajo de Simpson. Con base en la estimación proporcionada, se determinó que faltaba aproximadamente el 25% de la sangre extraída. Además, cuando se extrajo la sangre de Simpson, no se registró como evidencia durante varias horas. La defensa argumentó que las malas técnicas de recolección utilizadas hicieron posible que la sangre de Simpson pudiera haber sido colocada en la escena del crimen por la policía, específicamente por un detective llamado Mark Fuhrman.

Cuando se llamó a declarar, se descubrió que Fuhrman no solo era un presunto racista, sino que cometió perjurio o mintió bajo juramento. Se le preguntó si había presentado pruebas o completado informes policiales falsos. En lugar de responder, eligió no responder a la pregunta. Al invocar su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación , que es elegir no responder porque puede probar que usted es culpable de un delito, Fuhrman creó dudas considerables en todo el proceso de investigación.

Resumen de la lección

Una combinación de cobertura mediática, tensiones raciales, perjurio, mala recopilación de pruebas y la posibilidad de que se hubieran plantado pruebas llevaron al drama cuando se emitió el veredicto de no culpabilidad. Hasta el día de hoy, el juicio y el veredicto de OJ Simpson son muy debatidos. Ese no es el único efecto del juicio.

Poco después del veredicto, las técnicas de recopilación de pruebas se estandarizaron más para evitar la contaminación cruzada y los juicios se televisaron con más frecuencia por entretenimiento que por información. Si bien el juicio destacó las deficiencias de la investigación policial, también expuso a millones de personas a términos y procedimientos legales mientras observaban la cobertura de los medios, día tras día, durante más de un año. Hasta la fecha, el juicio de Simpson sigue siendo uno de los juicios por asesinato más notorios y conocidos en los Estados Unidos.

Los resultados del aprendizaje

Fíjese una meta, cuando haya terminado con este video sobre el juicio de OJ Simpson, para:

• Resumir la información de antecedentes del caso
• Examinar la cronología del juicio
• Discutir la evidencia y las técnicas de recolección de evidencia.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador