La Cuarta Enmienda: Búsqueda e incautación

Derechos de la Cuarta Enmienda

La Cuarta Enmienda es parte de la Declaración de Derechos y la Constitución de los Estados Unidos. Esta enmienda protege a los ciudadanos de registros y confiscaciones ilegales de personas o propiedades sin una orden judicial o causa probable. Esto simplemente significa que el gobierno no puede ingresar a la casa de uno, registrar sus pertenencias o tomar posesiones sin los procedimientos adecuados. Verá, los ciudadanos tienen la expectativa de privacidad en su vida diaria.

Una expectativa de privacidad significa que un ciudadano espera privacidad y la privacidad esperada es una norma universal, como guardar el contenido de su billetera o los cajones de su tocador para usted. La cuestión de la privacidad esperada entra en juego cuando lo que un ciudadano espera que sea privado es en realidad público. Dejemos las cosas claras aquí.

Si la policía detiene a una persona y se nota que hay una bolsa de marihuana y una pistola a la vista , no hay expectativas de privacidad. Debido a que la evidencia se deja a la vista de todos, se considera incriminatoria por su valor nominal y no requiere una orden judicial.

Funciona de la misma manera con una parada y registro . En este caso, la policía está autorizada a realizar un cacheo ligero de un sospechoso si existe una sospecha razonable , lo que significa que creen que se ha cometido un delito, está ocurriendo o está a punto de ocurrir. La palmadita solo se puede hacer sobre las prendas exteriores. No puede ser invasivo de ninguna manera ni requerir que un sospechoso se quite ninguna prenda de vestir.

Volvamos al ejemplo de la parada de vehículos de motor. Si la marihuana y la pistola están escondidas debajo del asiento del automóvil y no hay una razón justificable para registrar el automóvil, no se puede realizar una búsqueda. El conductor del automóvil, aunque lleve a cabo actividades ilegales, se le debe privacidad.

Aquí es donde entra en juego la causa probable . Esto significa que los hechos son evidentes y obvios para una persona razonable, y si esos hechos son evidentes, se puede realizar una búsqueda. Un ejemplo de un hecho aparente podría ser el humo de marihuana flotando en el interior del automóvil. Ni siquiera tiene que ser tan obvio. El mero olor a marihuana o incluso una caja de municiones puede ser suficiente para incitar a la policía a echar un vistazo.

Una vez que se ha determinado la causa probable, se emite una orden judicial . Se trata simplemente de una orden judicial que ordena o permite a la policía tomar medidas al registrar o incautar personas o bienes. Esto puede ser en forma de una orden de arresto , un documento de un juez que establece que, por causa probable, una persona puede ser detenida. En otras palabras, ¡esto significa que una persona puede ser llevada a la cárcel!

Una orden de registro permite a la policía o los investigadores buscar pruebas en un lugar específico. Sin esto, la policía no puede iniciar un registro de propiedad. Un caso puede ayudar a explicar esto.

Kyllo contra EE. UU.

Kyllo v. Estados Unidos demuestra cómo el gobierno violó el derecho de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación ilegales. La gran pregunta aquí es si el uso de la vigilancia fuera del hogar se considera irrazonable.

Analicemos esto. La policía sospechaba que la casa de Kyllo era una casa de cultivo de marihuana. Para obtener suficiente evidencia para producir un arresto, la policía necesitaría pruebas de que había marihuana creciendo dentro de la casa.

En algún momento de 1992, un miembro de la Guardia Nacional apuntó con un dispositivo de infrarrojos a la casa de Kyllo. También apuntó a las casas contiguas a ambos lados. El dispositivo detectó una mayor tasa de calor proveniente de la casa de Kyllo. Esto, junto con otras pruebas, como facturas de electricidad inusualmente altas, dio paso a la creencia de que había marihuana creciendo en el hogar. Esto condujo a una causa probable y se emitió una orden para registrar la casa. Como se sospechaba, se encontró marihuana y Kyllo fue arrestado, juzgado y condenado.

Durante la apelación, Kyllo se defendió usando el derecho de la Cuarta Enmienda contra el registro y la incautación ilegal, alegando que el dispositivo de infrarrojos utilizado para detectar las posibles plantas de marihuana se realizó de manera ilegal. Verá, normalmente, las empresas utilizan este tipo de tecnología para detectar pérdidas de calor en ventanas y puertas o para probar la eficacia del aislamiento en una casa. No está destinado a utilizarse como herramienta de vigilancia.

El tribunal de apelaciones concedió una apelación porque había pruebas suficientes de que se habían violado los derechos de la Cuarta Enmienda de Kyllo. En la apelación, Kyllo solicitó que las pruebas reunidas durante el registro ilegal se eliminen del expediente y que solo sea juzgado con pruebas que no hayan sido violadas.

Desafortunadamente, el tribunal de apelaciones no lo vio a la manera de Kyllo, y la decisión del tribunal de primera instancia se mantuvo. Sin embargo, la lección importante en este caso sigue siendo que la Cuarta Enmienda protege a los ciudadanos de registros y confiscaciones ilegales de personas y propiedades. La vigilancia desde el exterior de la casa utilizada para determinar si quedan pruebas dentro de la casa es ilegal y se considera irrazonable a los ojos de la corte.

Resumen de la lección

Para resumir, la Cuarta Enmienda protege a los ciudadanos de registros y confiscaciones ilegales de propiedad y personas sin una orden judicial o causa probable. Los ciudadanos tienen la expectativa de privacidad , y esto significa que un ciudadano espera privacidad y la privacidad esperada es una norma universal.

Si la evidencia está a la vista , o donde una persona razonable puede verla, ya no existe la expectativa de privacidad. Esto puede justificar una parada y cacheo , donde la policía puede dar palmaditas a una persona sobre la capa exterior de ropa. Si no hay nada a la vista, la policía necesita una causa probable para solicitar una búsqueda. Esto significa que los hechos son evidentes y obvios para una persona razonable.

Una vez que la policía determina que existe una causa probable, puede solicitar una orden judicial o una orden judicial que ordene o permita que la policía actúe. Puede ser una orden de arresto o un documento de un juez que establece que, por causa probable, una persona puede ser detenida. Una orden de registro permite a la policía o los investigadores buscar pruebas en un lugar específico.

Por último, es importante señalar que a medida que avanza la tecnología, la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones injustificados se vuelve más complicada, y los tribunales deben considerar muchos factores para determinar si ocurrió una infracción.

Resultado de aprendizaje

Después de ver esta lección, debería poder explicar la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y cómo protege a los ciudadanos de registros e incautaciones ilegales.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador