Rodrigo Ricardo

La falacia de la composición en economía: definición y ejemplos

Publicado el 20 septiembre, 2020

Definición de falacia de composición

¿Alguna vez has estado en un evento deportivo, musical o comunitario y has pensado: “Si nos vamos unos minutos antes, podemos evitar todo el tráfico”? Es posible que descubra que todos los demás estaban pensando lo mismo y, de todos modos, le toma mucho tiempo salir del estacionamiento. Solo logrará vencer al tráfico cuando solo unas pocas personas piensen de esa manera, pero no cuando todos en el evento tienen la misma idea. Este fenómeno tiene que ver con la falacia de composición.

La falacia de la composición surge cuando un individuo asume que algo es verdadero del todo simplemente porque es cierto de alguna parte del todo. Por ejemplo, si te paras en un concierto, normalmente puedes ver mejor. Entonces puede inferir directamente que si todos se ponen de pie, todos pueden ver mejor. Pero sabes que no funciona de esa manera y generará vistas oscurecidas para la mayoría de los asistentes. Por lo tanto, lo que podría ser cierto para un individuo en la multitud no lo es para toda la multitud.

¿Por qué existe esta falacia y por qué pensamos de esta manera a veces? La respuesta es que normalmente razonamos y sacamos conclusiones de nuestra propia situación y experiencias individuales. Es más fácil examinar nuestra situación y luego razonar que las mismas acciones tendrían los mismos resultados para la sociedad y la economía en su conjunto. Aunque esto puede ser cierto en algunas circunstancias, no siempre es así. A veces, puede ser simplemente un razonamiento que resulta de no tener todos los hechos e información necesarios. Es posible que solo sepa lo que ha experimentado usted mismo. Veamos algunos ejemplos más concretos.

Ejemplos de falacia de la composición

Paradoja del ahorro (también conocida como paradoja del ahorro ): este es un ejemplo clásico de la falacia de la composición. Es la creencia de que si un individuo puede ahorrar más dinero gastando menos, entonces la sociedad o toda la economía puede ahorrar más dinero gastando menos. Sin embargo, esto simplemente no es cierto. El hecho es que la sociedad puede ahorrar más solo gastando más. Parece una locura, ¿verdad? Pero si todos redujeran el gasto, la demanda de productos y servicios disminuiría. Esta disminución conduciría a un menor crecimiento e ingresos para las empresas. Como resultado, es posible que las empresas tengan que reducir los salarios o despedir a personas. La gente tendría menos ingresos y ahorraría aún menos. Lo que es cierto para un individuo en la economía no es necesariamente cierto para toda la economía.

Mercado inmobiliario : es posible que haya escuchado que el mercado inmobiliario está de moda en su vecindario o ciudad. La gente está vendiendo casas a los pocos días de listarlas en el mercado. Tu amigo te dijo que está buscando una casa, pero cada vez que hace una oferta, ¡alguien la obtiene primero! Sin embargo, lo que está sucediendo en Arizona, California o Florida puede ser totalmente diferente a lo que está sucediendo en el resto del mercado inmobiliario estadounidense. Aunque un estado o una ciudad específicos pueden tener un auge en las ventas de bienes raíces, eso no significa que la mayoría de las otras ciudades del país estén experimentando lo mismo.

Tasa de desempleo : al igual que en el mercado inmobiliario, la cantidad de personas que buscan trabajo puede variar drásticamente de un estado a otro. Por ejemplo, en marzo de 2014, puede vivir en Rhode Island y tener dificultades para encontrar trabajo porque el estado tiene una tasa de desempleo del 8.7%. Piensas para ti mismo: ‘Debe ser igual de difícil encontrar trabajo en cualquier lugar de los Estados Unidos’. Sin embargo, el hecho es que el desempleo en Nebraska fue solo del 3.7% durante el mismo mes, y el de Dakota del Norte fue solo del 2.6%. El promedio nacional fue del 6,7%, que sigue siendo mejor que Rhode Island. Así que no asuma que debido a que el desempleo es alto en su área, ¡es alto en todas partes!

No salir a comer : Jack quiere ahorrar dinero y se da cuenta de que gasta demasiado comiendo fuera de casa todas las semanas. Así que decide salir a comer solo una vez a la semana en lugar de las tres habituales. Si se apega a su plan, seguramente aumentará su riqueza financiera y sus ahorros. Pero, ¿y si todos tuvieran la misma idea que Jack? ¿Estarían todos en mejor situación financiera como resultado? La respuesta es no. Si todo el mundo dejara de comer fuera, los restaurantes tendrían que despedir trabajadores, lo que reduciría los ingresos de muchas personas en este campo. También tendrían que reducir la cantidad de alimentos y suministros que compran a los vendedores. Esto resultaría en menores ingresos para las empresas que apoyan a la industria de restaurantes y menos empleos.

Resumen de la lección

La falacia de la composiciónes cuando un individuo infiere que algo es verdad del todo porque es verdad de una parte del todo. En economía, este razonamiento conduce a menudo a conclusiones incorrectas. Por ejemplo, si se pone de pie en el juego de béisbol, puede ver mejor. Sin embargo, si todos se ponen de pie, la mayoría de las personas no podrán ver mejor porque su vista ahora estará bloqueada. Las personas suelen cometer este error porque es natural sacar conclusiones basadas en su propia situación y experiencias individuales. Pensar que los resultados de la sociedad serían los mismos que los suyos puede parecer lógico, pero no siempre funciona de esa manera. La paradoja del ahorro, un mercado inmobiliario local y la tasa de desempleo de su estado son ejemplos de que un solo resultado o situación no es necesariamente el caso para la economía o la sociedad en su conjunto.

¡Puntúa este artículo!