Michael M. v. Tribunal Superior del Condado de Sonoma (1981) Resumen del caso

Publicado el 11 diciembre, 2020 por Rodrigo Ricardo

María y Josh

Mary y Josh son dos adolescentes que han estado saliendo durante dos años. Mary tiene 16 años y Josh acaba de cumplir 18 el mes pasado. El padre de Mary descubre que los dos tienen relaciones sexuales y decide presentar cargos contra Josh por tener relaciones ilegales con un menor. A pesar del hecho de que Mary y Josh tuvieron relaciones sexuales consensuales , lo que significa que ambos participaron voluntariamente, Josh es procesado y declarado culpable.

La violación de menores y la edad de consentimiento

Si bien algunos de ustedes pueden pensar que la condena de Josh es muy injusta considerando las circunstancias, muchos estados tienen leyes similares vigentes que permiten el enjuiciamiento de personas mayores o menores de 18 años, que mantienen relaciones sexuales consensuales con personas menores de la edad. 18 años. En algunos estados, como California, la edad de consentimiento , o la edad en la que alguien se considera legalmente capaz de decidir tener relaciones sexuales, es de 18 años. En otros estados, la edad de consentimiento es tan temprana como 14, aunque la mayoría de los estados establecen la edad entre 16 y 17 años.

Cuando las personas ignoran la edad legal de consentimiento, como hicieron Mary y Josh, y mantienen relaciones sexuales, uno, o ambos, pueden ser declarados culpables de violación de menores . La violación de menores se define de manera diferente en diferentes estados. Sin embargo, para los propósitos de esta lección, echemos un vistazo a cómo se define el estupro en virtud de la ley de California, que es donde tuvo lugar el caso de Michael M. contra el Tribunal Superior del condado de Sonoma en 1981.

Ley de California

En la actualidad, la ley de California define la violación con menores de edad cuando alguien mayor o menor de 18 años tiene relaciones sexuales con alguien menor de 18 años. Hay tres estipulaciones principales de esta ley:

  1. Tuvo lugar la penetración sexual real
  2. El denunciante es menor de 18 años.
  3. Las personas involucradas no están casadas

California considera que la edad legal de consentimiento es de 18 años y no hay consideraciones especiales sobre si las relaciones sexuales fueron consensuales o no. Incluso si ambos participantes son menores de 18 años, las relaciones sexuales pueden considerarse una violación de menores. Cuando las relaciones parecen consensuadas, a menudo es un padre o cuidador quien da un paso al frente para presentar los cargos. Sin embargo, si el incidente involucra a dos menores de edad con menos de tres años de diferencia y el acto fue consensuado, el cargo será un delito menor, en lugar de un delito grave.

Cuando se escuchó el caso de Michael M. v. Tribunal Superior del Condado de Sonoma , la ley era ligeramente diferente. Echemos un vistazo a los hechos del caso y las opiniones legales resultantes que se emitieron.

Michael M. v. Tribunal Superior del Condado de Sonoma

Michael M. era un chico de 17 años y medio que tenía una relación con una chica de 16 años. Cuando se descubrió que los dos estaban teniendo una relación sexual, Michael M. fue acusado de violación con menores de edad ya que no estaba casado con la mujer involucrada, ella tenía menos de la edad de consentimiento y había tenido relaciones sexuales.

En ese momento en California, solo los hombres podían ser acusados ​​de estupro y, como resultado, Michael M. fue declarado culpable y la decisión fue confirmada en apelación.

Michael M. presentó una petición a la Corte Suprema de los Estados Unidos y afirmó que sus derechos bajo la Decimocuarta Enmienda habían sido violados bajo la cláusula de igual protección. Argumentó que estaba siendo discriminado por su género.

El veredicto de la Corte Suprema

El tribunal más alto de nuestro país escuchó el caso y dictó su decisión en 1981. El Tribunal Supremo confirmó el veredicto de la corte de apelaciones y citó el siguiente razonamiento detrás de su decisión:

  1. La decimocuarta enmienda no tiene un requisito inherente de que todas las personas reciban el mismo trato en materia de derecho.
  2. Las mujeres tienen un mayor interés en los casos de estupro porque pueden quedar embarazadas como resultado.
  3. Ampliar los cargos de estupro para incluir a las mujeres las disuadiría de denunciar estos actos por temor al castigo.
  4. La ley está diseñada para disuadir a los hombres de tener relaciones sexuales con menores y reducir la incidencia de embarazos en la adolescencia.

Resumen de la lección

California tiene leyes estrictas sobre casos de estupro , que involucran a menores de edad menores de edad de consentimiento , que es la edad de 18 años. Los menores que tienen relaciones sexuales consensuales que involucran relaciones sexuales, pueden ser acusados ​​bajo la ley de estupro. Para ser acusado, la ley requiere que hubo penetración sexual real, la víctima era menor de 18 años y las personas involucradas no están legalmente casadas.

La ley de estupro en California se puso a prueba en 1981 después de que el menor Michael M. afirmó que era inconstitucional y violó sus derechos de la Decimocuarta Enmienda de recibir la misma protección bajo la ley. En el caso de Michael M. v. Tribunal Superior del condado de Sonoma , Michael alegó que la ley de estupro debería aplicarse por igual a hombres y mujeres.

La Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente denegó el alivio de Michael M. bajo la Decimocuarta Enmienda y dictaminó que la ley servía tanto como medida disuasoria como preventiva para el embarazo adolescente, ya que alentaba a las mujeres a denunciar estos incidentes. Además, la corte dictaminó que la Decimocuarta Enmienda no otorga el derecho a todas las personas a ser tratadas de la misma manera bajo la ley.

Articulos relacionados