Patrones comunes de razonamiento inductivo

Definición de razonamiento inductivo

Aquí tienes una pregunta extraña: ¿Cómo sabes que cuando te vayas a la cama esta noche, vas a tener la misma cantidad de dientes en la boca que cuando te despertaste esta mañana?

Parece bastante probable que pase el día sin perder ninguno de sus dientes (o sin que le salgan nuevos), ¿verdad?

Dado que su argumento sobre sus dientes es lo que es probable y probable , está utilizando el razonamiento inductivo para argumentar que se irá a la cama con la misma cantidad de dientes que tenía al despertar.

A diferencia del razonamiento deductivo , que establece lo que necesariamente seguirá a las premisas, el razonamiento inductivo sigue siendo un tipo de suposición. En otras palabras, nuestro argumento de que tendremos todos nuestros dientes al final del día es nuestra mejor suposición basada en premisas razonables.

Generalizaciones inductivas

Hablemos de algunos de los patrones que se utilizan cuando pensamos de forma inductiva.

El primero es un viejo amigo: la generalización . Estamos haciendo una generalización cuando observamos un patrón en algunas situaciones específicas y luego aplicamos esas observaciones a un grupo o situación mucho más grande.

Ejemplo: Tal vez usted crea que la mayoría de las personas tienen algún tipo de rutina de higiene dental, como cepillarse los dientes todos los días (o al menos la mayoría de los días). Probablemente piense que esto es cierto debido a los casos de personas que conoce que se cepillan los dientes con regularidad. Luego, generaliza a la población en general, y concluye que es probable que la mayoría de la gente haga esto.

Si todas las personas que conoces se cepillan los dientes todos los días, puedes generalizar que la mayoría de las personas probablemente lo hagan.

Como seres humanos, generalizamos mucho . Básicamente, nos ayuda a pasar el día. Si no generalizáramos, tendríamos problemas para hablar con los demás, tomar decisiones o expresar nuestras preferencias.

Las generalizaciones también pueden meternos en muchos problemas. Piense en los prejuicios que la gente tiene sobre su grupo de edad, grupo étnico o género en particular, por ejemplo. No todas las generalizaciones serán precisas para todo un grupo, por lo que es importante reconocer que las generalizaciones tienen sus limitaciones.

Argumentos predictivos

Ejemplo: » Cada vez que dejo de usar hilo dental, empiezo a desarrollar gingivitis. Si dejo de usar hilo dental nuevamente, desarrollaré gingivitis nuevamente ».

Este es un ejemplo de un argumento predictivo . Este tipo de razonamiento inductivo utiliza la experiencia pasada para concluir que algo que sucedió en el pasado probablemente volverá a ocurrir, si las condiciones son las mismas.

Después de todo, es posible que no contraiga gingivitis, pero su experiencia le dice que esto probablemente sucederá si deja de usar hilo dental de su rutina habitual.

Argumentos de la autoridad

Ejemplo: » Los dentistas están de acuerdo en que es importante cepillarse los dientes y usar hilo dental todos los días. Esto ayudará a prevenir problemas dentales en el futuro ».

Este argumento no se trata de mi experiencia personal o de las experiencias de personas que conozco. Se llega a esta conclusión como resultado de un argumento de la autoridad . En otras palabras, me someto a la opinión de los expertos que probablemente conocen este tema.

No es un mal enfoque, ¿verdad? Por supuesto, como cualquier argumento inductivo, existe la posibilidad de que los expertos no conozcan todas las respuestas con los argumentos de autoridad, o que la respuesta podría cambiar con el tiempo a medida que se conozca más en su campo.

Argumentos causales

Ejemplo: » Cuando los niños comen mucha azúcar, tienen más caries. Por lo tanto, el azúcar provoca caries ».

Aquí, tenemos un argumento causal que etiqueta al azúcar como el culpable de la formación de caries. Observe que en este argumento hay una relación de causa y efecto entre dos cosas: azúcar y caries.

Cuando decimos que algo causa otro, es porque creemos que los dos eventos a menudo ocurren juntos con tanta frecuencia que la mejor explicación es que están directamente vinculados entre sí.

En la investigación, la palabra «causa» no se usa con tanta frecuencia como la palabra «correlacionada». ¿Porqué es eso? Cuando profundizamos en un tema (como las causas de las caries), podemos encontrar otros factores que también contribuyen. Entonces, si bien este es un patrón común de razonamiento inductivo, también es uno que necesita su parte justa de precaución.

Argumentos estadísticos

Ejemplo: » El 90% de las ventas de pastas dentales son para pastas dentales que incluyen el aditivo de fluoruro. El uso de fluoruro probablemente sea bueno para la salud dental ».

Los argumentos estadísticos no se basan solo en nuestra propia experiencia. Hacen referencia a estudios que han investigado un fenómeno o encuestado a otros para obtener respuestas.

Vemos estadísticas todo el tiempo y probablemente no nos damos cuenta de que a menudo se utilizan para hacer argumentos inductivos. Es una buena idea tomar los argumentos estadísticos con un grano de sal y asegurarse de que entendemos a qué se refieren, así como otro contexto para los datos. No importa cuán fuerte sea la estadística, la conclusión no es definitiva, solo una que consideramos probable.

Argumentos de la analogía

Ejemplo: » Normalmente compro un cepillo de dientes suave de la marca X. El cepillo de dientes suave de la marca Y tiene el mismo precio, pero está en oferta. Probablemente sean muy similares y si compro la Marca Y, será tan suave como la Marca X ».

Se podría utilizar un argumento de analogía para concluir que dos cepillos de dientes diferentes son en realidad muy similares.

En este caso, el comprador de cepillos de dientes está argumentando que dos cepillos de dientes de un precio similar, ambos etiquetados como «suaves», probablemente sean casi equivalentes.

Este es un patrón de razonamiento inductivo conocido como argumento por analogía , en el que comparamos dos o más cosas. Podemos ver en este caso que el comprador está comparando la etiqueta de suavidad y el precio, y determina que los dos cepillos de dientes son iguales.

Resumen de la lección

El razonamiento inductivo es el tipo de argumento que se utiliza para concluir lo que es probable o probable cuando miramos premisas razonables. Las generalizaciones se utilizan para hacer este tipo de argumentos cuando observamos un patrón en algunas situaciones específicas y luego aplicamos esas observaciones a un grupo mucho más grande. Los argumentos predictivos utilizan la experiencia pasada para concluir que algo que sucedió en el pasado probablemente volverá a ocurrir si las condiciones son las mismas.

Un argumento de la autoridad valora las opiniones de los expertos, mientras que los argumentos causales enfatizan la fuerte conexión entre un evento y otro. Los argumentos estadísticos miran los números asociados con una afirmación en particular. Finalmente, un argumento por analogía implica comparar dos o más cosas y determinar que si tienen una característica en común, otra característica también puede ser común a ambas.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador