Argumento científico
A la gente le encanta discutir. Y eso es especialmente cierto en el caso de los científicos: cada pequeño detalle debe aclararse, y ninguno de ellos se avergüenza de criticar el trabajo de los demás. Pero estamos hablando de algo un poco diferente con argumentos científicos. No es como un desacuerdo en la mesa de la cena del Día de Acción de Gracias, se trata más de usar un proceso para encontrar la verdad.
Un argumento científico es una explicación o punto de vista relacionado con el mundo natural que se basa en evidencia y lógica. Ese argumento puede ser contrario a la opinión generalizada, pero siempre se basa en datos reales. Si no se basa en datos, sigue siendo un argumento; simplemente no es científico.
La ciencia tiene que ver con la evidencia. Si no tiene evidencia para sus afirmaciones, entonces no tienen ningún valor científico. Incluso sus propias experiencias de vida tienen muy poco valor en la ciencia. A menudo se dice que «el plural de anécdota no son datos». Lo que eso significa es que las experiencias e historias de un individuo no tienen nada que ver con la verdad de la situación. Fácilmente podrías ser una de las excepciones a la regla.
Entonces, cuando estás cenando en Acción de Gracias y tu tío dice: ‘¡El cambio climático es una tontería! ¿Sentiste el frío que hacía el invierno pasado? Sabrá que esto no constituye un argumento científico. Tus propias experiencias personales no cuentan como datos.
Comunicar un argumento científico
Hay formas particulares en que se comunica un argumento científico. Ciertamente no implica pararse en una tribuna y gritar cosas en la plaza del pueblo. Pero puede involucrar una serie de otras cosas como artículos científicos, publicaciones, presentaciones de carteles y presentaciones de conferencias.
¿Qué es el Método Científico? Definición, origen y desarrollo
Cuando descubre algo o tiene nueva evidencia para presentar, el primer paso es escribir un artículo científico . Este es un documento que explica el contexto del trabajo que hizo, cómo recopiló datos y cómo analizó esos datos para llegar a una conclusión sobre lo que significan.
 |
El siguiente paso es publicarlo. Los artículos científicos se publican en revistas que coinciden con el área de estudio particular, muchas de las cuales han existido durante décadas o incluso siglos. Cuando envía un artículo, debe pasar por un proceso de revisión por pares , que es donde otros científicos en el campo critican su trabajo y sugieren mejoras.
Si la crítica sale lo suficientemente mal, es posible que su artículo no se publique en absoluto. O se le puede pedir que reescriba ciertas partes o que aborde ciertos problemas. Una vez que el artículo se publica finalmente, es mucho más probable que las personas de la comunidad científica lo vean, e incluso pueden citarlo en sus propios artículos.
Por último, puede comunicar un argumento científico mediante presentaciones y charlas. Puede crear un póster que resuma su método y resultados, y estar junto a él en la conferencia respondiendo preguntas para quienes pregunten. O quizás tenga la suerte de dar una presentación en la que explique sus hallazgos a un gran grupo de personas. Esta es una parte importante de hacer correr la voz sobre su argumento científico.
Defender un argumento científico
La gente ha descrito la evolución como la supervivencia del más apto. A veces, la ciencia también puede ser un poco así: la supervivencia del argumento más apto.
Socialismo Científico: Historia, principios y aplicaciones
Los científicos tienden a ser perfeccionistas altamente competitivos. Si tu trabajo tiene debilidades, te lo harán saber. Puede ser un entorno despiadado y es difícil acostumbrarse. Descubrirá que incluso un buen argumento científico debe ser defendido rigurosamente tanto en su artículo original como en los días y semanas siguientes. A veces, las críticas se pueden contrarrestar respondiéndolas directamente, por ejemplo, respondiendo preguntas en una conferencia. A veces es mejor ignorar las críticas si no tienen ningún mérito.
Incluso un argumento correcto podría necesitar una mejor defensa. Quizás lo que estás diciendo sea perfectamente cierto, pero tu evidencia aún no es lo suficientemente sólida. Esta podría ser una razón para volver atrás e investigar más. Unos años más tarde, puede publicar otro artículo que demuestre su punto de manera más concluyente. Por supuesto, puede haber otros que no estén de acuerdo con usted y tratarán de demostrar exactamente lo contrario de sus conclusiones con sus propios experimentos. Con el tiempo, uno de los argumentos caerá en la basura de la historia de la ciencia.
El enfoque argumentativo de la ciencia puede parecer negativo y combativo, pero es una forma extremadamente productiva de aprender sobre el mundo. Pone a los científicos en alerta y los anima a hacer el mejor trabajo posible. El método científico y los argumentos que lo acompañan son una gran parte de cómo la ciencia ha tenido tanto éxito en cambiar nuestro mundo para mejor.
Resumen de la lección
El argumento científico es una estimación de un fenómeno que se basa en evidencia y lógica, y datos reales. Los argumentos científicos se pueden comunicar escribiendo artículos, haciendo que se publiquen esos artículos, haciendo presentaciones de carteles, respondiendo preguntas y hablando en conferencias.
Los argumentos científicos se defienden a través del proceso de revisión por pares
¿Qué es el método científico y cómo funciona?
- antes de la publicación,
- a través de conversaciones y preguntas en conferencias,
- completando más investigaciones.
Otros pueden intentar probar el punto opuesto a través de su propia investigación. La comunidad científica puede ser bastante crítica y aparentemente negativa, pero todo es un proceso importante que nos ayuda a llegar a la verdad sobre cómo funciona el mundo.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
