Privado vs. Público
¿Deberían las escuelas privadas recibir el mismo trato que las escuelas financiadas por el gobierno? Ésta es una cuestión central en educación. Si el gobierno proporciona fondos a las escuelas, se espera que hagan ciertas cosas que las escuelas financiadas con fondos privados no tienen que hacer (como hacer que los estudiantes tomen exámenes estandarizados).
Pero, ¿hasta dónde debe llegar la libertad de las escuelas privadas de las regulaciones gubernamentales? Esa es una pregunta central en el corazón de un famoso caso de derechos civiles, Runyon v. McCrary . Echemos un vistazo más de cerca al caso y al fallo de la Corte Suprema.
El caso
En 1954, la Corte Suprema de los Estados Unidos (también conocida como SCOTUS) dictaminó en Brown v. Board of Education que todas las escuelas públicas en Estados Unidos tenían que ser segregadas racialmente. Pero no a todos les gustó esa decisión, y en muchos lugares se establecieron escuelas privadas solo para blancos. Dos de esas escuelas en Virginia fueron Bobbe’s School y Fairfax-Brewster School.
En la década de 1970, tanto Bobbe’s como Fairfax-Brewster eran escuelas grandes con solo estudiantes blancos. Los padres de Michael McCrary y Colin Gonzales se unieron para demandar a las escuelas y a los propietarios, Russell y Katheryne Runyon. Afirmaron que a los niños se les negó la admisión por discriminación racial, que estaba prohibida por la ley.
McCrary y Gonzales ganaron dos decisiones de tribunales inferiores, pero los Runyons apelaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Argumentaron que las escuelas eran privadas y que las organizaciones privadas no estaban sujetas a leyes contra la segregación. En esencia, dijeron que solo deberían integrarse las escuelas públicas financiadas por el gobierno. Las escuelas privadas deberían poder seguir siendo sólo para blancos.
La decisión
En junio de 1976, SCOTUS llegó a un fallo de 7-2 que decía que las escuelas no podían discriminar legalmente por motivos de raza, incluso si eran privadas. Esta decisión se tomó en base a una ley de la era de la Reconstrucción conocida como Ley del Ku Klux Klan . Este acto permitió al gobierno procesar al KKK durante la reconstrucción. Cien años después, SCOTUS lo aplicó a Runyon v. McCrary , sosteniendo que la ley federal prohíbe la discriminación, incluso la discriminación por parte de empresas privadas.
Las implicaciones de esta decisión fueron amplias. Significaba que las escuelas y empresas privadas no podían discriminar por motivos de raza. Otros casos restringieron y ampliaron esta decisión, pero fue una decisión que permitió que las escuelas privadas abrieran sus puertas a la diversidad.
La opinión disidente, escrita por el juez Byron White, argumentó que aplicar la Ley Ku Klux Klan a empresas privadas en lugar de limitarla a organizaciones financiadas con fondos federales sería demasiado amplio. Esencialmente, argumentó que cualquier persona (blanca o negra) no tenía derecho a unirse a una organización privada que no quería que lo hiciera.
En un interesante giro de los acontecimientos, Michael McCrary finalmente se convirtió en jugador de la NFL. En 2001, ganó un premio de servicio público otorgado por la NFL y recibió el nombre de Justice White, el mismo hombre que había disentido en el caso que McCrary ganó.
Resumen de la lección
Runyon v. McCrary es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1976 que examinó hasta qué punto las escuelas y organizaciones privadas podían discriminar por motivos de raza. En respuesta a la integración de las escuelas financiadas con fondos federales, en las décadas de 1950 y 1960 se formaron muchas escuelas privadas sólo para blancos. En Virginia, los padres de Michael McCrary y Colin Gonzales demandaron a Russell y Katheryne Runyon, propietarios de dos de esas escuelas, por discriminación.
La Corte Suprema votó 7-2 a favor de que las escuelas privadas no eran libres de discriminar. El Tribunal basó su fallo en una ley de la era de la Reconstrucción conocida como Ley del Ku Klux Klan . Gracias a esta decisión, las escuelas y organizaciones privadas ya no pudieron discriminar por motivos de raza. El juez Byron White escribió la opinión disidente, afirmando que la Ley del Ku Klux Klan solo debería aplicarse a organizaciones financiadas por el gobierno.
Continua con:
- ¿Qué hacer en caso de Emergencia Médica en el Extranjero?
- Resumen y análisis del Libro «Una rosa para Emily»
- De Architectura de Vitruvio: resumen y libros
- Simbolismo en Edipo Rey de Sófocles: Resumen y análisis
- Masacre en Wounded Knee: resumen e historia
- The Bells de Poe: resumen y análisis
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
