Sentencia determinada: definición, ventajas y desventajas

¿Qué es la sentencia determinada?

Si alguna vez ha visto un episodio de Ley y orden , es probable que haya visto una escena en la que un detective o un fiscal, al hablar con un sospechoso de un crimen, hace referencia a una sentencia de prisión de hecho. Como en, ‘si es condenado por este delito, estará cumpliendo veinticinco años o más’. O, ‘si es condenado por este asesinato, le pondremos una aguja en el brazo’, refiriéndose a la inyección letal como resultado de que una persona haya recibido la pena de muerte por una condena por asesinato.

Naturalmente, este es un drama televisivo de ficción, pero ¿alguna vez se preguntó cómo son capaces de decir esas cosas con tanta certeza? Es porque hay un estatuto dentro de ese estado que dicta una sentencia mínima fija que debe ser impuesta a todas las personas condenadas por un delito determinado.

Este es un ejemplo de una oración determinada . Significa que si un delincuente es condenado por ese delito en particular, no hay posibilidad de obtener una sentencia menor que la prescrita por la ley. El juez no puede optar por dar al infractor una pena menor si lo considera oportuno; Tampoco se puede dejar en libertad a un delincuente por buen comportamiento.

Ventajas de la sentencia determinada

Las personas que abogan por sentencias consistentes e iguales por delitos iguales afirmarían que una sentencia determinada es algo bueno. Esto también se remonta a las nociones históricas de castigo de Cesare Beccaria, quien argumentó que el castigo debe ser seguro, rápido y severo para que sea un disuasivo efectivo. Por lo tanto, todos los que se encuentran bajo la jurisdicción de este sistema de justicia en particular saben que si son condenados por un determinado delito, ese es el castigo establecido. No importa quién eres, de qué color eres o a quién conoces, este es el castigo por este crimen. En su valor nominal, una sentencia determinada parece ser una aplicación consistente y justa de la ley.

Por ejemplo, en algunos estados, conducir en estado de ebriedad es un problema importante. Por lo tanto, la sentencia asociada con ser acusado de DUI (Conducir bajo la influencia del alcohol) implica la suspensión de la licencia de conducir, clases obligatorias, multas para restablecer la licencia una vez elegible, un dispositivo de alcoholemia que se instala en el vehículo registrado a nombre del individuo (que es pagado por el individuo), y posible tiempo en la cárcel o prisión. Si una persona comete múltiples delitos, las multas aumentan, la probabilidad de cumplir una condena en prisión o en la cárcel aumenta y también aumenta el período de tiempo durante el cual se suspende la licencia.

La idea es que nadie querrá ser condenado por este delito y recibir estas sentencias, que son una certeza para las personas condenadas por estos delitos. En consecuencia, estas duras sentencias garantizadas idealmente disuadirían a las personas de conducir en estado de ebriedad.

Contras de la sentencia determinada

Como ocurre con cualquier política pública, siempre hay consecuencias no deseadas. Para las personas condenadas por un delito que tiene una sentencia determinada proscrita, el juez tiene poca o ninguna discreción para considerar circunstancias atenuantes o circunstancias que puedan disminuir la culpabilidad o la culpabilidad de un acusado.

Un ejemplo podría ser el de Joe, acusado de agresión agravada por golpear a alguien en la cabeza con un dispensador de servilletas en un bar. Una circunstancia atenuante podría ser que Joe acaba de perder su trabajo y ahora probablemente perderá su casa porque no puede hacer los pagos de la hipoteca. Normalmente, Joe habría estado trabajando en el momento del crimen y no habría estado en un bar en primer lugar. Joe tampoco tiene condenas previas.

Estos son factores de estrés extremos que estarían atenuando las circunstancias de este delito. Si estas circunstancias no hubieran estado presentes, Joe probablemente no habría cometido el crimen. Sin embargo, si existe una sentencia mínima proscrita por la ley en ese estado para una condena por agresión agravada, estas circunstancias no importarían. Joe recibirá y cumplirá al menos la sentencia mínima para la condena por agresión agravada en ese estado.

En segundo lugar, en los sistemas de justicia penal tanto federal como estatal, hay muchas sentencias determinadas incorporadas a los códigos penales. Los críticos argumentan que estas sentencias determinadas han llevado a que más personas sean enviadas a prisión que nunca antes en los Estados Unidos. Estas personas encarceladas también cumplen condenas de prisión más largas porque no son elegibles para la liberación anticipada. Además, la ausencia de esta parte sustancial de la población tiene un efecto negativo en las comunidades y familias donde estos delincuentes alguna vez residieron.

Alternativas a la sentencia determinada

Las alternativas a las sentencias determinadas ofrecen una variedad de opciones de sentencia a los jueces. Esto le permitiría a un juez usar su discreción y aplicar la sentencia como mejor le parezca al delito y al delincuente dentro de las pautas descritas en el código penal.

Por lo tanto, alguien como Joe podría recibir dos años de libertad condicional y clases ordenadas por la corte sobre el manejo de la ira, en lugar de dos a cinco años de prisión, si estas fueran opciones permitidas dentro de las pautas de sentencia. Las sentencias de prisión indeterminadas permitirían específicamente considerar la rehabilitación del delincuente durante la sentencia, lo que significa que el delincuente tiene la posibilidad de cumplir menos tiempo. Por lo tanto, si Joe fuera sentenciado a una sentencia de dos a cinco años de prisión, una sentencia indeterminada permitiría que Joe fuera liberado cerca de dos años, o posiblemente antes, si se le permite ganar crédito por buen tiempo.

Resumen de la lección

Las sentencias determinadas son castigos fijos y prescritos para delitos específicos. No permiten que un juez use su discreción ni considere circunstancias atenuantes o circunstancias que puedan reducir la culpabilidad o la culpabilidad de un sospechoso determinado.

Las personas que están a favor de determinadas oraciones argumentan que la coherencia de determinadas oraciones es una aplicación más justa de la ley. Sin embargo, las sentencias determinadas se atribuyen a que más personas son enviadas a prisión por penas de prisión más largas, lo que ha provocado hacinamiento en las cárceles y otras consecuencias negativas.

Las alternativas incluirían rangos de sentencia que se usarían a discreción de los jueces y la capacidad de los delincuentes de ser liberados temprano en función de su comportamiento y desempeño mientras cumplen condena.