Teorías de la ética: derechos y leyes naturales

Teoría de la ética

Es difícil decir exactamente qué es la ética , pero podemos decir que implica un estándar de lo que está bien y lo que está mal basado en lo que la gente debería hacer. Esto puede incluir:

• Nuestra obligación con la sociedad
• ¿Qué beneficia a la sociedad más que al individuo?
• Ser justo con los demás

Esto parece bastante vago y, francamente, lo es. Esto se debe principalmente a que no existe una definición específica para cada estándar que pueda considerarse parte de la ética, ni existen pautas específicas sobre qué estándares entran dentro de la definición de ética. Sin embargo, podemos asumir con seguridad que la mayoría de la gente en la sociedad piensa que cosas como la violación, el adulterio, el robo y el asesinato están mal y no deben tolerarse. Sin embargo, los puntos de vista de las personas siempre difieren. Por ejemplo, algunas personas pueden pensar que matar durante la guerra es asesinato, mientras que otras no estarán de acuerdo, y ahí es donde las cosas se complican.

Entonces, ¿cómo se establecen los estándares para la sociedad? ¿Puede cada acto estar cubierto por lo que debería ser?

Derechos legales versus derecho natural

Los derechos legales son aquellos derechos que se nos otorgan a través de cosas como la Constitución e incluyen cosas como el derecho a portar armas o practicar libremente una religión elegida. Estos son derechos creados por el hombre y son un conjunto de leyes que las personas en una sociedad específica deben seguir.

Los derechos que son innatos, que creemos que todo ser humano debería tener, se denominan derechos naturales . Estos son derechos que se nos otorgan al nacer que son universales y se basan en principios como la expresión, el pensamiento, las creencias, las costumbres e incluso la privacidad. Algunas personas creen que estos derechos son otorgados por un poder superior, mientras que otros creen que estos derechos son simplemente una parte innata del ser humano.

Veamos algunos ejemplos de las diferencias entre estos dos tipos de derechos.

Según los derechos naturales, uno tiene derecho a expresarse, pero según las leyes creadas por el hombre en los EE. UU., No puede calumniar o difamar verbalmente el carácter de alguien haciendo declaraciones falsas que puedan dañar la reputación de una persona. Para darle sentido a esto, filósofos como Locke y Kant desarrollaron teorías éticas para ayudarnos a encontrar el camino para tomar decisiones correctas.

Teorías éticas

En esta sección, exploraremos varias teorías éticas. La deontología se trata de un estricto cumplimiento de las reglas independientemente de las consecuencias. Por ejemplo, las personas que creen que la pena de muerte debe aplicarse siempre a pesar de que se ejecute a personas inocentes podrían describirse como personas con un punto de vista deontológico.

El deontólogo parece noble en sus acciones. Pero hay un lado negativo en este tipo de personas. Supongamos que conocemos a un deontólogo que cree que es su obligación proporcionar la estabilidad financiera a su familia.

Si este deontólogo perdiera su trabajo, es posible que ya no pueda mantener a su familia. Digamos que sus hijos se mueren de hambre y necesitan algo de comida, y su esposa le dice que si no roba una tienda de comestibles al otro lado de la calle, los niños podrían morir. Nuestro deontólogo nunca robaría esa tienda porque sabe que es ilegal. Va contra las reglas robar una tienda, y la consecuencia de que sus hijos se mueran de hambre es menos importante para él que las reglas.

El consecuencialismo es otra escuela ética de pensamiento. Los consecuencialistas creen que las acciones se definen como buenas o malas en función de las consecuencias de su acción. En otras palabras, el resultado final justifica los medios. Un consecuencialista puede creer que el precio de la gasolina es demasiado alto y, por tanto, ser un defensor de la guerra contra los países que controlan el petróleo. Entonces, si se requiere matar a unos pocos miles de soldados para obtener petróleo más barato, entonces el fin justifica los medios.

Algunos teóricos creen que el relativismo ético es lo correcto. Esto significa que lo que es moralmente correcto o incorrecto depende de las normas de la cultura de uno. Esto significa que no existe un código moral universal por el cual vivan todas las personas.

Esta teoría puede estar relacionada con el tema de los trabajadores agrícolas migrantes indocumentados en los Estados Unidos. Ha sido una práctica común entre algunos agricultores contratar inmigrantes indocumentados para cosechar cultivos. Esto se hace principalmente porque estos trabajadores están dispuestos a trabajar por salarios muy bajos y sin beneficios. El problema con esta práctica es que afecta la competencia entre los agricultores que contratan trabajadores documentados y pagan un salario legal y justo.

Dependiendo de su posición relativa sobre los bajos salarios y el debate sobre la inmigración, puede que le resulte éticamente aceptable y justo que estos agricultores paguen a los trabajadores indocumentados con un salario inferior al legal, o puede que le resulte explotador y moralmente reprensible.

Por otro lado, el absolutismo moral sostiene que se aplican los mismos estándares en todas las situaciones, independientemente de la cultura u otros factores. Digamos que conoce a una mujer de Suecia que piensa que es moralmente incorrecto que Estados Unidos no proporcione atención médica pública a sus ciudadanos. Aunque muchos estadounidenses tienen sistemas de valores que no enfatizan los programas de atención pública como lo hace la mayoría de los suecos, su nuevo amigo de Suecia cree que es moralmente incorrecto que Estados Unidos no tenga un sistema público de salud. Las diferencias culturales entre estos dos países no le importan en este caso. Ella ve la situación a través del absolutismo moral.

A veces, todo se reduce a la reputación de una persona. La ética de la virtud dice que no son las acciones de una persona las que determinan si es moral o no; es su carácter lo que debe tenerse en cuenta al emitir un juicio. Una persona que generalmente trata bien a las personas tendrá menos probabilidades de ser juzgada como inmoral cuando comete un acto contra la sociedad que alguien que de manera habitual y deliberada lastima a otros.

La ética del cuidado nos recuerda que las personas son seres relacionales y requieren cuidado en las relaciones. Los adherentes a esta teoría creen que no existe un conjunto de estándares que definan lo que está bien o mal. Se trata más de tomar en consideración los sentimientos de otra persona al tomar decisiones morales.

El suicidio asistido puede ser un ejemplo de ética asistencial. Incluso si cree que matar a otros está mal, es posible que tenga un punto de vista diferente si la persona que está siendo asesinada quiere morir porque está sufriendo. Esta forma de ética es diferente a las demás, ya que es más psicológica que calculada.

Cada principio ético se basa en su propio estándar. Esto ayuda a explicar por qué la sociedad no puede depender únicamente del código moral. Se deben establecer leyes, ya que esto garantiza un verdadero conjunto de estándares con los que se puede medir el comportamiento.

Resumen de la lección

En resumen, la ética implica un estándar de lo que está bien y lo que está mal basado en lo que la gente debería hacer. Habla de nuestra obligación con la sociedad, lo que beneficia a la sociedad y lo que es justo.

Los principios éticos no pueden reemplazar a la ley. Los derechos naturales son derechos que se nos otorgan al nacer que son universales y deben otorgarse a todos los seres humanos en todas las sociedades, como la expresión, el pensamiento, las creencias, las costumbres e incluso la privacidad. Los derechos legales son un conjunto de leyes que deben seguir las personas de una sociedad específica.

Exploramos varias teorías éticas. La deontología es el estricto cumplimiento de las reglas independientemente de las consecuencias. El consecuencialismo es la creencia de que las acciones son tan buenas o malas como la consecuencia de la acción. El relativismo ético sostiene que lo que es moralmente correcto o incorrecto depende de las normas de la propia cultura.

El absolutismo moral es la creencia de que se aplican los mismos estándares en todas las situaciones, independientemente de la cultura u otros factores. La ética de la virtud dice que no son las acciones de una persona las que definen si es moral o no; es su carácter lo que debe tenerse en cuenta al emitir un juicio. La ética del cuidado nos recuerda que las personas son seres relacionales y requieren cuidado en las relaciones. Nuevamente, estos no son reemplazos de la ley creada por el hombre. Son principios rectores de nuestras vidas.

Los resultados del aprendizaje

Una vez finalizada esta lección, debería poder:

• Discutir los conceptos básicos de la ética.
• Identificar las diferencias entre derechos naturales y legales.
• Describir los diferentes tipos de teorías éticas.