Distrito de Columbia v Heller en 2008: Resumen y decisión

Introducción

Uno de los temas más controvertidos en la historia de Estados Unidos ha sido la Segunda Enmienda, que es el derecho a portar armas. ¿Cómo se sentiría si le quitaran uno de sus derechos? Imagínese que es un oficial de policía: se le concede el derecho a portar un arma para su trabajo, pero una vez que se quita el uniforme, no se le conceden los mismos derechos. Esto puede verse como poco intuitivo, ¿no? Analicemos un caso en el que a un oficial de policía se le permitió portar un arma en el trabajo, pero las leyes prohibían portar un arma cuando no estaba en servicio.

Resumen del Distrito de Columbia v. Heller

El Distrito de Columbia tiene las siguientes leyes que prohíben las pistolas:

• Es un delito portar una pistola no registrada.
• Está prohibido el registro de armas de fuego.
• Está prohibido portar una pistola sin licencia.

Básicamente, a los residentes no se les permite portar una pistola no registrada y el registro de una pistola está prohibido, a menos que la pistola haya sido registrada antes de 1976. Entonces, ¿un residente puede portar legalmente una pistola en DC?

La respuesta es sí. Aunque la ley prohíbe las armas de fuego, el jefe de policía de DC tiene la capacidad de emitir licencias de armas de fuego válidas para el año. La persona que obtiene la licencia debe mantener las armas descargadas y desmontadas o bloqueadas con un seguro de gatillo. La pistola no tiene que bloquearse ni desmontarse si se utiliza para actividades recreativas legales, como la caza, o si se almacena en un negocio.

Un oficial de policía especial en DC, Dick Heller , solicitó el registro de una pistola en 2008 y se le negó. Estaba autorizado a portar un arma mientras estaba de servicio en el Centro Judicial Federal, pero quería tener una licencia para tener un arma de fuego mientras estaba fuera de servicio. Dado que a Heller se le negó la licencia, presentó la demanda conocida como Distrito de Columbia contra Heller en 2008.

Heller afirmó que la prohibición de las pistolas violaba su derecho a la autodefensa según la Segunda Enmienda. Heller sintió que tener el arma de fuego desarmada en casa no proporcionaría una forma funcional de autodefensa. Heller presentó por primera vez su reclamo ante el Tribunal de Distrito en DC

Decisión

El caso de Heller fue desestimado por el Tribunal de Distrito, pero el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia revocó la desestimación y falló a favor de Heller. La decisión de la corte de apelaciones declaró que la segunda enmienda hace conceder Heller derecho a poseer un arma de fuego en su casa con el propósito de autodefensa. Además, el tribunal acordó con Heller que mantener el arma descargada, desmontada o bloqueada es inconstitucional porque el arma no podría usarse para defensa propia si se guardara así.

Al final, la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre la denegación de un permiso. Los tribunales asumieron que Heller estaba calificado para llevar una pistola en el trabajo, por lo que no se le negaría una pistola para defensa propia en su casa. Washington DC hace tener requisitos que los ciudadanos porten un arma de fuego. Esos requisitos incluyen que un ciudadano …

1. Debe tener al menos 21 años.
2. Cumple con los criterios establecidos en la Ley de Control de Armas de Fuego de 1975.
3. No padece ni ha padecido alguna enfermedad mental en los últimos 5 años.
4. Completó un curso de capacitación de 16 horas sobre seguridad de armas de fuego.
5. Completado al menos 2 horas de entrenamiento de rango supervisado.

Dado que el tribunal asumió que Heller cumplía con estos requisitos, optaron por no otorgar un fallo en la petición que impugnaba la licencia de arma de fuego.

Resumen de la lección

El registro y la concesión de licencias de armas de fuego en Washington DC se prohibieron después de 1976. Las leyes vigentes solo permitían al jefe de policía emitir licencias para las armas de fuego. Dick Heller, un oficial especial de la policía de DC, sintió que estas leyes violaban su derecho a la Segunda Enmienda. Particularmente, Heller afirmó que tampoco podía defenderse adecuadamente en su casa. La otra ley establecía que la pistola en la casa tenía que ser descargada, desarmada o tenía un candado colocado en ella. En última instancia, la Corte de Apelaciones de DC falló a favor de Heller permitiendo el registro de armas de fuego y las licencias solo con fines de autodefensa.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador