Una estratagema policial
Es sábado por la noche en la ciudad de Nueva York, y la oficial encubierta Janey Jones se hace pasar por una prostituta para ver si puede arrestar a algunos posibles abogados en una zona sórdida de la ciudad. Lleva un minivestido ajustado, zapatos de tacón muy alto y mucho maquillaje. Ve a un hombre bien vestido que se acerca en un coche de aspecto caro. Baja la ventanilla y se acerca a ella. El oficial Jones está ansioso por hacer un arresto esta noche.
OFICIAL CUBIERTA JONES: «Oye, bebé, ¿estás buscando una cita?»
HOMBRE BIEN VESTIDO: » Bueno, cariño, eso depende. ¿Qué tenías en mente?»
OFICIAL CUBIERTA JONES: «Oh, puedo darte lo que quieras por el precio correcto».
HOMBRE BIEN VESTIDO: «¿Y cuánto cuesta, de todos modos?»
OFICIAL CUBIERTA JONES: » Sal del auto, date la vuelta y déjame ponerte estas esposas, y hablaremos de ello en la estación ».
La oficial Jones muestra su placa y lleva al centro al hombre muy sorprendido y bien vestido.
Si el arresto se convierte en una condena, ¿se mantendrá? Echemos un vistazo a un caso similar, llamado Sherman v. Estados Unidos , y lo averiguaremos cuando hablemos de trampa.
 |
Sherman v. Estados Unidos
El caso de la Corte Suprema Sherman v. Estados Unidos fue juzgado en 1958. Fue una apelación de un caso original en el que Joseph George Sherman, un adicto a las drogas reformado, fue condenado por vender narcóticos a un informante del gobierno, Kalchinian. A Kalchinian le habían ofrecido una sentencia menor por delitos relacionados con las drogas a cambio de su cooperación con el gobierno.
A fines del verano de 1951, Kalchinian se reunió con Sherman en el consultorio de un médico, donde ambos estaban recibiendo tratamiento por adicción a las drogas. Comenzaron a tener conversaciones entre ellos sobre la recuperación, y pronto Kalchinian le dijo a Sherman que no estaba respondiendo bien al tratamiento y que estaba sufriendo mucho como resultado. Le preguntó a Sherman dónde podía conseguir drogas.
Sherman, que sabía dónde se podían obtener las drogas, al principio evitó la pregunta de Kalchinian y no cooperó con su solicitud. Esto sucedió repetidamente. Finalmente, después de varios intentos por parte de Kalchinian, Sherman consiguió drogas y vendió algunas de ellas a Kalchinian, quien luego informó a la Oficina de Narcóticos, para la que trabajaba, que Sherman era un vendedor de narcóticos.
Decisión de la Corte Suprema
En el caso Sherman contra la Corte Suprema de los Estados Unidos , se revocó la condena original de Sherman. En el juicio inicial, en el que Sherman fue condenado por vender drogas, el jurado no recibió las instrucciones adecuadas sobre la cuestión de la trampa. El Tribunal Supremo había emitido un certiorari , que es un auto que le permite, como tribunal superior, revisar la decisión del tribunal inferior en el que se juzgó el caso original.
¿Qué es el atrapamiento?
La trampa ocurre cuando los agentes del orden inducen a una persona a cometer un delito que de otro modo no habría cometido. En el ejemplo introductorio de esta lección, la oficial Janey Jones hizo una condena que probablemente no se mantendrá porque es culpable de una trampa. El hombre al que arrestó por «solicitud» probablemente saldrá libre.
¿Por qué fue este escenario una trampa? Porque ella dijo: «Oye, cariño, ¿estás buscando una cita?». Hacer esa pregunta era una forma de inducir al posible abogado a cometer un delito. Si simplemente se hubiera quedado allí y hubiera permitido que el hombre bien vestido se acercara a ella y le ofreciera dinero por sus servicios, podría haberlo arrestado y cualquier condena resultante se habría mantenido.
Razonamiento detrás de la decisión de la Corte Suprema
La Corte Suprema determinó que Kalchinian también era culpable de trampa en sus tratos con Sherman. En lugar de dejarlo pasar la primera vez que Sherman indicó que no estaba interesado en venderle ninguna droga a Kalchinian, Kalchinian persistió en sus preguntas hasta que Sherman cedió. Lamentablemente, Sherman también comenzó a consumir drogas nuevamente, poniendo en peligro su propia recuperación como resultado de la enfermedad de Kalchinian. esfuerzos.
La Corte Suprema sostuvo que la conducta criminal de Sherman de vender drogas era el «producto de la actividad creativa» del agente de la ley, Kalchinian. En otras palabras, sin los repetidos esfuerzos de Kalchinian para conseguir que Sherman vendiera drogas, probablemente no lo habría hecho. La trampa ocurre cuando un agente del orden público crea algo más que una oportunidad para cometer un delito; el agente crea la tentación .
Sorrells v. Estados Unidos
En Sherman v. Estados Unidos , la Corte Suprema mantuvo el razonamiento detrás de la opinión emitida en un caso similar de 1932, Sorrells v. Estados Unidos . En ese caso, un trabajador de una fábrica, Sorrells, que tenía una reputación previa como corredor de rumores durante la Prohibición, fue visitado por un agente, Martin. Martin convenció a Sorrells para que le vendiera whisky, después de varios intentos repetidos. Sorrells fue condenado al principio, pero luego la condena se revocó cuando se apeló a la Corte Suprema porque se declaró que Martin era culpable de una trampa. Había utilizado el conocimiento de que tanto él como Sorrell eran «compañeros veteranos» para obtener la simpatía de Sorrell y obligarlo a venderle el whisky. Esto sentó un precedente que siguió la Corte en Sherman vs.Estados Unidos.
Resumen de la lección
El caso de la Corte Suprema Sherman v. Estados Unidos (1958) fue una apelación de un caso original en el que Joseph George Sherman, un drogadicto rehabilitado, fue condenado por vender narcóticos a un agente del gobierno, Kalchinian. La condena original fue anulada porque el agente fue culpable de una trampa o de inducir a Sherman a cometer un crimen que de otro modo no habría cometido.
La trampa ocurre cuando un agente del gobierno presenta más que una simple oportunidad para que una persona cometa un crimen. El agente también presenta la tentación de cometer el delito. En Sherman v. Estados Unidos , el agente, Kalchinian, tentó a Sherman a venderle drogas al demostrar que estaba sufriendo porque el tratamiento de adicción no estaba funcionando. En esta decisión, la Corte Suprema se basó en el precedente que había establecido en un caso anterior, Sorrells v. Estados Unidos (1932).
Continúa con:
- Historia Mundial
El Tratado de Nanjing: Resumen y efectos
Historia de China y Occidente Durante siglos, China fue un país aislado. Cerró sus puertas...
- Literatura
Robin Hood: resumen y escenario
Tiempos medievales Robin Hood es un héroe británico medieval. Él es material de leyenda. En...
- Resúmenes de libros
El cuento del jardín secreto de Chesterton: resumen y análisis
Asesinatos en cenas ¿Alguna vez has jugado el juego Clue? (De todos modos, deberías ver...
- Cristiandad
Judío Errante: Leyenda, nombres y significado
¿Quién es el judío errante? El judío errante es una figura mítica y literaria que...