Argumento de cierre: esquema, temas y ejemplo

¿Qué es un argumento final?

¿Alguna vez ha visto un drama televisivo en un tribunal? Si es así, probablemente haya visto una o dos descripciones de los dramáticos argumentos finales que los abogados presentan al concluir un juicio. Estas escenas suelen ser monólogos poderosos acompañados de música dramática y significativamente fuerte para que sean memorables.

Un argumento final es la declaración final que un abogado hace al jurado o al juez cuando presenta un juicio. El argumento de cierre repite el tono del caso y proporciona un resumen del caso.

Esquema del argumento final

Al hacer un argumento de cierre, es importante seguir un esquema de los puntos principales. La siguiente descripción general es un esquema que puede utilizar para crear su propio argumento de cierre.

• Comience con una declaración inteligente o interesante que llegue al meollo del asunto. Si puede, intente incorporar un tema que pueda utilizar a lo largo del argumento. Esto debería ser algo que el jurado recordará.
• Discuta los hechos del caso de una manera que favorezca a su lado. Cuente una historia de los hechos de una manera que el jurado se relacione y recuerde.
• Si es necesario, revise las leyes o la evidencia relevante al caso en términos fáciles de entender para que el jurado pueda entender cómo se relaciona la ley con sus hechos.
• Proporcione una conclusión en la que repita lo que dijo al principio. Recuerde incluir la declaración inteligente o interesante una vez más para que el jurado recuerde y recuerde ese punto.

Temas

Hay literalmente un sinfín de temas que puede utilizar al presentar una discusión. Esto se debe a que hay muchos hechos y circunstancias diferentes en cada caso. Además, depende de si se trata de un caso penal , donde las consecuencias del caso es una pena de prisión y / o una multa, o un caso civil , donde la pena consiste en daños pecuniarios. En otras palabras, en un caso civil, está demandando a alguien para obtener dinero. Cada tipo de caso requerirá tipos de temas muy diferentes.

En un caso penal, posiblemente podría utilizar los siguientes temas:

• Identidad equivocada: el acusado no cometió el delito, otra persona que se parecía al acusado lo cometió
• Pruebas insuficientes: no hay pruebas suficientes para demostrar que el acusado realmente cometió el delito.
• Error de la policía: el trabajo de la policía en el crimen estropeó tanto la evidencia durante su investigación que no es posible que el acusado, o cualquier otra persona, pueda ser considerado responsable del crimen.
• Coartada : el acusado no estaba en la escena del crimen ni en ninguna parte del área del crimen y tiene una coartada. Una coartada es alguien que dará fe de su paradero en la fecha y hora del crimen.

En un caso civil, los temas son diferentes porque no hay un aspecto penal en el caso. Por tanto, los temas están más extendidos, dependiendo de las circunstancias del delito. Los casos civiles podrían utilizar los siguientes tipos de temas:

• Producto fabricado incorrectamente: el demandado no fabricó un producto con el nivel de cuidado adecuado y, por lo tanto, fue negligente con el demandante al colocar un producto defectuoso en el mercado.
• Muerte por negligencia: el acusado se comportó de una manera que causó la muerte del demandante; esto puede ocurrir en un caso de homicidio involuntario en el que el demandante murió debido a las acciones del acusado y el acusado va a prisión, pero también es demandado en un tribunal civil
• Negligencia médica: el acusado, un médico, no atendió adecuadamente al demandante y el demandante resultó lesionado como resultado; en otras palabras, el médico fue negligente en negligencia médica

Ejemplos

Veamos algunos ejemplos para comprender mejor un argumento final. Primero, repasemos un argumento final en un caso penal.

Imagínese que el caso involucra a Bob, quien está siendo juzgado por el asesinato de su vecino en un tiroteo al azar desde un vehículo. El argumento final podría ser así: ‘En el caso de OJ Simpson, el juez dijo, si el guante no le queda bien, debe absolver. Bueno, esas palabras suenan fiel al caso que acaba de escuchar.

Bob es el tipo promedio que se encontró en el lugar equivocado en el momento equivocado. Es un hombre casado con dos hijos y una hermosa esposa. Ama a su familia y está haciendo un duro día de trabajo. Creció en la pobreza, pero ha hecho todo lo posible para mantener su estilo de vida de clase media y permanecer allí. Está en el departamento de bomberos local e incluso hace trabajo voluntario de fin de semana en la iglesia. Claramente, no es el tipo de persona en la que pensarías cuando piensas en un asesinato. Además, Bob no estaba cerca de la escena del crimen la noche del crimen. La otra parte ha hecho todo lo posible para hacerte pensar que Bob estaba allí y ha intentado mostrarte algún tipo de evidencia, pero verás que con Bob, simplemente no hay forma de que la evidencia se ajuste al crimen. Entonces, en esas famosas palabras, si la evidencia no encaja, debe absolver.

A continuación, veamos un ejemplo civil. Imagínese que Jim es un médico que está siendo juzgado por dejar una esponja dentro de Mary después de realizar una cirugía. El caso es negligencia médica. El argumento final podría ser así: ‘Todos piensan en Grey’s Anatomy y en Urgencias cuando van al hospital: el drama, las sonrisas y los finales felices. Pero en el caso de Mary, su visita al hospital fue todo menos un final feliz. Mary fue al hospital para una cirugía ambulatoria de rutina y nunca salió del hospital hasta un mes después. Mary sufrió múltiples heridas y estaba en coma, debido a las acciones del médico. La evidencia que acaba de escuchar muestra cómo el médico ignoró arrogantemente el procedimiento médico adecuado para darse prisa y regresar a casa a tiempo para el gran juego de esa noche. Simplemente ignoró a su paciente y siguió su camino, dejándola soportar dolor y sufrimiento agonizantes. Damas y caballeros, este es un caso fácil y ustedes tienen la capacidad de hacer que esto sea correcto para Mary y su familia, para traer sonrisas y un final feliz a su dolor ‘.

Resumen de la lección

Los argumentos finales son componentes críticos de los casos en los tribunales. Son la declaración final que un abogado hace al jurado o al juez cuando presenta un juicio. Hay varios puntos diferentes a seguir durante este proceso, que incluyen: comenzar con una declaración interesante que llegue al meollo del asunto, incorporar un tema y discutir los hechos que favorezcan su lado del caso. Algunos de los temas que pueden utilizar los abogados son: identidad errónea, pruebas insuficientes y error policial. Es importante comenzar un caso con un argumento final sólido para comunicar su caso y asegurarse de que el jurado comprenda su perspectiva.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador