Casey v. Planned Parenthood: Resumen y significado

Cómo Casey intentó cambiar las leyes sobre el aborto

El aborto es la interrupción deliberada de un embarazo, por medios quirúrgicos o médicos. Hay muchas leyes con respecto al aborto, la más famosa fue el caso Roe v. Wade en 1973. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey fue un caso significativo en términos de leyes de aborto. Fue el primer caso desde el caso Roe v. Wade que intentó cambiar las leyes sobre el aborto, y se resolvió en 1992.

La base del caso giraba en torno al tema del consentimiento en los abortos. Por ejemplo, ¿puede un estado exigir que una mujer espere 24 horas y obtenga asesoramiento antes de tomar una decisión final? El caso Casey v. Planned Parenthood enfrentó cambios en las leyes con la intención de ayudar a las mujeres a tomar una decisión mejor informada sobre el procedimiento. Muchas de las restricciones de Pensilvania sobre la ley del aborto se consideraron inconstitucionales, y el caso llegó hasta la Corte Suprema. Se tomó la decisión de mantener Roe v. Wade , pero muchas de las disposiciones de la ley de Pensilvania fueron confirmadas, en una batalla cerrada de 5-4 en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.

Casey v. Planned Parenthood llegó hasta la Corte Suprema.

Hechos del caso: ¿Quién?

El caso Casey v. Planned Parenthood involucró a algunas figuras significativas no solo en Pensilvania, sino también en la Corte Suprema. Dos miembros de la Corte Suprema fueron los jueces conservadores designados por Bush, David Souter y Clarence Thomas. Souter apoyó las ideas de Casey v. Planned Parenthood , mientras que Thomas se opuso a ellas. Los otros jueces de la Corte Suprema que se unieron a Souter en apoyo de la ley de Pensilvania fueron Harry Blackmun, John Paul Stevens, Sandra Day O’Connor y Anthony Kennedy. Los que se oponían a las restricciones de Pensilvania (junto con Thomas) fueron William Rehnquist, Byron White y Antonin Scalia.

Kathyrn Kolbert, representante de Planned Parenthood , Linda Wharton y Ernie Preate, Fiscal General de Pensilvania, defendieron el caso en nombre del estado. Los demandantes, que estaban compuestos por varias clínicas de aborto y médicos que brindan abortos, argumentaron que las restricciones de Pensilvania sobre el aborto eran inconstitucionales y violaban los derechos de la mujer.

Hechos del caso: ¿Qué?

Se argumentaron cinco puntos específicos en el caso Casey v. Planned Parenthood . Incluyen:

• Consentimiento informado: una mujer debe dar su consentimiento informado antes de un procedimiento de aborto. El médico que realizaba el procedimiento necesitaba informar a la mujer sobre los detalles del procedimiento de aborto, incluida la forma en que se realiza, los factores de riesgo y las complicaciones, y la información sobre el feto que la mujer iba a abortar.
• Aviso conyugal: una mujer, si está casada, debe tener una declaración firmada de que su esposo conoce y está de acuerdo con el procedimiento de aborto. Ciertas exenciones se aplican a ese punto en particular.
• Consentimiento de los padres: un menor (mujer menor de 18 años) requiere el consentimiento de un padre o tutor antes de que se realice un procedimiento de aborto. Ciertas exenciones, que requieren que el menor reciba un pase judicial, también se aplican a este punto.
• Emergencia médica: una mujer puede solicitar un aborto debido a una emergencia médica , que se define como una afección que, sobre la base del juicio clínico de buena fe del médico, complica tanto la afección médica de una mujer embarazada como para requerir el aborto inmediato. de su embarazo para evitar su muerte o para el cual una demora creará un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante.
• Requisitos de notificación: este punto se refiere a los mandatos de mantenimiento de registros y presentación de informes para las clínicas que brindan servicios de aborto.

Todos los jueces de la Corte Suprema estuvieron de acuerdo en que el consentimiento del cónyuge era discutible, ya que puede poner en peligro a las mujeres, especialmente si están involucradas en una relación abusiva. Sin embargo, cuatro (Rehnquist, Scalia, White y Thomas) estuvieron de acuerdo en que el consentimiento informado y de los padres, junto con el período de espera de 24 horas, eran disposiciones aceptables según la ley. Los jueces de la Corte Suprema Blackmun y Stevens, sin embargo, no estuvieron de acuerdo con las tres disposiciones de consentimiento informado / paterno y períodos de espera, argumentando que violaban los derechos constitucionales de la mujer.

Hechos del caso: la decisión

El caso Casey v. Planned Parenthood confirmó los cambios de Pensilvania a la ley de aborto, que requieren el período de espera de 24 horas y el consentimiento informado, el consentimiento de los padres, la definición de emergencia médica y los requisitos de informes para las clínicas. El aviso conyugal se retiró debido al riesgo que representaba para las mujeres. Sin embargo, esta decisión no se tomó a la ligera, ya que requirió una escalada a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Inicialmente fue rechazado por el Tribunal de Distrito de Pensilvania; esto llevó a un caso en el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones confirmó todas las nuevas disposiciones, excepto el aviso conyugal, citando razones de seguridad para las mujeres involucradas en relaciones abusivas. Originalmente, la Corte Suprema votó para mantener todas las disposiciones (incluida la notificación al cónyuge), pero esto cambió cuando el Juez Supremo Kennedy cambió su decisión inicial. Actualmente, según la ley de Pensilvania, se requiere lo siguiente según la ley de aborto (vigente desde julio de 2015):

• Las mujeres deben obtener asesoramiento sobre el aborto (para incluir información negativa que pueda hacerla cambiar de opinión)
• Las mujeres deben esperar 24 horas después de una sesión de asesoramiento para programar un procedimiento de aborto.
• El seguro médico solo cubre el aborto si hay una emergencia médica (según lo define la ley de la Autoridad Palestina), violación o incesto
• Las mujeres menores de 18 años (consideradas menores de edad ) deben obtener el consentimiento de uno de los padres antes de realizarse un procedimiento de aborto.

Resumen de la lección

El caso Casey v. Planned Parenthood fue un caso histórico en los Estados Unidos, ya que fue el primer caso en intentar cambiar las leyes de aborto Roe v. Wade . Aunque se mantuvo la premisa básica de Roe v. Wade , el fallo de Casey permitió ciertas disposiciones de la ley de aborto de Pensilvania, para incluir asesoramiento y consentimiento de los padres para los menores. Otros cambios a la ley incluyeron una definición específica de emergencia médica, así como estándares de informes y registros para las clínicas de aborto.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador