Casos testamentarios famosos

Escandaloso

Mientras espera en la fila en Target, comienza a leer detenidamente la sección de revistas sensacionalistas ubicada al lado de la sección de dulces en el pasillo. Una revista In Touch Weekly te llama la atención porque en la portada habla sobre uno de los últimos problemas de tus parejas de celebridades favoritas al lidiar con la herencia del padre fallecido del esposo actor. A medida que comienza a hojear las páginas para leer el artículo realmente rápido, el artículo analiza las últimas acusaciones entre hermanos y numerosas ex esposas, ya que todos intentan reclamar su parte sobre el patrimonio del difunto. El artículo continúa discutiendo los rumores y legalidades asociados con la batalla del caso de sucesión de la celebridad fallecida. Pero, ¿qué es un caso de sucesión?

Casos testamentarios: definición

Un caso de sucesiones es un caso en el que, la propiedad / propiedades de una persona fallecida, y todos los activos se distribuyen entre los fallecidos de herederos y legatarios . Un heredero es un pariente directo o persona que tiene derecho a la propiedad y los herederos son personas que reciben bienes inmuebles de personas fallecidas / testamentos de familiares. Durante el proceso de resolución de casos de sucesión, si se deja un testamento, uno pensaría que es un proceso simple y fácil para determinar quién está ahora en posesión de los artículos. Sin embargo, ha habido numerosos ejemplos de testamentos impugnados debido a que los herederos no están de acuerdo con las estipulaciones del fallecido establecidas en el testamento. A continuación se muestran ejemplos de casos de sucesión famosos.

Casos testamentarios: Casos famosos

Jay Pritzker, uno de los fundadores de la cadena de hoteles Hyatt en 1957, construyó una fortuna de $ 15 mil millones con su marca hotelera. En 1999, después de su muerte, se suponía que los miembros restantes de la familia Pritzker administrarían y dirigirían el negocio como una empresa familiar y continuarían el imperio de la cadena Hyatt. Sin embargo, en 2002, dos de los nietos de Jay Pritzker, Liesel y Matthew Pritzker, que son hermana y hermano, presentaron una demanda contra Robert Pritzker, que era su padre, y sus otros parientes. Afirmaron que aproximadamente $ 1 mil millones habían sido retirados ilegalmente de sus fondos fiduciarios. En 2005, la demanda finalmente se resolvió, y tanto Liesel como Matthew recibieron $ 500 millones. El dinero recibido en la demanda también cedió cualquier otro reclamo sobre otros bienes familiares. El resto de los bienes de la familia se dividió entre los otros 11 familiares.

John Seward Johnson fue otro millonario cuya familia se vio envuelta en una batalla de «tira y afloja» por su patrimonio. John S. Johnson I, era uno de los hijos del fallecido cofundador de la marca Johnson & Johnson, Robert Wood Johnson I.Cuando John S. Johnson I, murió en 1983 de cáncer de próstata, dejó la mayoría de sus millones para su tercera esposa, Barbara Piasecka, quien era la ex sirvienta y 42 años más joven que su difunto esposo. Podría decirse que los hijos de John S. Johnson I impugnaron esto inmediatamente después de que ocurriera, alegando que Barbara Piasecka abusó de su esposo y lo obligó a dejar la mayor parte de su dinero. Tres años después y $ 10 millones en honorarios legales, un juez finalmente estuvo de acuerdo con los hijos de Johnson,

«El Padrino del Soul», James Brown, sucumbió a una insuficiencia cardíaca en 2006 a la edad de 73 años. La herencia de James Brown valía aproximadamente $ 100 millones. Brown declaró específicamente en su testamento que quería que su patrimonio se dividiera entre dos fideicomisos, uno para que sea el fideicomiso para la educación de sus nietos y otro para la educación de los niños necesitados que viven en Georgia y Carolina del Sur. Al parecer, el testamento de James Brown decía que si no mantenía a ninguno de sus parientes, lo hacía intencionalmente. A pesar de que su testamento indicaba específicamente lo que quería hacer con su patrimonio, la esposa y los hijos de James Brown desafiaron su testamento en 2009 y recibieron la mitad de su millonario patrimonio. En años más recientes, un productor de discos llamado Jacque Hollander, quien ayudó a James Brown a crear el fideicomiso original para las organizaciones sin fines de lucro (la educación para los niños necesitados) también ha dado fe de la voluntad y quiso controlar los fondos que se delegaron para la organización sin fines de lucro. Hasta la fecha, no existe un acuerdo oficial sobre el testamento de James Brown debido al fallo de la corte de que dar a la viuda y a los hijos de James Brown la mitad de su patrimonio y la otra mitad a la caridad violó directamente su testamento.

Resumen de la lección

Los casos de sucesión pueden ser una experiencia amistosa debido a la última voluntad y testamento de un individuo que literalmente escribe cómo quiere que sus activos se dividan después de su muerte. Pero cuando se trata de ricos y famosos, los casos de sucesión pueden convertir a los herederos (que son parientes directos o personas con derecho a la propiedad) y los herederos (personas que reciben bienes inmuebles de personas / parientes fallecidos) en personas vengativas y hambrientas de dinero.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador