Cómo desarrollar afirmaciones y contrademandas sólidas por escrito

Escritura argumentativa

Piense en la última vez que escribió algo, como un artículo para la escuela o incluso solo una carta. ¿Expresó una opinión o un hecho y luego lo defendió? Si es así, estaba practicando la escritura argumentativa. Este es un tipo de escritura muy común y que muchas personas practican con regularidad.

Esencialmente, en la escritura argumentativa , estás tratando de convencer a tu lector de algo. Para ello, haces un reclamo , que es tu punto principal, y luego procedes a defenderlo. Hay algunas cosas específicas que la escritura argumentativa debe incluir para ser fuerte, a saber, una afirmación, evidencia, una contrademanda y una refutación.

Cómo hacer una reclamación

Lo primero es que su reclamo debe expresarse de manera firme y clara, muy al principio de la redacción. No debería haber ninguna duda en la mente de su lector sobre qué está argumentando a favor o en contra. Es importante evitar términos como «creo». Estos tipos de términos se denominan coberturas y, por escrito, pueden debilitar su argumento. Cuando haga su reclamo, indíquelo como un hecho y luego defiéndalo utilizando evidencia creíble. Por ejemplo, tome la siguiente afirmación:

«Los lobos son una parte vital del ecosistema de Yellowstone, y reintroducirlos proporcionó enormes beneficios».

En esta declaración, está muy claro lo que se está argumentando y no hay cobertura. En un documento argumentativo, esta declaración iría seguida de explicaciones de la afirmación y evidencia que la respalde.

Usando evidencia

Un reclamo nunca debe quedar sin respaldo. Si no tiene ninguna evidencia, simplemente está expresando una opinión sin darle al lector ninguna razón para creerle. Es importante utilizar evidencia bien investigada de fuentes creíbles. Una fuente confiable serían artículos de periódicos, sitios web .org o .gov, enciclopedias, revistas revisadas por pares, etc. Un artículo revisado por pares es un artículo que ha pasado por múltiples rondas de edición por otros expertos en el campo del autor. En otras palabras, una fuente creíble es todo lo que ha pasado por una revisión y tiene una organización acreditada que lo respalda. Usar evidencia de múltiples fuentes creíbles es la mejor opción y brinda la mayor fuerza a su argumento.

Echemos un vistazo al argumento de los lobos en Yellowstone. El siguiente extracto es un ejemplo de evidencia que podría usar si esa fuera su afirmación:

‘Los datos preliminares de los estudios indican que la recuperación de los lobos probablemente conducirá a una mayor biodiversidad en todo el ecosistema de Yellowstone. Los lobos se han alimentado principalmente de alces, y estos cadáveres han proporcionado alimento a una amplia variedad de otros animales, especialmente a las especies carroñeras.

Esta es una cita del sitio web del Servicio de Parques Nacionales, en un artículo titulado ‘Wolf Restoration Continued’, que es una fuente creíble. Dado que está bien establecido en la ciencia que una mayor diversidad crea un ecosistema más saludable, esta declaración apoya el argumento de que la reintroducción de lobos fue positiva.

Dar contrademandas

Para tener un argumento sólido, también debe dar un punto de vista opuesto o una contrademanda . Esto proporciona más apoyo a su argumento al demostrar que realizó una investigación exhaustiva y consideró otros puntos de vista distintos al suyo. Al igual que con su evidencia de apoyo, querrá utilizar fuentes creíbles para su contrademanda. El siguiente extracto proviene de un artículo en Connect Us , un sitio web .org, que enumera los pros y los contras de la reintroducción del lobo. Afirma:

«Los opositores al programa, incluidos los ganaderos y ganaderos, están preocupados por la pérdida de su sustento con la presencia de lobos».

Esto significa que a los ganaderos les preocupa que los lobos ataquen a sus ovejas, y proporciona una contrademanda legítima al argumento.

Sacar conclusiones

Después de hacer su contrademanda, debe terminar proporcionando una refutación . Aquí es cuando proporciona evidencia para demostrar por qué la contrademanda es incorrecta, o al menos por qué no hace que su argumento sea incorrecto. Sin la refutación, la reconvención solo sirve para debilitar su argumento. Por ejemplo, el siguiente extracto del artículo Connect Us podría servir como refutación de la contrademanda que describimos anteriormente:

«Hoy en día, las personas que supervisan el programa pueden tener dispositivos GPS conectados a los lobos para monitorear sus movimientos y evitar que cacen ovejas y otros animales de granja».

Como puede ver, esta refutación proporciona pruebas sólidas de por qué la reconvención no es un problema y fortalece aún más el argumento. Al final, el argumento sobre los lobos en Yellowstone se vería así:

“Los lobos son una parte vital del ecosistema de Yellowstone y reintroducirlos proporcionó enormes beneficios. Los datos del Servicio de Parques Nacionales muestran que la introducción de lobos tiene el potencial de aumentar significativamente la biodiversidad, lo que lo convierte en un ecosistema saludable. Algunos de los que se oponen a la reintroducción incluyen a los ganaderos, a quienes les preocupa que los lobos maten a su ganado. Sin embargo, el GPS y otras tecnologías pueden reducir significativamente este riesgo, y los beneficios de reintroducir lobos superan con creces el riesgo reducido ‘.

Por supuesto, su argumento contendría más evidencia, pero esta muestra incluye los conceptos básicos de lo que necesita para hacer un argumento sólido.

Resumen de la lección

Hay una serie de cosas que debe incluir para hacer un escrito argumentativo sólido , en el que está tratando de convencer a su lector de algo:

• El primero es un reclamo o un punto principal. Su afirmación debe indicar claramente su argumento para que no haya confusión para el lector. También debe evitar los setos , como «Creo». Estos restan mérito a los argumentos escritos.
• Su afirmación debe estar respaldada por pruebas bien investigadas. La evidencia sólida proviene de fuentes creíbles, como enciclopedias, sitios web .org o .gov, artículos revisados ​​por pares (que son artículos que han pasado por múltiples rondas de edición por otros expertos en el campo del autor) y periódicos. Viste un ejemplo de esto con el sitio web del Servicio de Parques Nacionales utilizado para respaldar la afirmación sobre los lobos en Yellowstone.
• Además, tener una contrademanda , o un punto de vista opuesto, muestra que investigó múltiples aspectos de su argumento, lo que fortalece su afirmación.
• Sin embargo, si no tiene una refutación (que es cuando proporciona evidencia para demostrar por qué la contrademanda es incorrecta, o al menos por qué no hace que su argumento sea incorrecto), entonces la contrademanda debilita su argumento. Es importante tener tanto una contrademanda como una refutación.

Si sigue estas pautas, puede producir un argumento sólido, creíble y bien respaldado.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador