¿Dos errores hacen un acierto?
Imagina que estás paseando a tu perro por la acera y se desvía hacia el césped de tu vecino para cavar un hoyo. En lugar de darle un pequeño tirón a la correa y evitar que ella dañe el jardín delantero del vecino, mira convenientemente para otro lado. Después de todo, ¿sus hijos no pisotearon sus propios parterres la semana pasada?
Mientras tu perro está cavando el hoyo, tu vecino sale a discutir contigo: «¡No está bien que dejes que tu perro cava un hoyo en mi jardín!»
Usted responde: ‘Bueno, sus hijos corrieron por mi jardín y arruinaron todas mis flores. Eso tampoco está bien, así que no me digas qué está bien y qué está mal ‘.
Esta lección discute si su argumento , o suposiciones y conclusiones, son válidas o no, basándose en una comprensión de la falacia de dos errores que hacen un bien. Una falacia es un tipo de argumento en el que sus suposiciones o premisas no respaldan su conclusión. Para que su argumento sea verdadero y válido, sus premisas también deben ser verdaderas y válidas.
Definición de falacia
La falacia de dos errores hacen un bien afirma que está bien que hagas algo mal siempre que alguien más haya hecho algo incorrecto primero. Los lógicos lo clasifican como una falacia de relevancia o un argumento casual basado en observaciones irrelevantes o no relacionadas. Según el argumento, usted no tiene la culpa, o incluso puede estar justificado, si su conducta indebida sigue a la conducta indebida de otro.
Entonces, ¿por qué su argumento es ilógico o irracional? Consideremos la situación con su vecino.
Afirmas que no está mal que dejes que tu perro excave el jardín del vecino porque tu vecino ya ha actuado de manera incorrecta al permitir que sus hijos arruinen tu jardín. Por lo tanto, los dos errores conducen a un acierto. Es un poco como decir ‘estamos empatados’.
Sin embargo, la lógica de su argumento es defectuosa. Las acciones anteriores de su vecino no cambian lo correcto o incorrecto de sus propias acciones. Si lo que está haciendo es poco ético o indiferente, aún está mal, incluso si su vecino hizo algo similar primero.
De manera similar, cuando argumenta que algo no está mal porque mucha gente lo hace, también se está suscribiendo a la falacia de que dos errores hacen un bien. Digamos que lo detienen por exceso de velocidad muy por encima del límite publicado. Es muy posible que haya estado haciendo lo mismo que la mayoría de los otros conductores en la carretera, pero el oficial que le dio una multa no verá esto como un argumento válido.
Aclarar lo que es o no es una falacia
Puede haber ocasiones en las que sea apropiado restablecer algún tipo de equilibrio, cuando se haya cometido una injusticia. Por ejemplo, si los hijos de su vecino arruinaron su macizo de flores, tal vez sea apropiado que ella lo compense por el daño. En este caso, le estaría presentando una solución razonable mientras busca justicia, en lugar de actuar por ira o venganza.
A veces, un acto ilícito puede ser necesario y, por lo tanto, no califica como una falacia de que dos errores hacen un bien. Por ejemplo, si estás caminando por la calle y un transeúnte te ataca repentinamente sin ningún motivo, ¿estaría mal que le devolvieras el golpe? Probablemente no si estuviera actuando en defensa propia y tratando de protegerse de más lesiones.
Ejemplos adicionales
A continuación se muestran algunos ejemplos adicionales del uso de la falacia de que dos errores hacen un bien. En cada caso, verá que la lógica es defectuosa.
- Todo el mundo está haciendo trampa en el examen de esta semana, así que si yo también lo hago, no está mal.
- Esta corporación ha tratado a sus empleados terriblemente, así que si le robo algo, está bien.
- Si miento bajo juramento para proteger a alguien, simplemente estoy haciendo algo que muchas otras personas también han hecho.
- El gobierno ha subido tanto la tasa de impuestos que tengo derecho a declarar menos mis ingresos para que no puedan tomar más de mi dinero.
Aquí hay ejemplos de declaraciones que apuntan a la justicia y no son falacias:
- El gobernador malgastó el dinero de los contribuyentes, por lo que el público no la reelegirá.
- Después de este reciente aumento de impuestos, planeo trabajar con un contador para ver dónde puedo reducir legalmente mi factura de impuestos.
- Esta corporación ha tratado terriblemente a sus empleados, así que los voy a boicotear.
- El límite de velocidad en este tramo de la autopista es irrazonablemente bajo, así que voy a iniciar una campaña para aumentarlo.
Resumen de la lección
La falacia de dos-errores-hacen-bien- es un argumento , una o colección de suposiciones y una conclusión, que sugieren que está bien hacer algo mal si alguien ha hecho algo igualmente incorrecto primero. A menudo es una forma de afirmar que sus acciones están justificadas por lo que otros han hecho o hacen. Un argumento basado en suposiciones que no apoyan una conclusión se conoce como falacia . La falacia de dos errores hacen un bien es una falacia de relevancia o un argumento superficial basado en observaciones o pensamientos irrelevantes.
En realidad, si su acción no es correcta, no importa si otros están haciendo lo mismo o no. Un enfoque diferente para lograr la equidad es buscar una justicia razonable.
Continúa con:
- Física
Ley de Coulomb: Variables que afectan la fuerza entre dos partículas cargadas
Ley de Coulomb En el siglo XVIII, era bien sabido que una partícula cargada eléctricamente...
- Marketing
Prueba de hipótesis para una diferencia entre dos proporciones
Dimensiones ¿Es la proporción de personas de 30 años que poseen una casa mayor que...
- Psicología general
Teorías existenciales y humanistas: comparación de dos teorías principales en psicoterapia
Teorías humanistas y existenciales Amelia tiene un problema. Ella no puede tomar ninguna decisión. Tiene...
- Filosofía
Falacia ad hominem: definición y ejemplos
Definición de falacia ad hominem Las palabras ad hominem en latín significan «contra el hombre»....