Era de estancamiento en Rusia: causas y efectos

¿Cómo se caracterizará su vida?

¿Qué hace que una sociedad sea vibrante y viva, y qué hace que parezca que se está decayendo? En la Unión Soviética, la Era del estancamiento recibió ese nombre principalmente debido a problemas económicos. La gente no caminaba hablando de cómo vivían en la Era del estancamiento, como tampoco la gente de los tiempos bíblicos caminaba hablando de cómo serían más tarde en la Biblia. ¿Cómo crees que la gente en el futuro hablará sobre el mundo en el que vivimos hoy?

Aunque es posible que la gente no haya utilizado el término Era de estancamiento en la década de 1970, la gente definitivamente se quejó de la economía y los problemas sociales, por lo que el nombre ‘Era de estancamiento’ tiene sentido. El término se aplica a los años 1964 a 1985 en la Unión Soviética. Durante la mayor parte de esos años, Leonid Brezhnev fue el líder de la Unión Soviética. Mikhail Gorbachev llegó al poder en 1985 y comenzó a instituir reformas, marcando el final de la era. (Y fue Gorbachov quien acuñó el término por primera vez, en parte para argumentar a favor de sus reformas).

Leonid Brezhnev, líder de la Unión Soviética de 1964 a 1982

Brezhnev dirigió la Unión Soviética desde 1964 hasta su muerte en 1982. Debido a que fue líder durante tanto tiempo, el estancamiento se asocia principalmente con él. Fue sucedido por Yuri Andropov, quien dirigió la Unión Soviética desde 1982 hasta su muerte en 1984, cuando fue reemplazado por Konstantin Chernenko, quien murió él mismo en 1985. Podría parecer mala suerte que estos líderes soviéticos murieran uno tras otro, pero en realidad solo ejemplifica el liderazgo envejecido de la Unión Soviética, llamado gerontocracia . Si bien la creencia de que las personas mayores no están tan dispuestas a cambiar como las personas más jóvenes es a menudo un estereotipo incorrecto, en este caso había algo de verdad. Brezhnev, Andropov y Chernenko eran políticos algo mayores que estaban interesados ​​en perseguir el status quo, en lugar de implementar el cambio.

Causas del estancamiento: problemas con la planificación centralizada

Aunque a la Unión Soviética no le estaba yendo demasiado mal económicamente, los ciudadanos soviéticos tenían cada vez más expectativas sobre el estilo de vida que deberían poder llevar, uno que era más similar al de los países capitalistas occidentales. La economía soviética no tenía tantos bienes de consumo como las economías occidentales, lo que muchos académicos han atribuido a su planificación central . La planificación central significaba que la economía soviética era planificada por una organización estatal, que intentaba equilibrar los recursos disponibles con el resultado deseado. Básicamente, querían equilibrar la oferta y la demanda, pero no siempre eran muy buenos en este equilibrio. Esto significaba que a veces había escasez de bienes deseados, incluso bienes muy básicos, y la gente tenía que quedarse sin ellos o esperar en una larga fila para tratar de conseguirlos.

Alexei Kosygin

¿Por qué los líderes soviéticos como Brezhnev no intentarían cambiar esto? Una razón por la que estos líderes pudieron haberse resistido al cambio fue porque Brezhnev reemplazó a Nikita Khrushchev como líder soviético en 1964. Khrushchev había sido expulsado por Brezhnev y sus aliados, quienes estaban descontentos con la forma en que iban algunas de las reformas de Khrushchev. La economía estaba en apuros y los retoques de Jruschov no la habían mejorado. Además, poco después de que Brezhnev llegara al poder, Alexei Kosygin, que acababa de convertirse en primer ministro de la Unión Soviética (el jefe de estado), decidió probar algunas reformas económicas. Estos fueron llamados las reformas de Kosygine intentaron incorporar algunos elementos del capitalismo, como las ganancias. Mucha gente (como Brezhnev) estaba insatisfecha con las reformas porque no habían aumentado la productividad ni las habían revertido. Para Brezhnev, podría haber parecido que las reformas económicas eran más problemáticas de lo que valían.

Causas del estancamiento: represión social y política

La economía no era la única área que parecía estancada. También lo hicieron la política, la sociedad y las artes. El predecesor de Brezhnev, Nikita Khrushchev, había tratado de disminuir la censura en la Unión Soviética en lo que se llamó “el Deshielo”. Bajo Brezhnev, muchos remanentes de libertad política y social bajo el Deshielo esencialmente se congelaron nuevamente. Si bien el gobierno ciertamente no fue tan represivo como antes del Deshielo, no fue tan abierto como muchos querían. El mundo de las artes y la literatura todavía tenía que promover el arte realista socialista, cuyo objetivo principal era glorificar a la Unión Soviética y al comunismo. Como puede imaginar, esta forma de arte se había vuelto hace mucho tiempo sobria y aburrida. Al menos en la superficie de las cosas, parecía que la sociedad estaba realmente estancada.

Consecuencias del estancamiento: el crecimiento de los disidentes y las reformas de Gorbachov

Aunque parecía que la sociedad era estática, esto no cuenta toda la historia. Debajo de la fachada del realismo social, había muchos disidentes que no estaban de acuerdo con el gobierno soviético y se estaban dando a conocer. Personas como Andrei Sakharov y Alexander Solzhenitsyn, dos hombres que tenían antecedentes y creencias políticas muy diferentes, ganaron prominencia internacional como críticos de su propio gobierno, con Solzhenitsyn ganando el Premio Nobel de Literatura en 1970 y Sajarov ganando el Premio Nobel de la Paz en 1975. Incluso las personas que seguían creyendo en el socialismo comenzaban a darse cuenta de la necesidad de una reforma.

La única novela que Solzhenitsyn pudo publicar en la Unión Soviética.

Cuando Mikhail Gorbachev llegó al poder en 1985, decidió que la Unión Soviética necesitaba cambiar y reformarse para sobrevivir. Entonces, Gorbachov introdujo una serie de reformas que tenían como objetivo mejorar la economía soviética y abrir la vida política. Estas reformas marcaron el final de la Era del estancamiento, pero también contribuyeron inadvertidamente al final de la Unión Soviética. La gente se volvió más segura de que podía expresarse políticamente y muchos dijeron que no creían que la Unión Soviética fuera capaz de reformarse. La gente llegó a creer que era mejor acabar con la Unión Soviética que seguir intentando cambiarla.

Resumen de la lección

La Era del estancamiento, más fuertemente asociada con el reinado de Leonid Brezhnev y la gerontocracia , se caracterizó por problemas con la planificación central y, tras las reformas de Kosygin , una resistencia al cambio. Este estancamiento económico estuvo acompañado de un estancamiento político y social, al menos en la superficie. Debajo de la superficie, el movimiento disidente creció, y estas reacciones al estancamiento ayudarían a conducir al fin de la Unión Soviética.