Exenciones y transferencias de menores a un tribunal penal de adultos

Tipos de exenciones

Hay tres tipos diferentes de exenciones que afectan las decisiones en los tribunales de menores. La renuncia renunciará a la jurisdicción del tribunal de menores en el asunto, trasladando efectivamente el caso a un tribunal penal. Una vez que se ha presentado una exención, el tribunal de menores ya no tiene jurisdicción sobre el caso. El menor será trasladado a un tribunal penal para enfrentar cargos allí.

En algunos casos, el juez tendrá discreción en el asunto, y en otros no. Mucho depende del estado en el que se lleve a cabo el caso. Un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de Kent contra Estados Unidos sostuvo que los menores tienen derechos legales al debido proceso en los procedimientos judiciales. Los tres tipos de exenciones que existen en los tribunales de menores en la actualidad son:

• Renuncia discrecional
• Renuncia presunta
• Renuncia obligatoria

Renuncia discrecional

Con una renuncia discrecional , el juez de un tribunal de menores tiene cierta discreción para decidir si un acusado menor será transferido a un tribunal penal o no. La situación específica en cada tribunal dependerá del estado. Muchos de los tribunales siguen las pautas del caso de Kent , como establecer una edad mínima para que el menor esté sujeto a la exención, un tipo o nivel específico de delito requerido para la exención y un historial de delincuencia previa por parte del menor. En algunos estados, se considerará una combinación de estos tres.

Existen criterios para una transferencia a un tribunal penal. En muchos casos, debe ser en el mejor interés del niño y del público. Esto puede ser bastante amplio. En algunos estados, un menor que no parece dispuesto a rehabilitación puede ser trasladado a un tribunal penal en lugar de ser procesado en un tribunal de menores. Con una renuncia discrecional, la carga de la prueba recae en el estado, y generalmente se requiere una preponderancia de la evidencia para probar el caso. La preponderancia se basa en el peso de la evidencia. Si la evidencia presentada apunta más hacia la probabilidad de que el acusado cometió el crimen, entonces se puede probar una preponderancia. Esto es diferente de la evidencia que prueba la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.

Renuncia presunta

Con los estados que utilizan presuntas exenciones en sus tribunales de menores, si un menor se enfrenta a un cargo por un delito que se incluye en una categoría en particular, se presume que una exención ante un tribunal penal es apropiada. En esta situación, la carga de la prueba recae en el acusado para argumentar en contra de ser enviado a un tribunal penal. En cuatro estados, el menor debe presentar evidencia clara y convincente de que una renuncia presunta no es apropiada. La evidencia clara y convincente requiere más que la preponderancia de la evidencia, pero menos que la evidencia que demuestre la culpabilidad más allá de una duda razonable. El acusado debe probar que es más que probable que no haya cometido un delito.

Si bien la carga de la prueba recae en el menor en este caso, el fiscal debe poder probar mediante un estándar de causa probable que el menor probablemente cometió el delito en cuestión. Si el fiscal ha cumplido con este estándar, entonces se cuestionará la capacidad de tratamiento del menor. En algunos estados, simplemente el cargo alegado (como un delito grave violento) hará que la corte considere que el menor no puede ser tratado.

Renuncia obligatoria

Con una renuncia obligatoria , un delito en particular, la edad del acusado u otros criterios requerirán automáticamente una renuncia. Este es el caso en 14 estados. Si bien el caso en sí comienza en un tribunal de menores, esto es solo una formalidad. El propósito es determinar que se cumplen los requisitos legales para la exención obligatoria. Si ese es el caso, entonces ocurrirá la transferencia a la corte criminal.

Hay una diferencia que debe tenerse en cuenta en el caso de una exención obligatoria. Debe separarse de la exclusión legal , en la que determinados delitos quedan excluidos por completo de la jurisdicción de menores. Si se aplica la exclusión legal, el caso comienza en un tribunal penal en lugar de un tribunal de menores. Con una renuncia obligatoria, si se cumplen determinados criterios (y el delito no está excluido por ley de la jurisdicción del tribunal para empezar), el caso se transferirá a un tribunal penal.

Delitos que justifican la transferencia

Entonces, ¿qué supuestos delitos harán que un menor sea trasladado a un tribunal penal? Un delito violento, como el asesinato en primer grado, justificaría su traslado a un tribunal penal. Si bien la exclusión legal se encarga de algunas de las transferencias automáticamente, hay otros delitos que no entran en la exclusión legal. Con estos, el tribunal considerará muchos factores, como la seguridad del público y la gravedad del delito en particular. Se tendrá en cuenta el pasado del menor, como las infracciones anteriores, así como su sofisticación y madurez. Básicamente, la transferencia a un tribunal penal se hará caso por caso. También se considerará el destino de los asociados del menor también involucrados en un delito (por ejemplo, si sus casos serán transferidos a un tribunal penal).

Resumen de la lección

Los estados individuales deben trazar una línea clara que defina cuándo se juzgará a un menor como menor y cuándo se juzgará a un menor como adulto. La renuncia renunciará a la jurisdicción del tribunal de menores en el asunto, trasladando efectivamente el caso a un tribunal penal. Hay tres tipos: renuncia discrecional , en la que el juez de un tribunal de menores tiene cierta discreción para decidir si un acusado menor será transferido a un tribunal penal o no; renuncia presuntiva , donde si el delito entra en una categoría particular, se presume que una renuncia es apropiada; y renuncia obligatoria , donde un delito en particular, la edad del acusado u otros criterios requerirán automáticamente una renuncia.

Cada uno tiene sus propios criterios que deben cumplirse, dependiendo del estado en el que se encuentra el caso en particular. Algunos tribunales requieren que se cumpla una preponderancia de la evidencia , donde la evidencia debe apuntar hacia la probabilidad de que el acusado cometió el delito; mientras que otros requieren un estándar de evidencia claro y convincente , donde el menor tiene que demostrar que lo más probable es que no cometió el delito.

Una vez que se ha presentado una exención, el tribunal de menores ya no tiene jurisdicción sobre el caso. El menor será trasladado a un tribunal penal para enfrentar cargos allí. No todos los casos se transfieren a un tribunal penal; la infracción en sí y las circunstancias individuales del menor influirán en la decisión.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador