Llega la independencia a África
Dado que la colonización europea de África había comenzado en serio después de la Conferencia de Berlín de 1885, las potencias europeas pronto se repartieron todo el continente, salvo Liberia y Etiopía. Sin embargo, en menos de 80 años, esas colonias estarían clamando por la independencia. Si bien la mayoría de los países adquirieron su independencia por medios pacíficos, existían problemas graves que deberían abordarse en los primeros años del autogobierno. Desde diferencias raciales y étnicas hasta cuestiones sobre el poder de la religión y las autoridades militares, estaba claro que los nuevos países de África tenían muchos problemas que resolver.
Divisiones claras
Las diferencias raciales y étnicas como factor de división en África se han manifestado en pocos lugares de manera más completa que en el país más poblado del continente, Nigeria. Aquí, las divisiones entre las decenas de grupos étnicos del país, especialmente las divisiones entre los cuatro grupos más grandes, han hecho que la democracia haya dado un giro muy interesante. Nigeria tiene cuatro grupos étnicos principales divididos entre el Islam y el cristianismo. Los musulmanes fulani y hausa viven en el norte, mientras que sus vecinos al sur son los cristianos igbo y yoruba.
En otros ejemplos de diferencias aparentemente tan claras dentro de un país, el estado se divide. Por supuesto, esto suele estar precedido por años de guerra civil, pero, en última instancia, estas vastas diferencias religiosas y étnicas obligan a romper. Esto se vio recientemente en Sudán, donde la mayoría musulmana en la parte norte del país otorgó la independencia a la mayoría cristiana y animista en la parte sur, aunque después de una larga guerra.
Nigeria también parecía estar a punto de dividirse, pero quedaba una pregunta mayor. Nigeria es uno de los productores de petróleo más grandes del mundo; sin embargo, la gran mayoría de ese petróleo se encuentra en el sureste del país, dominado por los igbo. Cuando los igbo intentaron declarar su independencia, a la luz de no ser tratados justamente por otros grupos en Nigeria, el movimiento fue aplastado y hasta tres millones de civiles murieron en el proceso. Como resultado, los grupos principales dentro de Nigeria tienen un acuerdo tácito de que todos son más fuertes juntos en lugar de separados, incluso si rara vez se ponen de acuerdo sobre las reglas locales. Debido a esta falta de unidad nacional, Nigeria tiene una forma de gobierno increíblemente descentralizada, con gran parte del poder conferido a cada estado individual.
Diferencias institucionales
Dicho esto, ningún régimen en África hizo un mejor trabajo para limitar los derechos de otros y, a su vez, limitar la participación democrática total que el de Sudáfrica. Durante más de 40 años, el sistema de separación racial del Apartheid estableció sociedades completamente diferentes dentro del país. El derecho al voto de los no blancos era extremadamente limitado, al igual que prácticamente todos los demás aspectos de la vida de las personas. Las playas, los baños e incluso los bancos del parque estaban fuera del alcance de las personas que no pertenecían a la raza asignada a cada uno, y los blancos gobernantes obtenían lo mejor de lo mejor. Sin embargo, hubo consecuencias predecibles de este sistema discriminatorio. El malestar consumió al país, otros estados se dieron cuenta y comenzaron a distanciarse, tanto diplomática como económicamente, de Sudáfrica.
La respuesta sudafricana fue casi cómicamente equivocada, si no hubiera sido tan cruel. En lugar de otorgarles a los negros el derecho al voto y tener una participación plena en la sociedad civil, los blancos gobernantes les dieron grandes extensiones de tierra que de otra manera no valían nada y les ofrecieron la independencia. Este sistema de bantustanes , o estados soberanos controlados por negros, fue completamente rechazado por el mundo en general. En última instancia, gracias al trabajo de Nelson Mandela y otros, Sudáfrica ya no pudo ignorar los problemas asociados con el apartheid y, en 1994, el sistema fue desmantelado. Mandela asumió la presidencia, pero aún hoy se siguen sintiendo los efectos de casi 50 años de discriminación. Los blancos en Sudáfrica tienden a estar mejor económicamente, mientras que los negros todavía luchan por cerrar la brecha impuesta por esos años de injusticia.
Resaca colonial
El ejemplo más brutal de conflicto racial y étnico que obstaculiza la democracia en África se produjo al mismo tiempo que Sudáfrica estaba poniendo fin al apartheid. En Ruanda, los dos grupos étnicos dominantes del país disfrutaban de una paz incómoda. Hutus y tutsis habían vivido en gran parte en paz hasta la colonización belga de la región, que luego vio la imposición de una división racial. Se consideraba que los tutsis tenían menos probabilidades de rebelarse, dado que eran un grupo más pequeño, por lo que se les concedió un poder extenso sobre sus vecinos, los hutus. Esto permitió que los tutsis se hicieran bastante ricos, a expensas percibidas de los hutus.
Sin embargo, con el fin de la colonización belga en África, los belgas dieron el poder político a los hutus. No hace falta decir que, después de años de una sociedad dominada por los tutsis, muchos hutus sintieron que era su oportunidad de venganza. Los hutus constituían la mayoría de la población y ahora tenían la mayor parte del poder político. Sin embargo, los tutsis, el más pequeño de los dos grupos, sintieron que eran las personas que deberían gobernar el país, simplemente porque tenían la experiencia y las habilidades para hacerlo. Los intentos de resolver pacíficamente la cuestión fracasaron y, en 1994, los grupos rebeldes tutsis se opusieron a los hutus. A su vez, los hutus formaron sus propias milicias, que estaban fuera del control del gobierno central.
Tras el accidente de un avión que transportaba al presidente hutu, en su camino a negociar una paz definitiva con los tutsis, las cosas se vinieron abajo. El país se convirtió en una guerra civil que provocó la muerte de más de 800.000 ruandeses, en su mayoría tutsis. Esta acción se llama Genocidio de Ruanda . Los hutus que se negaban a asesinar a sus vecinos a menudo se mataban ellos mismos. El ejército rebelde tutsi trabajó para conquistar el país, mientras que las Naciones Unidas hicieron relativamente poco. Hoy en día, las tensiones entre hutus y tutsis continúan, aunque la mayoría de los supremacistas hutus de línea dura viven ahora al otro lado de la frontera en la República Democrática del Congo.
Resumen de la lección
En esta lección, aprendimos cómo la raza y la etnia alimentaron los conflictos en África . Nigeria es un excelente ejemplo de esto, porque finalmente las instituciones democráticas de ese país tuvieron que adaptarse para tener en cuenta las vastas diferencias culturales del país. Es famoso que Sudáfrica tuvo que superar el racismo institucionalizado del Apartheid para hacer avanzar a su sociedad hacia una unión más igualitaria. Finalmente, el genocidio de Ruanda demostró ser un ejemplo de lo que podría suceder cuando las diferencias raciales se llevaran demasiado lejos.
El Impacto de los Influencers en la Sociedad
Los resultados del aprendizaje
Utilice esta lección para mejorar su capacidad para:
- Comprender el papel de la raza y la etnia en los conflictos en Nigeria.
- Proporcionar detalles sobre el apartheid en Sudáfrica
- Hacer observaciones sobre el conflicto entre hutus y tutsis que condujo al genocidio de Ruanda.
Explora más sobre este tema
Selecciona un tema y sigue aprendiendo...
