Jurisdicción de la materia: federal, estatal y concurrente

Jurisdicción del asunto del tribunal estatal

Hay dos tipos de jurisdicción que un tribunal debe tener para conocer un caso. La primera es la jurisdicción personal , o el poder de escuchar un caso basado en la persona o personas involucradas en el asunto. El tribunal también debe tener jurisdicción sobre la materia o el poder del tribunal para conocer un caso basado en el tema de la disputa. En otras palabras, se debe asignar tanto la jurisdicción personal como la jurisdicción de la materia para que un tribunal conozca un caso. Si un esposo golpea a su esposa, el caso será escuchado en un tribunal de familia. Un ladrón de tiendas sería juzgado en un tribunal penal.

Por ejemplo, Sammy le prestó su cortadora de césped a Pete. Pete cortó el césped y devolvió la segadora. Unos días después, John notó que las cuchillas de la podadora no giraban. Como no había usado la podadora desde que Pete la devolvió hace unos días, solo podía asumir que Pete hizo algo negligente para hacer que las cuchillas dejaran de funcionar. Sammy confrontó a Pete sobre el tema, pero Pete no tuvo respuesta. Insistió en que no hizo nada para dañar la podadora y desestimó el argumento de inmediato.

Furioso por la cortadora de césped que no funcionaba, Sammy decidió que demandaría a Pete por el valor de la cortadora. Sin saber en qué tribunal presentar una demanda, investigó un poco. Sammy se enteró de que la corte de reclamos menores tiene jurisdicción sobre la materia sobre reclamos menores a cinco mil dólares, dependiendo del estado. Él y Pete viven en Florida, donde el umbral para un reclamo en este tribunal es exactamente $ 5,000 (sin incluir los honorarios del abogado o del tribunal).

En este caso, la jurisdicción del caso se basó en los daños monetarios que Sammy solicitó por el costo de reemplazar la cortadora de césped destrozada. Si por alguna razón, Sammy o Pete quisieran ver este caso juzgado en un tribunal diferente, no sería posible. No se puede renunciar a la jurisdicción de la materia.

En algunos casos, los tribunales estatales no tienen jurisdicción sobre la materia sobre un caso. Para demostrar esto, veamos qué sucedió cuando Betsy se declaró en bancarrota.

Betsy tenía mala suerte y realmente necesitaba sacar a los cobradores de su espalda. Con el teléfono sonando día y noche, tomó una de las decisiones más importantes de su vida: declararse en quiebra. Al presentar su caso, se le informó a Betsy que, bajo la jurisdicción de la materia, un caso de quiebra solo se podía presentar y escuchar en un tribunal federal de quiebras.

Jurisdicción de la materia de la Corte Federal

En los tribunales federales, hay dos tipos de jurisdicción sobre la materia: jurisdicción de diversidad y jurisdicción de cuestión federal. Bajo la jurisdicción de diversidad , el reclamo debe ser entre dos partes que vivan en diferentes estados y por una cantidad de dinero que exceda los $ 75,000.

Por ejemplo, Murray, un residente de Florida, resultó herido mientras viajaba en una moto de agua fabricada por Fast Toys, Inc., cuyo principal lugar de negocios y fabricación se encuentra en California. Murray se rompió una pierna y quería $ 100,000 en compensación.

Para que la corte federal determine la jurisdicción de diversidad, tendría que probar la residencia de ambas partes. Al determinar cuántas motos acuáticas fabrica Fast Toys y se venden en Florida, el tribunal podría probar la residencia de Fast Toys en ese estado. Si una cantidad sustancial de sus ingresos se generara en Florida, establecería que Fast Toys tiene residencia en el estado y el caso se trasladaría a la corte estatal. Se aplicaría la jurisdicción de diversidad y el caso sería escuchado en un tribunal federal, si se determina que se venden pocas motos de agua Fast Toys en el estado.

Esto no quiere decir que Murray no pudiera llevar este caso a un tribunal estatal. Bajo jurisdicción concurrente , los casos civiles que caen bajo la jurisdicción de diversidad pueden ser escuchados tanto en tribunales estatales como federales. La decisión de utilizar la jurisdicción concurrente depende de si es más probable un resultado favorable en un tribunal que en el otro. Murray puede optar por que su caso sea escuchado en un tribunal del estado de Florida para obtener un juicio más satisfactorio.

Jurisdicción de la cuestión federal

El sistema de tribunales federales también prueba la jurisdicción de cuestiones federales , y esto se refiere a una acción que resulta de una violación de los derechos constitucionales de uno o la ley de los Estados Unidos.

Cuando Wendell solicitó una vivienda en Happy Acres Rental Community, se le negó la aceptación. Le preguntó a la agente de alquiler, Pam, por qué se rechazó su solicitud y ella le ofreció una respuesta que no le cayó bien. Pam le dijo a Wendell que él no encajaría en la comunidad porque la mayoría de los residentes eran de una raza diferente. Ella también le dijo que la decisión era por su propia paz, ya que los vecinos no lo recibirían ni lo aceptarían.

Wendell demandó a Happy Acres porque sus palabras y acciones violaban la Ley de Equidad de Vivienda de 1968 que prohíbe la discriminación en la vivienda por motivos de raza, religión, nacionalidad, edad, género o discapacidad. Este caso sería escuchado en un tribunal federal porque la Ley de Vivienda Justa es una ley federal.

Resumen de la lección

Una de las formas en que un tribunal determina si un caso será escuchado se basa en la jurisdicción de la materia.

También debe establecerse la jurisdicción personal . En otras palabras, el tribunal debe tener poder sobre una persona involucrada en el asunto.

La jurisdicción de la materia es el poder del tribunal para escuchar un caso basado en el tema de la disputa. Para los casos de los tribunales estatales, la jurisdicción de la materia simplemente significa que el caso se escucha en el tribunal que se ocupa de un tema en particular, como un tribunal de reclamos menores o un tribunal de familia.

Hay casos en los que los tribunales estatales o federales tienen jurisdicción concurrente sobre un caso, lo que significa que cualquiera de los tribunales puede conocer el caso. Esto se llama jurisdicción concurrente y se usa principalmente para beneficiar al demandante.

Los tribunales federales examinan dos tipos de jurisdicción sobre la materia. La jurisdicción de diversidad requiere que el reclamo sea entre dos partes que viven en diferentes estados y por una cantidad de dinero que exceda los $ 75,000, y la jurisdicción de cuestión federal establece que una acción que resulte de una violación de los derechos constitucionales de uno o la ley de los Estados Unidos puede ser escuchada en la corte federal.

Los resultados del aprendizaje

Ver esta lección debería prepararte para:

• Definir jurisdicción personal, jurisdicción de la materia y jurisdicción concurrente
• Explicar cuándo los tribunales federales pueden tener jurisdicción sobre diversidad y jurisdicción sobre cuestiones federales
• Dar ejemplos de cómo se aplica la jurisdicción de la materia en los tribunales estatales y federales.