Jurisdicción en persona: definición y ejemplos

La autoridad de un tribunal

Carly-Sue vive en el estado de Washington y es propietaria de un negocio de intercambio de carbono. Ella vende créditos de carbono a personas que quieren reducir su huella de carbono. Ella le envía una porción a Bob, quien planta árboles en su propiedad en Oregon para reducir el carbono. Un día, Carly-Sue se entera de que Bob se queda con el dinero, pero no planta árboles. Ella va a la corte en su estado y presenta una demanda, pero Bob se niega a ir a la corte porque dice que el estado de Washington no tiene jurisdicción sobre él. ¿Eso parece correcto?

Jurisdicción

La jurisdicción judicial , también conocida como jurisdicción original, es la autoridad total de un tribunal en particular para conocer un caso. Para esa autoridad, hay tres tipos de jurisdicción que el tribunal debe poseer: jurisdicción territorial (sobre un área geográfica), jurisdicción sobre la materia (el poder del tribunal para conocer el tema del caso) y jurisdicción in personam (también conocida como jurisdicción personal). jurisdicción, y significa sobre una persona).

Entonces, ¿cómo se determinan estos tipos de jurisdicción? Tanto la jurisdicción territorial como la materia se les otorga jurisdicción casi exclusivamente por medio de una ley. La legislatura de un estado aprueba leyes que confieren los límites de los tribunales y establece qué temas puede escuchar un tribunal en particular.

Por ejemplo, una persona recibe una multa y el tribunal de tránsito local puede escuchar el caso porque una ley le otorgó jurisdicción al tribunal sobre las infracciones de tránsito dentro de los límites geográficos. Si la persona recibe una multa en una ciudad diferente, entonces un tribunal diferente tendría jurisdicción según el territorio.

Por su naturaleza, la jurisdicción in personam es dinámica, y el estado que busca jurisdicción, el estado del foro, no puede simplemente aprobar un estatuto para conferir jurisdicción a cualquiera que elija, sino solo a aquellos que cumplen con ciertos criterios. Por ejemplo, si Tina vive en Alabama, ese estado tiene jurisdicción sobre ella según su residencia. Sin embargo, si se muda a otro estado, ese estado tiene jurisdicción sobre su persona. ¿Pero eso significa que Alabama nunca tendrá jurisdicción sobre ella en ninguna situación? ¿Y si volvía a ver a la familia y atropellaba un carrito de perros calientes? Entonces, la ley de Alabama sobre jurisdicción personal podría cubrirla en función de que se encuentre físicamente en ese estado, pero solo para las actividades relacionadas con dañar el carro. Hay otros escenarios y criterios que crean jurisdicción personal para aquellos que no viven en ese estado.

Criterios para la jurisdicción en persona

Jurisdicción general vs específica:

Si una persona es residente de un estado, ese estado tiene jurisdicción general para cualquier asunto legal en cualquier tribunal del estado. La jurisdicción específica se limita a una circunstancia particular, lo que generalmente significa que el estado puede tener jurisdicción sobre una persona de otro estado por una circunstancia específica. Por ejemplo, si Tina vive en un estado pero su futuro ex marido presenta una demanda de divorcio en su estado, ese estado tendrá jurisdicción personal sobre ella únicamente a los efectos del divorcio.

Prueba de territorialidad:

No debe confundirse con la jurisdicción territorial, que es la autoridad de un tribunal basada en límites geográficos, la prueba de territorialidad analiza la ubicación geográfica física en la que se encuentra una persona y confiere jurisdicción sobre esa persona.

En rem:

Este es el latín para «una cosa» o propiedad. Significa que un estado puede tener jurisdicción sobre el interés de una persona en la propiedad personal si esa propiedad está dentro de sus fronteras. No confiere jurisdicción completa sobre la persona, solo el interés legal de esa persona en la propiedad. Si se toman medidas contra la propiedad y la persona no quiere comparecer ante el tribunal, el tribunal puede tomar el control de la propiedad.

Prueba de contactos:

Si una persona tiene contactos con un estado del foro, entonces puede conferir jurisdicción sobre la persona basándose en esos contactos. Los contactos deben ser sustanciales y estar relacionados con el estado mismo y no solo con una persona en el estado. Esta jurisdicción generalmente se limita a esos contactos. Por ejemplo, si Tina está conduciendo por un estado y tiene un accidente, entonces ese estado tiene jurisdicción sobre ella con respecto a cualquier cargo penal o acción civil en ese estado sobre ese incidente específico. Pero si el tribunal quiere ejercer jurisdicción sobre ella para otro caso penal o civil, entonces cualquier jurisdicción personal tendrá que basarse en algo distinto al accidente automovilístico.

Prueba de Stream of Commerce:

Esta prueba analiza las actividades comerciales de una persona y confiere jurisdicción personal en función de esas actividades. Por ejemplo, si Tina vende palos para selfies caseros y suficientes de ellos ingresan a un estado en particular, entonces Tina puede estar sujeta a jurisdicción personal por cualquier cosa relacionada con la venta de productos en ese estado.

Usando una prueba

Entonces, ¿qué pasa con Carly-Sue y Bob? Aplicando lo que hemos aprendido, ¿puede el estado de Washington ejercer jurisdicción sobre Bob en Oregon? Dado que Bob vive en Oregon, Washington no tiene jurisdicción general sobre Bob, pero ¿qué pasa con la jurisdicción específica? Sabemos que esto tendría que estar relacionado con sus contactos con Washington, que se limitan a aceptar dinero para plantar árboles. Esto probablemente se quedaría corto usando la prueba de contactos, ya que hay contacto con una persona en el estado y no con el estado mismo.

Pero, ¿qué pasa con la prueba de flujo de comercio? Bob tiene importantes actividades comerciales con el estado. No es solo asunto de Carly-Sue, sino también de los clientes que viven en Washington. Esto probablemente sería suficiente para crear jurisdicción personal sobre Bob, pero solo para cargos criminales o civiles que surjan de sus negocios con personas en el estado de Washington.

Resumen de la lección

La jurisdicción judicial es la autoridad de un tribunal para conocer de un caso. Para hacerlo, un tribunal debe tener tres tipos de jurisdicción: jurisdicción territorial (dentro del límite geográfico), jurisdicción de la materia (sobre el tema del caso) y jurisdicción in personam, que significa la persona. La autoridad para cualquier jurisdicción proviene de un estatuto, sin embargo, para la jurisdicción personal, la autoridad se basa en la ubicación de la persona y la interacción de la persona con el estado del foro (el estado que busca jurisdicción).

Existen diferentes criterios para diferentes tipos de jurisdicción:

• Jurisdicción general vs específica: General basada en la residencia y confiere jurisdicción completa. La jurisdicción específica se limita a una circunstancia particular.
• Prueba de territorialidad: basada en la ubicación geográfica física en la que se encuentra una persona.
• In rem: Jurisdicción sobre el interés de una persona en la propiedad personal.
• Prueba de contactos: basada en contactos con el estado del foro.
• Prueba de flujo de comercio: basada en la actividad comercial con el estado del foro.

Continúa con:

1. Justicia penal

   Jurisdicción universal en derecho internacional: definición y casos

   Estás sentado frente al televisor y viendo las noticias cuando, de repente, aparece una noticia...

2. Bitcoin

   ¿Cómo enviar Bitcoin a otra persona?

   Formas de enviar Bitcoin a otra persona Enviar Bitcoin a otra persona es un proceso...

3. Etica empresarial

   Jurisdicción de cuestiones federales: definición y ejemplos

   Movimiento concedido Tia demandó a su jefe por despido injustificado, y su abogado presentó una...

4. Finanzas

   Departamento del Tesoro: propósito, jurisdicción y autoridad

   Departamento de Tesorería Uno podría preguntarse qué hace el Departamento del Tesoro. ¿Simplemente imprime y...