La Ley Uniforme de Jurisdicción y Cumplimiento de la Custodia de los Hijos

¿Quién tiene la custodia?

Jim y Kelly se han separado y Kelly se ha mudado a un estado diferente. Sus dos hijos viven actualmente con Kelly. Cuando Jim quiso tenerlos en su casa durante unas semanas durante el verano, Kelly dijo que no. ¿Y ahora que? Si Jim va al tribunal de familia local, ¿puede obligar a Kelly a traer a los niños de otro estado? ¿Qué pasa si Kelly quiere obtener la custodia total porque sintió que Jim estaba abusando de los niños? ¿Puede ir a la corte en su estado? ¿Qué pasa si ambos presentan en su propio estado? ¿Qué estado triunfa sobre el otro?

Estos son algunos de los problemas que la Ley de jurisdicción y aplicación de la custodia de los hijos intentó abordar.

¿Quién tiene autoridad?

Cuando las parejas con hijos se separan o se divorcian, la custodia de los hijos a menudo se convierte en un problema. En un mundo perfecto, las partes lo resuelven con el menor estrés posible para los niños; sin embargo, en muchos casos la animosidad es grande, o incluso ha habido algún nivel de abuso doméstico que involucra a los niños. En estos casos, el sistema judicial puede determinar la custodia, las visitas y la manutención de los hijos aplicando las leyes de ese estado. ¿Qué tribunal aplica esas leyes?

La respuesta es el tribunal con jurisdicción original , y esto también lo determina la ley. Una vez que un tribunal tenga jurisdicción en el caso, ese tribunal seguirá teniendo jurisdicción hasta que se dicten nuevas órdenes. Si Kelly no hubiera abandonado el estado, cualquiera de los padres podría solicitar a un tribunal de ese estado la custodia de los hijos, y ese tribunal tendría jurisdicción original hasta que emitiera una orden que dijera que no.

¿Qué sucede cuando una de las partes abandona el estado? Nada cambia si los niños permanecen en su estado, ya que la jurisdicción original se basa en el lugar donde residen los niños, no en los padres. ¿Qué pasa si una de las partes se va y se lleva a los niños con ellos? Hace años, esto habría sido un desastre. Por ejemplo, Kelly podría mudarse a otro estado y solicitar la custodia y manutención. Su estado tendría jurisdicción original, y si el estado estaba lejos, Jim tendría dificultades para participar en los procedimientos.

Si los estados tuvieran diferentes leyes que rigen la custodia de los hijos, ¿qué ley prevalece? Continue leyendo para encontrar la respuesta.

Uniformidad

En 1968, un grupo de representantes de varios estados se unió para formar la Ley Uniforme de Jurisdicción de Custodia de Menores (Ley 1) para promover la uniformidad en la jurisdicción de menores entre los estados. El problema fue que tomó años para que cada estado promulgara su ley en ese estado, y luego muchos estados solo incorporaron una parte de la ley. Además, la Ley 1 no abordó el secuestro de los padres y la ejecución de la manutención infantil. Finalmente, los cincuenta estados firmaron, al menos en parte.

En 1997, se creó la Ley Uniforme de Jurisdicción y Cumplimiento de la Custodia de los Hijos (Ley 2) para abordar algunas cuestiones de la Ley 1 e incluir disposiciones para la ejecución de la manutención de los hijos y el secuestro parental. A partir de 2016, todos los estados excepto Massachusetts adoptaron la Ley 2. Lo primero que hizo fue crear un conjunto uniforme de leyes para la jurisdicción.

Según la Ley 2, la jurisdicción original es apropiada cuando:

1. El niño ha residido en el estado de origen (estado donde el niño busca jurisdicción) durante al menos seis meses antes de la presentación de la demanda por custodia.
2. Ningún otro estado tiene jurisdicción original.
3. Todos los estados que tienen la autoridad para la jurisdicción original han declinado la jurisdicción, indicando que el estado de origen es un lugar más apropiado para la jurisdicción.

Para Kelly, esto significaba que tendría que estar en su nuevo estado durante al menos seis meses antes de que la corte de ese estado pudiera tener jurisdicción. Mientras tanto, Jim podría solicitar la custodia de los hijos en su estado, el «estado de origen» de los niños, ya que no se han ido en seis meses. Ese juez podría ordenar la devolución de los niños para determinar la custodia y manutención de los hijos.

Probablemente esté pensando, si Jim presenta y obtiene una orden de custodia, ¿por qué Kelly no puede esperar los seis meses, entonces su estado podría obtener jurisdicción, y luego el juez de su estado podría emitir órdenes de custodia de menores? Antes del segundo acto, esto sucedía con frecuencia. Después de que se aplicó, la respuesta fue que las órdenes judiciales de Jim prevalecerían, ya que su estado tenía jurisdicción original.

Aplicación

La Ley 1 tuvo problemas con la ejecución, y estos se abordaron en la Ley 2. Cuando un tribunal con la jurisdicción adecuada emitió una orden relativa a la custodia o manutención de los hijos, entonces se aplicarían las disposiciones de ejecución de la Ley 2. Por ejemplo, digamos que Kelly esperó seis meses, solicitó la custodia y el tribunal le otorgó la custodia y la manutención. Si Jim simplemente decidiera no pagar, entonces el estado de Kelly se pondría en contacto con el estado de Jim, y su salario sería embargado por la manutención.

Esto también se ocupa de problemas no relacionados con el soporte. Digamos que Jim obtuvo la custodia al presentar la solicitud justo después de que los niños se fueran del estado. Su estado tendría jurisdicción original y, según la Ley 2, el estado de Kelly tendría que cumplir con la aplicación. Si se negaba a traer a los niños de regreso, su estado podría emitir una orden para que las fuerzas del orden locales tomen la custodia física de los niños y se los entreguen a Jim.

Resumen de la lección

La Ley Uniforme de Jurisdicción y Cumplimiento de la Custodia de los Hijos fue redactada en 1968 y luego revisada en 1997 por un grupo privado con el propósito de proporcionar uniformidad a través de las fronteras estatales para la custodia, manutención y ejecución de los hijos. Actualmente, todos los estados excepto Massachusetts han incorporado la ley como su ley estatal. La ley establece la jurisdicción original , lo que significa que el tribunal tiene la autoridad para emitir órdenes en asuntos de custodia de menores, al probar lo siguiente:

1. El niño ha residido en el estado de origen durante al menos seis meses antes de la presentación de la demanda por custodia.
2. Ningún otro estado tiene jurisdicción original.
3. Todos los estados que tienen la autoridad para la jurisdicción original han declinado la jurisdicción, indicando que el estado de origen es un lugar más apropiado para la jurisdicción.

Una vez que se determina el estado de origen del niño (el estado que cumple con los requisitos de jurisdicción original), ese tribunal puede decidir la custodia, las visitas y la manutención. Según la Ley, si una de las partes abandona el estado, el tribunal del estado de origen puede emitir una orden al nuevo estado y hacer cumplir cualquiera de sus disposiciones.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador