Normas de construcción e interpretación en derecho

Disputas contractuales

Hay ocasiones en las que las partes no están de acuerdo con los términos del contrato o sobre cómo se debe hacer cumplir el contrato. Una demanda por incumplimiento de contrato es un tipo de demanda civil bastante común. Un incumplimiento de contrato es una causa de acción que se entablará cuando una de las partes no cumpla con un deber requerido por el contrato.

Siempre que una disputa contractual termina en un tribunal, la principal preocupación del tribunal es determinar y hacer efectivas las intenciones de las partes. El tribunal examinará e interpretará el contrato de acuerdo con ciertas reglas de construcción , de modo que el tribunal pueda facilitar los deseos de las partes. Las reglas de construcción son leyes y políticas que utiliza un tribunal al resolver una disputa entre las partes de un contrato.

Por ejemplo, digamos que tú y yo acordamos que te venderé mi coche. Te digo que te venderé mi auto por $ 100 y aceptas. Te entrego mi Honda 1984. Estás enojado porque no quieres este auto. Pensaste que estaba vendiendo mi nuevo Cadillac 2013. Cuando me demande por incumplimiento de contrato, la corte seguirá ciertas pautas, o reglas de construcción, en un intento por determinar lo que cada uno de nosotros pretendía.

Propósito principal

Cuando un tribunal debe intervenir e interpretar un contrato, el tribunal seguirá varias reglas de construcción. Echemos un vistazo a cada una de estas reglas. Primero, el tribunal intentará determinar el propósito principal de las partes en la elaboración del contrato. El tribunal examinará el contrato en sí, así como las palabras y la conducta de las partes.

Echemos un vistazo al contrato que hicimos para vender mi coche. Mi objetivo principal es descargar mi coche viejo y, con suerte, ganar algo de dinero con él. Su objetivo principal era adquirir un transporte confiable por la menor cantidad de dinero posible. El tribunal examinará nuestro contrato para determinar si se cumplieron nuestros propósitos. De lo contrario, el tribunal determinará qué se necesita lograr para que cada uno de nosotros pueda cumplir con nuestro propósito. En nuestro acuerdo, en su mayor parte, nuestros propósitos se cumplen incluso si terminas con la Honda.

Construcción por contrato

El tribunal también estudiará la construcción del contrato. El contrato se interpretará en su conjunto. Esto significa que si las partes no están de acuerdo con el significado de una parte del contrato, el tribunal buscará respuestas en las otras partes del contrato. Si el contrato está escrito, el tribunal examinará el contrato real en su totalidad.

A veces, un contrato se construye con varios escritos diferentes. Cuando este sea el caso, el tribunal examinará e interpretará esos escritos juntos. El tribunal considerará cada parte en relación con el resto del contrato. Esto se hace para que el tribunal pueda determinar el efecto de cada parte en las otras partes.

Digamos que le escribí una carta en la que le decía que le vendería mi coche por $ 100. Luego te envié una copia del título de mi auto. El título dice claramente que el auto es un Honda de 1984. Estos dos documentos se leerán juntos para demostrar que tenía la intención de venderle el Honda. Este contrato se interpretará para demostrar que teníamos un acuerdo válido con respecto a Honda.

Interpretación

El tribunal interpretará el lenguaje del contrato y asignará significado a los distintos términos. Generalmente, el lenguaje del contrato se interpreta de acuerdo con el significado más común y predominante. Los tribunales a veces llaman a esto el significado simple, ordinario y generalmente aceptado.

De acuerdo con el caso de Texas de Birnbaum v. Swepi , los tribunales deben usar el significado llano a menos que el contrato demuestre que las partes usaron el término en un sentido técnico o diferente. Esta es la ley en la mayoría de los estados, porque muchos contratos utilizan términos técnicos o términos del art. Cuando un contrato sea específico de un área especializada, los términos técnicos se interpretarán de acuerdo con esa especialización.

El tribunal determinará si existen o no ambigüedades en el idioma del contrato. Una ambigüedad es un término vago o incierto. Tenga en cuenta que no surge necesariamente una ambigüedad cuando las partes no están de acuerdo con una interpretación. Existe una ambigüedad solo cuando ambas interpretaciones son razonables. Cuando el tribunal encuentra una ambigüedad, el tribunal interpretará el término en contra de la parte que redactó el contrato.

Veamos nuestro contrato nuevamente. Dije que te vendería mi auto. ¿Es el coche una ambigüedad? Me refería a un coche, y pensaste que me refería a un coche diferente. No estamos de acuerdo con la interpretación. El tribunal deberá decidir si ambas interpretaciones son razonables o no, considerando las circunstancias. Es probable que ambas interpretaciones sean razonables, pero si he especificado el Honda al enviarle el título, entonces debería saber razonablemente que tengo la intención de venderle el Honda.

Intención de las partes

El tribunal también deberá determinar la intención de las partes. El tribunal examinará cualquier demostración de la intención de una de las partes e interpretará esas acciones de acuerdo con los términos del contrato.

Los tribunales utilizan la teoría objetiva al interpretar la intención de una de las partes. Esto significa que la intención de una parte no se juzga por lo que pensó la parte, sino por lo que pensaría otra persona. La intención de una de las partes se juzga mediante esta prueba: ¿cuáles habría creído una persona razonable que eran las intenciones de la otra parte? No importa lo que realmente pretendiera la otra parte.

Por ejemplo, digamos que ofrezco venderte mi auto por $ 100. Solo estoy bromeando y no tenía la intención de hacer una oferta real. Dices que aceptas, me envías $ 100 por correo y luego me demandas por incumplimiento de contrato cuando me niego a entregarte el auto. ¿Cómo interpretará el tribunal mi intención? Si creyó razonablemente que tenía la intención de hacer una oferta válida, entonces ganará. En este escenario, $ 100 no suele ser una cantidad razonable de dinero para comprar un automóvil. Una persona razonable probablemente no creería que tenía la intención de hacer una oferta válida.

Normalmente, si ambas partes tienen la misma intención, se cumplirán los deseos de las partes. Esto significa que si ambas partes tienen la intención y el deseo de que su contrato sea válido y ejecutable, generalmente lo será. Si ambas partes quieren que el contrato sea inaplicable, el tribunal no hará cumplir el acuerdo.

A veces es difícil para un tribunal determinar qué pretendían las partes. A veces, los tribunales deben basarse en determinadas presunciones . Una presunción es una conclusión que se considera verdadera y se utiliza como base para otras decisiones. Para los contratos comerciales, un tribunal presumirá que las partes pretendían que su acuerdo fuera legalmente ejecutable. Si esto no es cierto, las partes pueden presentar pruebas de lo contrario.

Por ejemplo, digamos que vendo fotocopiadoras en mi tienda. Te digo que te venderé cierta fotocopiadora por 100 dólares. Cuando intenta hacer cumplir este acuerdo, digo que solo estaba bromeando. El tribunal supondrá que quise hacer una oferta válida. No tendrá que demostrar que creía razonablemente que estaba haciendo una oferta válida. Este es el tipo de oferta que un tribunal podría aceptar.

Revisemos el contrato que hicimos tú y yo una vez más. No es probable que un tribunal defienda su intención de comprar mi nuevo Cadillac por $ 100. Este precio es demasiado bajo para un auto nuevo y he expresado mi intención de vender mi viejo Honda. Un tribunal probablemente estará de acuerdo en que he expresado suficientemente mi intención de vender el Honda. ¡Disfruta de tu nuevo viaje!

Resumen de la lección

Revisemos. Las partes a veces no están de acuerdo con los términos de un contrato o sobre cómo se debe hacer cumplir el contrato. Una demanda por incumplimiento de contrato es un tipo de demanda civil bastante común. Cuando un tribunal debe intervenir e interpretar un contrato, el tribunal seguirá varias reglas generales. Primero, el tribunal intentará determinar el propósito principal de las partes al hacer el contrato. En segundo lugar, el contrato se interpretará en su conjunto. A continuación, el tribunal interpretará el lenguaje del contrato y asignará significado a varios términos de acuerdo con el significado más común y predominante.

Si el tribunal encuentra una ambigüedad , el tribunal interpretará ese término en contra de la parte que redactó el contrato. Luego, el tribunal determinará la intención de las partes utilizando la teoría objetiva . Esto significa que la intención de un partido no se juzga por lo que pensó el partido. En cambio, se juzga por lo que pensaría otra persona razonable. Para los contratos comerciales, un tribunal presumirá que las partes pretendían que su acuerdo fuera legalmente ejecutable.

Los resultados del aprendizaje

Al terminar esta lección, debería estar listo para:

• Definir incumplimiento de contrato, reglas de construcción, ambigüedades y presunción.
• Resumir las reglas de construcción que seguirá un tribunal en una demanda por incumplimiento de contrato
• Describir cómo un tribunal utiliza la teoría objetiva para determinar la intención de las partes.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador