Participación política de las empresas: pros, contras y tácticas

Participación política empresarial

Las empresas tienen derecho a ser rentables y vender sus productos y servicios. El punto donde se vuelve complicado es cuando los negocios se cruzan con la política. ¿Qué grado de participación deben tener las empresas en el proceso político? En esta lección, discutiremos los argumentos a favor y en contra de la participación empresarial en el proceso político. Además, identificaremos tácticas que las empresas pueden utilizar para involucrarse en el proceso político. A veces, las empresas tienen que decidir qué tan involucradas quieren involucrarse en las actividades políticas para promover las necesidades de sus empresas. Echemos un vistazo a algunos ejemplos comerciales.

Para la participación empresarial en la política

Hay muchas razones por las que las empresas deben participar activamente en el proceso político. Para empezar, las empresas dependen del gobierno para respaldar sus agendas. Las empresas también participan en política debido a:

• Razones competitivas: se permite la participación de poderosos grupos de intereses especiales en el proceso político, por lo que las empresas deben tener los mismos derechos. De hecho, permitir que las empresas participen protege al público de un monopolio de un grupo de interés especial. Por ejemplo, el propósito del grupo de interés especial American Wind Energy Group es promover el uso de energía eólica alternativa. Si las empresas nucleares o del carbón no pudieran participar, entonces el grupo de interés especial para la energía eólica tendría una ventaja injusta.
• Razones económicas: Las acciones gubernamentales pueden tener un mayor impacto en las empresas que los grupos de interés especial, por lo que es una necesidad que las empresas puedan participar en el proceso político por razones económicas. Por ejemplo, a principios de la década de 2000, muchos consumidores evitaban comprar software directamente de los fabricantes. En cambio, estaban compartiendo copias digitales no autorizadas, lo que provocó que los fabricantes perdieran grandes cantidades de dinero. Los fabricantes se unieron para presionar al gobierno para que creara multas y sanciones por robar propiedad intelectual con el fin de proteger sus inversiones económicas.
• Tienen derecho: las empresas son un actor importante del gobierno y tienen derecho a participar en el proceso. El gobierno crea muchas regulaciones nuevas que pueden afectar drásticamente a las empresas. Es derecho de las empresas, como partes interesadas, comprender, comentar y participar en el desarrollo de nuevas regulaciones. Por ejemplo, el Congreso creó recientemente una nueva regulación para aumentar el salario mínimo de los contratistas a $ 10,10. Esto tendrá un efecto dramático en los negocios y las empresas tienen derecho a dejar comentarios y dar retroalimentación a la ley a través del Registro Federal.

Contra la participación empresarial en la política

Hay muchas razones por las que las empresas deben participar activamente en el proceso político, pero también hay razones por las que la participación puede ser problemática. Los argumentos comunes en contra de la participación política empresarial plantean algunos de los siguientes puntos:

• Los gerentes no son expertos en política: la mayoría de los gerentes no están altamente capacitados en derecho y es posible que no puedan participar adecuadamente en política. Por ejemplo, la mayoría de las empresas no sabrían por dónde empezar a desarrollar una relación con las legislaturas. Por lo tanto, las empresas generalmente terminan contratando cabilderos que se especializan en influir en el gobierno con respecto a cuestiones pertinentes a las empresas. La Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC), uno de los grupos de presión más grandes de los Estados Unidos, es un ejemplo de un grupo de presión orientado a los negocios. Por lo general, se oponen a las acciones contra el cambio climático y la regulación financiera, al tiempo que apoyan el libre comercio, la deslocalización y la globalización.
• Los negocios son demasiado egoístas para preocuparse por el bien común, ya que su única preocupación es obtener ganancias. Por ejemplo, en la década de 1970, una importante empresa de comida rápida pagó un cuarto de millón de dólares a la campaña de reelección del presidente Nixon. A cambio, la empresa logró que se aprobara una legislación que permitía a los restaurantes de comida rápida pagar a los trabajadores adolescentes un 20% menos que el salario mínimo. Las empresas inteligentes se dan cuenta de que participar en política resulta en una empresa más exitosa. Por ejemplo, Mary Kay es una empresa de cosméticos para mujeres que utilizó su poder de cabildeo para ayudar a aprobar la Ley de Violencia contra la Mujer. El acto mostró que la empresa se dedicó a apoyar los problemas de las mujeres y ayudó a su imagen comercial general, así como a sus ganancias.
• La credibilidad de los riesgos comerciales: las empresas que participan en políticas partidistas arriesgan la credibilidad. Aunque las empresas tienen la obligación ética de informar sobre las contribuciones políticas a los accionistas, pueden elegir si divulgan o no esta información al público. Algunas empresas no revelan contribuciones políticas. ¿Cuántas familias y adolescentes habrían protestado o boicoteado la empresa de comida rápida mencionada anteriormente si supieran cómo se aprobó la legislación?

Tácticas políticas por negocios

Hay algunas tácticas específicas que utilizan las empresas para participar en el proceso político. Echemos un vistazo a algunas estrategias tácticas importantes:

• El cabildeo , o la contratación de personas con experiencia legal para representar los intereses comerciales ante los legisladores, es una estrategia común. Los cabilderos de tiempo completo trabajan en Washington DC y controlan la legislación que podría afectar a las empresas. Por ejemplo, una empresa aeroespacial ayudaría a persuadir al gobierno para que apoye los objetivos comerciales de una organización, como un aumento en el gasto en defensa, lo que conduciría a más negocios aeroespaciales.
• La comunicación directa , como invitar a los políticos a la sede, las fiestas y los eventos para que comprendan los negocios, es otra táctica que las empresas pueden utilizar para comunicarse con el gobierno. Por ejemplo, las empresas farmacéuticas ofrecerán a los políticos plataformas gratuitas para hablar en las reuniones nacionales de ventas. Esto puede crear una relación a largo plazo entre legisladores y propietarios de empresas. Hay reglas estrictas sobre lo que pueden aceptar los miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Por ejemplo, no se les permite recibir pagos por discursos ni recibir un obsequio por valor de más de 50 dólares. Sin embargo, pueden recibir reembolso de gastos de transporte, comida y alojamiento de la empresa.
• El testimonio de testigos expertos es otra táctica que las empresas pueden utilizar para influir en el gobierno. Por ejemplo, muchos directores ejecutivos testificarán ante el Congreso como expertos sobre su industria a fin de llevar una agenda empresarial a la vanguardia. Las audiencias pueden afectar la implementación o no de la legislación. Por ejemplo, un director ejecutivo de una empresa de energía eólica podría eventualmente obtener más negocios al testificar sobre cómo la energía eólica es más limpia, segura y asequible que la nuclear y el carbón.
• Los comités de acción política (PAC) son organizaciones organizadas de forma independiente que pueden solicitar dinero y luego pasar el dinero directamente a los candidatos políticos. Las empresas no están legalmente autorizadas a dar dinero directamente a los políticos. Los PAC permiten a las empresas eludir este problema legal y dar dinero a la organización, que luego se lo entrega a los políticos. Las empresas dan el dinero con la esperanza de influir en los políticos para que apoyen agendas específicas una vez en el cargo. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios es uno de los mayores contribuyentes a PAC, y otorga más de $ 5 millones a los republicanos y $ 2 millones a los demócratas.
• El apalancamiento económico se da cuando las empresas utilizan su poder e influencia para amenazar a los gobiernos. Por ejemplo, una empresa amenaza con abandonar un estado a menos que se tomen determinadas medidas políticas. Un ejemplo sería si un director ejecutivo amenazara con construir una nueva fábrica de automóviles en el extranjero si el gobierno no aprobaba las exenciones fiscales locales para una planta nacional.

Resumen de la lección

Las empresas deben participar activamente en el proceso político para proteger y promover sus intereses comerciales. Hay muchos argumentos a favor y en contra de la participación empresarial en el proceso político:

Para la participación empresarial en el proceso político:

• Razones competitivas
• Razones económicas
• Es su derecho

Contra la participación empresarial en el proceso político:

• Los gerentes no son expertos en política
• Los negocios son demasiado egoístas para preocuparse por el bien común
• Credibilidad de los riesgos comerciales

Existen tácticas específicas que utilizan las empresas para participar en el proceso político:

• Cabildeo o contratación de personas con experiencia legal para representar sus intereses ante los legisladores.
• Comunicación directa , como invitar a políticos y legisladores a las sedes, fiestas y eventos para que comprendan los negocios.
• Testimonio de testigos expertos , como cuando los directores ejecutivos testifican ante el Congreso como expertos de la industria para llevar las agendas comerciales a la vanguardia.
• Comités de acción política (PAC), que son organizaciones organizadas de forma independiente que pueden solicitar dinero y luego pasar el dinero directamente a los candidatos políticos.
• Apalancamiento económico , o cuando las empresas utilizan su poder e influencia para amenazar a los gobiernos.

Los resultados del aprendizaje

Después de esta lección, debería poder:

• Describir los argumentos a favor y en contra de la participación empresarial en el proceso político.
• Explicar las tácticas que pueden utilizar las empresas para participar en el proceso político.