Responsabilidad Indirecta: Definición, elementos y ejemplos

¿Qué es la responsabilidad indirecta?

¿Qué es la responsabilidad vicaria? El concepto de responsabilidad en derecho es que una persona o entidad es legalmente responsable de sus acciones, obligaciones u omisiones. Una persona puede ser castigada o reprendida legalmente por las cosas que hace. Pero ¿qué pasa cuando alguien es considerado legalmente responsable por las acciones de otros?

La definición de responsabilidad vicaria describe el principio legal que responsabiliza a una persona o entidad, conocida como principal, por las acciones ilícitas de otra persona u otra entidad, conocida como agente. El término “responsabilidad vicaria” proviene del vocablo latino vicarious, que significa “sustituto”. En el ámbito del significado y la ley de responsabilidad vicaria, el sustituto es el agente o entidad que comete el hecho ilícito.

Hay una serie de situaciones en las que se puede aplicar la ley de responsabilidad indirecta. Por ejemplo, un empleador puede ser considerado indirectamente responsable por la negligencia de sus empleados. Esto significa que si un empleado es negligente y causa lesiones a alguien, el empleador puede ser considerado responsable. Otro ejemplo es cuando un empleado comete un delito. Si un empleado comete un delito mientras está en el trabajo, a veces se puede considerar responsable indirectamente al empleador.

Por ejemplo, imagine que Shelly es camarera en un club de golf local. A menudo, cuando los jugadores pierden, son groseros con los servidores. Un día, un hombre pidió una botella de cerveza y no le agradeció el servicio. Harta, Shelly le rompió la botella en la cabeza. En este caso, es probable que el empleador sea responsable de los daños.

La responsabilidad vicaria también puede aplicarse a los agentes. Por ejemplo, un agente puede ser considerado responsable indirectamente por los actos ilícitos del principal. En este caso, el agente es responsable de los actos ilícitos del mandante incluso si el agente no conocía ni aprobaba el acto. También se puede considerar que los padres son indirectamente responsables de los actos ilícitos de un niño.

¿Qué significa Respondeat Superior?

¿ Qué significa respondeat superior? La responsabilidad superior es un tipo específico de responsabilidad vicaria. Respondeat superior es un principio legal que responsabiliza a un empleador o principal por los actos ilícitos de sus empleados o agentes. Respondeat superior en latín significa «dejar que el maestro responda». Esta frase proviene de la doctrina del derecho consuetudinario que responsabiliza al empleador por los actos ilícitos de sus empleados. Por ejemplo, si un empleado es negligente y causa lesiones a alguien o comete un delito, el empleador podría ser considerado responsable.

La encomienda negligente está relacionada con la respuesta superior en el sentido de que es una forma de responsabilizar a una parte por las acciones de otra. Es una teoría jurídica que responsabiliza a una persona por los daños causados ​​por otra a quien el demandado ha confiado negligentemente un objeto o actividad peligrosa. La teoría se utiliza a menudo en casos de accidentes automovilísticos, donde el propietario de un automóvil se lo presta a alguien que luego provoca un accidente.

Según la teoría de la entrega negligente, el propietario del automóvil puede ser considerado responsable de los daños causados ​​por el conductor, aunque en realidad el propietario no haya causado el accidente. Esto se debe a que el propietario debería haber sabido que el conductor no era seguro para operar un automóvil y, al confiarle el automóvil, el propietario negligentemente permitió que el conductor pusiera en riesgo a otras personas.

El siguiente es un ejemplo de encomienda negligente. Billy pidió prestado el auto de Tony. Cuando Billy apareció para recoger las llaves, estaba visiblemente molesto. Estaba golpeando árboles y gritando fuerte. La novia de Billy acababa de romper con él. Tony sabe que Billy ha tenido problemas con la ley antes por exceso de velocidad y conducción imprudente. Si algo le sucediera al auto de Tony mientras estaba en posesión de Billy, Tony habría cometido una encomienda negligente.

Otro concepto jurídico importante relacionado con la responsabilidad vicaria es la doctrina del propósito familiar. Esta teoría jurídica responsabiliza a las personas por los daños causados ​​por sus vehículos al ser operados por sus propios familiares. La doctrina se aplica a los vehículos que son propiedad del cabeza de familia o están arrendados por él y se utilizan con fines familiares. Esta teoría se basa en la idea de que cuando un jefe de hogar proporciona un vehículo para ser utilizado por su familia, esencialmente lo está confiando a su cuidado. Como tal, deben rendir cuentas si sus familiares utilizan el vehículo de forma que cause daño a otros.

La doctrina del propósito familiar se suele utilizar en casos de accidentes automovilísticos, donde el conductor es un menor de edad o alguien que no figura en la póliza de seguro. En estos casos, los padres o tutores del conductor pueden ser considerados responsables de los daños causados ​​por el accidente.

Por ejemplo, la familia Phillips compra una camioneta nueva. Se deciden por este coche porque la familia compartirá su uso y era lo suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos. El hijo menor, Hernando, de 17 años, decidió sacar el auto a dar una vuelta. Queriendo impresionar a un grupo de chicas, decide hacer patinar los neumáticos en una señal de alto. Desafortunadamente, se olvida de pisar el freno, lo que envía el auto a la intersección y provoca un choque entre tres autos. El tribunal probablemente consideraría y utilizaría la doctrina del propósito familiar en este caso.

Elementos de responsabilidad indirecta

En los casos de responsabilidad indirecta, el tribunal debe determinar quién debe ser considerado responsable del incidente en cuestión. Hay algunos elementos legales básicos que determinan las sentencias en la ley de responsabilidad vicaria. Los tres elementos de responsabilidad indirecta son:

• El acto ilícito debe haber sido cometido por un empleado u otro agente.
• El empleado u otro agente debe haber estado actuando dentro del alcance de su empleo o agencia.
• El empleador u otra persona debe haber tenido la capacidad de controlar al empleado u otro agente.

Ejemplos de responsabilidad indirecta

Hay disponibles numerosos ejemplos de ejemplos indirectos. A menudo, cuando se produce un incidente grave y se produce en todo el mundo, no suele ser un individuo en particular el único responsable, sino una entidad más grande. En algunos casos, tanto el agente como el principal serán responsables.

Uno de los primeros ejemplos de responsabilidad indirecta se puede encontrar en la famosa decisión de CJ Holt en el caso Herne v Nicholl (1700). Holt sostuvo que el amo de un sirviente que había causado daños en el desempeño de sus funciones podía ser considerado responsable de las acciones del sirviente. Este caso sentó el precedente para muchos casos de responsabilidad indirecta que siguieron.

Un ejemplo más reciente de responsabilidad indirecta es el caso de Bazley contra Curry (1999). En este caso, una niña de siete años fue agredida sexualmente por un trabajador de la guardería a la que asistía. La guardería fue considerada responsable de la agresión. El tribunal dictaminó que la guardería era indirectamente responsable de las acciones de su empleado. Se descubrió que la guardería tenía la capacidad de controlar a su empleado y se descubrió que el empleado había estado actuando dentro del alcance de su empleo.

Otro ejemplo de responsabilidad indirecta es cuando un empleador es considerado responsable de las acciones de un contratista independiente. En el caso Gould contra Stoddart (2000), un empleador fue declarado responsable de la muerte por negligencia de un trabajador. El trabajador había sido asesinado por un contratista independiente que había contratado el empleador. El tribunal determinó que el empleador era indirectamente responsable de las acciones del contratista independiente.

Responsabilidad indirecta: Derrame del Exxon Valdez

Uno de los ejemplos más famosos de responsabilidad indirecta se encuentra en el derrame del Exxon Valdez de 1989, durante el cual un petrolero encalló, provocando uno de los mayores derrames de petróleo en la historia de Estados Unidos. El capitán del barco, que estaba a cargo en el momento del accidente, fue considerado responsable. Sin embargo, Exxon Mobil Corporation, propietaria de la embarcación, también fue declarada responsable del accidente.

Responsabilidad indirecta: derrame de petróleo de Deepwater Horizon

En un ejemplo más reciente, el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de 2010, varias partes fueron declaradas responsables del desastre. El propietario de la plataforma, BP Plc., y varios de sus contratistas fueron declarados responsables del derrame.

En ambos casos de derrames de petróleo, los tribunales determinaron que las entidades más grandes deberían ser consideradas responsables de las acciones ilícitas de sus empleados o agentes. Esto se debe a que las entidades más grandes tenían la capacidad de controlar las acciones de sus empleados o agentes y a que los actos ilícitos se cometieron dentro del ámbito de su empleo o agencia.

Resumen de la lección

En resumen, la responsabilidad vicaria es un concepto legal que conlleva responsabilidad legal por un delito de una parte a otra. En pocas palabras, es cuando una persona u organización es considerada legalmente responsable de los actos de otro(s) individuo(s).

Hay una serie de situaciones en las que se puede aplicar la ley de responsabilidad indirecta. Los tres elementos que deben cumplirse para la responsabilidad vicaria son:

• El acto ilícito debe haber sido cometido por un empleado u otro agente.
• El empleado u otro agente debe haber estado actuando dentro del alcance de su empleo o agencia.
• El empleador u otra persona debe haber tenido la capacidad de controlar al empleado o agente.

Respondeat superior, un término latino que se traduce mejor como «Deje que el maestro responda», es un tipo específico de responsabilidad indirecta que responsabiliza a un empleador o principal por los actos ilícitos de sus empleados o agentes. Por lo general, este es el caso solo si el empleador u otra persona tenía la capacidad de controlar las acciones del empleado u otro agente y si el acto ilícito se cometió dentro del alcance del empleo o agencia del empleado o agente.

El ejemplo más común de responsabilidad indirecta es cuando un empleador es considerado responsable de las acciones de un empleado. Sin embargo, existen otros conceptos relacionados con la responsabilidad vicaria como la encomienda negligente, que es cuando alguien confía un objeto peligroso a otro individuo y luego se le considera legalmente responsable del daño causado con dicho objeto.

Otro concepto relacionado con la responsabilidad vicaria es la doctrina del propósito familiar. Este concepto legal responsabiliza a los propietarios de vehículos por los daños causados ​​por miembros de la familia mientras operan el vehículo del propietario.

Rodrigo Ricardo Editor y fundador