Reynolds contra Estados Unidos en 1879: Resumen y decisión

Rodrigo Ricardo Publicado el 12 noviembre, 2020 2 minutos y 52 segundos de lectura

Resumen de Reynold contra Estados Unidos

Marco: Territorio de Utah en 1878-1879

Temas a tratar: bigamia y libre ejercicio de la religión.

Uno de los primeros casos de bigamia ocurrió en 1878. El bígamo George Reynolds fue acusado del delito de estar casado con más de una dama al mismo tiempo.

¿Qué es la bigamia?

Bigamia y poligamia son sinónimos. Se definen como tener más de un matrimonio al mismo tiempo, históricamente entre un hombre y varias mujeres. Reynolds era mormón y seguía su creencia religiosa de que los matrimonios múltiples eran honrados e incluso requeridos de algunos de los hombres de la religión. Reynolds estaba casado con Mary Ann Tuddenham y Amelia Jane Schofield al mismo tiempo.

Verá, esto planteó un problema con el gobierno federal en ese momento.

Ley Morrill-Anti Bigamia

En 1878, Utah era un territorio federal, por lo que debían seguir las leyes federales.

¿Pero adivina que? Una ley federal prohibió los matrimonios múltiples en territorios federales. La Ley Morrill Ant-Bigamy es la ley exacta que violó Reynolds, así que puedes imaginar que su matrimonio bígamo fue un problema. La ley fue promulgada en 1862 por el presidente Abraham Lincoln, que prohíbe los matrimonios plurales.

Reynolds sintió que esta ley era inconstitucional y que la ley infringía su derecho de libertad de religión de la Primera Enmienda . Sintió que no podía practicar libremente su religión con una ley que prohibía los matrimonios múltiples.

Así, el caso Reynolds v. Estados Unidos se presentó en 1878 y se resolvió en 1879. Reynolds, obviamente, se declaró inocente de los cargos de bigamia.

El caso llegó a la Corte Suprema, quien emitió un fallo. Veamos cómo falló la Corte Suprema.

Decisión

Reynolds intentó usar la defensa de que sus creencias religiosas hacen que sus decisiones sean legales. El fallo, en una votación de 6-3, fue defender la ley y condenar a Reynolds por bigamia. La Corte Suprema también declaró que las leyes no pueden interferir con la religión, pero las leyes pueden establecer regulaciones sobre las prácticas religiosas.

El fallo del caso también dejó claro que una persona no puede estar exenta de castigo o acciones legales debido a sus creencias religiosas. Las creencias religiosas son solo eso: son creencias y las leyes son las leyes . Cada persona debe acatar la ley independientemente de sus prácticas religiosas.

Reynolds fue sentenciado a dos años de trabajos forzados, que cumplió en una prisión federal.

Resumen de la lección

El caso de Reynolds v. Estados Unidos fue uno de los primeros casos en la historia que puso a prueba la separación de la ley de la iglesia y del estado. Las leyes federales prohibían que una persona estuviera casada con más de una persona al mismo tiempo, pero la fe mormona lo hizo un requisito para algunos de sus miembros masculinos de la iglesia. George Reynolds usó esto en su argumento y defensa de sus acciones, pero la Corte Suprema falló en contra.

La Corte Suprema dictaminó que la ley es la ley y confirmó la Ley Morrill-Anti-Bigamy de 1862 y declaró a Reynolds culpable. Las leyes no pueden infringir la religión de una persona, pero la ley puede prohibir o limitar las acciones de la religión. Reynolds fue declarado culpable de bigamia .

Explora más sobre este tema

Selecciona un tema y sigue aprendiendo...

Rodrigo Ricardo
Rodrigo Ricardo Editor y fundador