Sistemas electorales y de partidos: definición y función

Publicado el 17 noviembre, 2020 por Rodrigo Ricardo

El dominio del sistema bipartidista

Doscientos años es una cantidad de tiempo bastante larga para que algo dure. Sería raro que tú o yo viviéramos ni la mitad de ese tiempo. Pero mientras usted y yo no vivamos durante dos siglos, las cosas que producimos pueden.

Nuestro sistema bipartidista, específicamente la versión dominada por los partidos demócrata y republicano, probablemente continuará sobreviviéndonos por algún tiempo. Ya existe desde hace unos 200 años o más. Entonces, ¿cómo han podido los dos partidos seguir siendo tan dominantes?

Una de las razones por las que dos partidos importantes han retenido la mayor parte del poder en Estados Unidos es la dependencia de nuestro país de un sistema electoral en el que el ganador se lo lleva todo, que también se conoce como sistema electoral de pluralidad . Prácticamente en todos los niveles de gobierno de los Estados Unidos, el resultado de las elecciones se basa en la persona que obtiene la mayor cantidad de votos, incluso si esa persona no recibió la mayoría de los votos.

¿Cómo puede obtener la mayor cantidad de votos pero no la mayoría? Una mayoría se define como el 50% más 1. Si hay tres candidatos, un candidato podría obtener el 40% de los votos mientras que los otros dos solo obtendrían el 30% cada uno, en cuyo caso el primer candidato ganaría sin una mayoría. En otras palabras, quien obtenga más votos se lleva todo.

Cómo se configuran los sistemas electorales

En un sistema de pluralidad, solo los candidatos que terminan en la parte superior son declarados ganadores y se les otorga representación en el gobierno, mientras que los candidatos perdedores quedan fuera. Por su propia naturaleza, los sistemas electorales de pluralidad fomentan los gobiernos bipartidistas.

Pero no todos los sistemas políticos funcionan de esta manera. Imagina que estás jugando a la lotería. Por supuesto, te sentirías mucho mejor acerca de tus posibilidades si solo estuvieras jugando tú y otra persona en lugar de ser uno entre muchas otras personas. Sin embargo, algunas personas pueden querer cubrir sus apuestas y jugar contra muchos competidores en lugar de arriesgarse a la finalidad de un escenario en el que el ganador se lo lleva todo. En otras palabras, preferirían jugar a la versión de una lotería que te recompensa aunque sea un poco, incluso si no obtienes todos los números, porque al menos ganaste algo.

De manera similar, muchos países emplean un sistema electoral conocido como representación proporcional, donde hay más oportunidades de recompensa que en una pluralidad. En un sistema electoral de representación proporcional , cada candidato tiene la oportunidad de ganar representación en el gobierno y la cantidad que obtiene es proporcional al porcentaje de votos que recibió en una elección. Entonces, en nuestro ejemplo anterior, el partido político que ganó el 40% de los votos aún obtendría una mayor representación en el gobierno, pero los partidos políticos que cada uno ganó el 30% tendrían alguna representación en lugar de ser completamente eliminados.

La lógica de los sistemas electorales

Pero debido a que Estados Unidos tiene un sistema electoral de pluralidad, se establece una cierta lógica en la mente de políticos y votantes contra la presencia de terceros. Por ejemplo, los políticos saben que un escenario en el que el ganador se lo lleva todo presenta pocas posibilidades de que ganen los partidos pequeños, por lo que forman amplias coaliciones y reúnen diversos distritos electorales , o el apoyo y los intereses de los votantes, dentro de un partido. Los políticos, en otras palabras, quieren atraer al mayor número de personas posible para aumentar su probabilidad de ganar porque saben que no hay premio para el segundo lugar.

De manera similar, a los votantes no les gusta desperdiciar su voto en posibles perdedores, por lo que en un sistema electoral de pluralidad, los votantes apoyarán a los candidatos más viables en lugar de apoyar a los partidos más pequeños con pocas posibilidades de éxito, incluso si sienten que los partidos más pequeños representar mejor sus valores.

Sin embargo, en un sistema electoral de representación proporcional, existe un incentivo para formar partidos basados ​​en ideologías específicas o intereses comunes. Esto se debe a que los políticos en estos sistemas quieren apelar a sus bases de votantes más fuertes, porque incluso una pequeña parte del voto puede ser recompensada con representación legislativa. Ser votante en un sistema de representación proporcional también conduce a una mentalidad diferente porque, en este tipo de sistema, un votante puede sentirse libre de votar en función de sus ideologías e intereses y no sentirá que está desperdiciando su voto por un candidato. que tiene pocas posibilidades de ganar.

Leyes que favorecen a dos partes

Muchas leyes electorales estatales y federales de EE. UU. También ofrecen una clara ventaja a los dos partidos principales. En algunos estados, los partidos establecidos no necesitan reunir tantas firmas para colocar a sus candidatos en la boleta electoral como lo hacen los partidos minoritarios o los candidatos independientes. El criterio para determinar cuántas firmas se requieren a menudo se basa en el voto total del partido en las últimas elecciones generales, lo que penaliza a un nuevo partido político que no compitió en esa elección.

El sistema nacional también pone obstáculos en el camino de los partidos minoritarios. Por ejemplo, todas las reglas y procedimientos tanto de la Cámara de Representantes como del Senado dividen los puestos de los comités, los miembros del personal y otros privilegios en función de la membresía del partido. Si un candidato de un partido minoritario gana una elección, aún debe elegir ser contado con uno de los partidos principales para obtener una asignación de comité. Esto puede llevar a que los candidatos de partidos minoritarios comprometan su identidad política, lo que puede perjudicarlos en las próximas elecciones generales.

En un sistema electoral de representación proporcional, los partidos políticos pueden en su mayor parte permanecer fieles a sus identidades políticas. Sin embargo, este no es siempre el caso porque no hay nada que impida que algunos de los partidos más grandes en un sistema electoral de representación proporcional se unan para desplazar a algunos de los partidos más pequeños.

Resumen de la lección

El sistema electoral de Estados Unidos en el que el ganador se lleva todo claramente hace que sea ventajoso para un sistema bipartidista permanecer en el poder, tanto por la forma en que se asignan los escaños legislativos como por la forma en que los políticos, los votantes y las leyes perpetúan su dominio y penalizan partidos más pequeños. Si bien un sistema electoral de representación proporcional aún permite la competencia, también brinda a los políticos y votantes más oportunidades de mantener sus ideologías políticas.

Los resultados del aprendizaje

Utilice esta lección en video para fortalecer su capacidad para:

  • Diferenciar entre pluralidad y mayoría
  • Contrastar el sistema bipartidista de Estados Unidos con un sistema electoral de representación proporcional
  • Señale los factores que perpetúan el sistema bipartidista en EE. UU.

Articulos relacionados