Tipos de poder en las relaciones internacionales: fortalezas y debilidades

Poder y Relaciones Internacionales

El poder es siempre un tema complicado. ¿Qué es demasiado poder y qué es demasiado poco? ¿Cuánto poder debería tener una persona o un gobierno? ¿Cómo define el poder nuestras relaciones? Estas son preguntas difíciles y se vuelven aún más difíciles cuando avanzamos a la escala internacional.

El primer paso es hacer una pregunta diferente: ¿Qué es el poder ? Aquí hay una posible respuesta: “La capacidad de influir en el comportamiento de los demás para obtener el resultado deseado”.

Esa definición provino de Joseph Nye, Jr. , un politólogo estadounidense nacido en 1937 que ha definido muchas de nuestras teorías modernas del poder, y particularmente el poder en las relaciones internacionales. Entonces, ¿cómo impacta el poder en las relaciones internacionales? En el modelo de relaciones internacionales de Nye, el poder se puede entender en tres formas diferentes, que serán el enfoque principal de esta lección.

Poder duro

El objetivo del poder es influir en otros para que hagan algo. El poder duro , según Nye, ve la coerción como la mejor manera de lograrlo.

Los países que tienen políticas exteriores de poder duro dependen de su fuerza militar o económica para obligar básicamente a otras naciones a cooperar. Como resultado, las naciones con los mejores recursos tienden a ser las más fuertes en un sistema de poder duro. Tienen más espacio para el desarrollo económico y pueden imponer su voluntad sobre los demás mediante la zanahoria o el palo. Los imperios, por ejemplo, influyen en la política exterior al conquistar a otros pueblos y obligarlos a contribuir a la economía imperial. Las naciones modernas que amenazan la fuerza militar, o intentan competir entre sí en los mercados internacionales, también pueden estar empleando tácticas de poder duro.

Para ser franco, los defensores de las políticas de poder duro tienen como resultado que se hagan cosas. No hay negociación ni compromiso, y es una simple cuestión de supervivencia. Quienes se oponen a las políticas de poder duro señalan que tiende a causar destrucción (tanto en vidas como en recursos) y genera resentimiento. A nadie le gusta que lo empujen, y los mercados y las relaciones internacionales pueden desestabilizarse rápidamente. Realmente no es necesario mirar más allá de la Primera Guerra Mundial para ver el resultado de un mundo de políticas de poder duro en competencia.

Poder suave

El siguiente poder es el poder blando . En realidad, este término fue acuñado por Joseph Nye, y es lo opuesto al poder duro.

Nye describe el poder blando como una política basada en la negociación y la influencia sutil. En resumen, las políticas de poder duro hacen que otras naciones cooperen mediante la coerción y la agresión, mientras que las políticas de poder blando tratan de ganar cooperación a través de la persuasión y el ejemplo. En este sistema el concepto de legitimidad es crítico, ya que se cree que para persuadir a las personas a que adopten voluntariamente un punto de vista, es necesario demostrar que vale la pena adoptarlo.

Hemos visto esto antes en la historia de Estados Unidos. De hecho, la democracia estadounidense se fundó como un ideal destinado a inspirar a otros a seguir este ejemplo. El objetivo no era conquistar otras naciones y obligarlas a democratizarse, sino brindar un modelo que las inspirara a adoptar este sistema por su cuenta. Mucho más tarde, en la Guerra Fría, Estados Unidos intentó una táctica similar enviando productos capitalistas como medias de nylon y Coca-Cola a países en desarrollo. El mensaje: Elija el capitalismo en lugar del comunismo … ¡mire todas las cosas maravillosas que tenemos! Eso es diferente a una respuesta del poder duro de derrocar un régimen comunista y forzar al país objetivo a adoptar el capitalismo.

Nye afirma que el poder blando está hecho para un mundo en el que las instituciones internacionales (como las Naciones Unidas) son importantes. Este ya no es un mundo de imperios en competencia, sino uno donde la negociación y la cooperación son componentes importantes del éxito global. Los defensores de las políticas de poder blando creen que crea un mundo más estable, que tiene menos probabilidades de colapsar en la violencia entre intereses en competencia. Los que se oponen a las políticas de poder blando a menudo afirman que se centra demasiado en el compromiso, lo que a su vez debilita la seguridad de la patria o limita su crecimiento potencial. A menudo, las políticas de poder duro son fuertemente nacionalistas, mientras que las políticas de poder blando se centran más en las comunidades globales.

Poder inteligente

Algunas personas prefieren políticas de poder duro, mientras que otras prefieren políticas de poder blando. Entonces, ¿por qué no ambos? Desde la llegada del siglo XXI, Nye agregó una nueva forma de poder a esta lista: el poder inteligente , que combina elementos de poder duro y blando. Una nación que depende del poder inteligente mantiene un ejército fuerte, pero también se enfoca en alianzas y asociaciones internacionales.

Entonces, ¿cómo se vería esto y cuándo sería útil? Siendo realistas, esta ha sido una tendencia creciente desde la década de 1990. Cuando el presidente de Estados Unidos, George Bush padre, tuvo que decidir cómo sería la política exterior estadounidense en el mundo posterior a la Guerra Fría, esto es básicamente lo que surgió. Estados Unidos se convirtió en líder de coaliciones multinacionales, pero aún utilizó su ejército para crear un entorno político internacional favorable a sus intereses.

El propio Nye ha declarado que el poder inteligente es la forma más realista de abordar cuestiones como el terrorismo, que puede ser muy difícil de manejar ya que las organizaciones terroristas tienden a no ser nacionales. Un país no puede utilizar sus fuerzas armadas para detener por la fuerza el terrorismo, pero tampoco puede ese país inspirar a los terroristas a que abandonen sus caminos simplemente proporcionando un buen ejemplo de comportamiento no violento. En cambio, el terrorismo es combatido por varias naciones que trabajan juntas para implementar soluciones militares, económicas y sociales. En el mundo de hoy, si quieres poder, ¡tienes que ser inteligente!

Resumen de la lección

Las relaciones internacionales de poder y la política exterior pueden ser temas delicados y, a menudo, todo se reduce a cómo se muestra el poder. Según el politólogo Joseph Nye , hay tres tipos principales de poder:

1. Las políticas de poder duro utilizan la coerción, la fuerza y ​​la agresión
2. Las políticas de poder blando utilizan la persuasión, el ejemplo, y dependen en gran medida de las instituciones internacionales.
3. Las políticas de energía inteligente combinan el poder duro y el blando y se utilizan para manejar amenazas como el terrorismo.

El poder es siempre un tema difícil, pero que puede tener implicaciones reales en la forma en que interactúan las naciones.