Ateísmo: definición y descripción general

Rodrigo Ricardo Publicado el 19 noviembre, 2020 5 minutos y 13 segundos de lectura

Es un hábito desafortunado de nuestra sociedad que los grupos ridiculicen y deshumanicen cualquier cosa que no sea parte de su propio grupo. Iba a comenzar esta sección con una cita sobre el ateísmo, y cuando eso no funcionara, iba a comenzar con una cita de la visión del ateísmo de una persona religiosa. Tanto los teístas (personas religiosas) como los ateos (ver más abajo) tenían citas que trataban principalmente de lo poco que el otro sabía y de lo tontas que eran sus creencias.

Ateísmo

Ateo
nulo

El ateísmo es la falta de fe en los dioses. Vemos esto cuando descomponemos la palabra, con a- que significa ‘no’ y -teísmo que significa ‘creencia en la deidad’.

El ateísmo no es un sistema de creencias. No es incredulidad o negación de los dioses. Negar algo es admitir que existe. Esto suena paradójico, pero es más exacto. Hay gente que niega el Holocausto; se meten los dedos en los oídos y dicen ‘la la la’ cuando la gente lo menciona. Pero el Holocausto sucedió; no creerlo no lo cambia. Desde la perspectiva de un ateo, no hay nada que negar o no creer. No puedes negar o no creer lo que no está ahí.

El ateísmo no es una devoción a la ciencia. No existe una doctrina o ideología centralizada que sigan los ateos. El ateísmo no significa automáticamente que una persona crea en el Big Bang, la teoría de la evolución, o que los hipopótamos pueden volar (yo creo que pueden; ¿te falta esta creencia?). La mayoría de los ateos tienen un gran interés y se centran en la ciencia, pero no todos los ateos lo tienen.

Puntos principales

Aquí analizaremos algunos de los principales argumentos que usan los teístas para degradar o ridiculizar el ateísmo.

Ética y moralidad

Si busca la mayoría de los artículos que involucran el ateísmo, generalmente hay una persona en la sección de comentarios que dice que sin religión no se puede tener ética o moralidad. Para expandirse aún más, Gervais, Shariff y Norenzayan en 2011 publicaron un artículo que encontró que los ateos eran vistos como más desconfiados que los violadores, y esta desconfianza hacia los ateos aumentó a medida que aumentaba la religiosidad del participante (la religiosidad aumenta, la desconfianza aumenta; la religiosidad disminuye, la desconfianza baja). Un violador es alguien que ha violado el orden social. Un ateo es alguien que no cree que haya un dios. Sin embargo, ambos son vistos con el mismo nivel de desconfianza.

Algunos investigadores sugieren que los ateos representan el «último grupo externo», el grupo al que el grupo interno más grande puede oponerse sin reproche. Gervais, Shariff y Norenzayan propusieron la idea de que los ateos no tienen un observador y juez definitivo del bien y del mal. La mayoría de los teístas creen que son observados y juzgados por sus acciones, pero si un ateo no tiene esto, no se puede confiar en que actúen de manera ética y moral. Esto se deriva de una investigación que encontró que las personas actuarían de manera más ética y moral cuando sabían que estaban siendo observadas por otro (por ejemplo, las personas en un trabajo generalmente trabajan mejor cuando el jefe está presente).

¿Quién actúa de forma moral? La mayoría de la gente lo hace, independientemente de sus creencias.
nulo

¿Es posible que alguien haga lo correcto cuando nadie está mirando? ¡Por supuesto! Los seres humanos son criaturas sociales y durante mucho tiempo hemos arraigado en nuestra sociedad que el robo, el asesinato y la violación no están permitidos. Un observador y juez cósmico no cambia eso. Para desafiarte un poco: ¿quién tiene menos probabilidades de acelerar, la persona que piensa que está mal O la persona que teme ser vigilada y juzgada por la policía?

Prueba

Debe abordarse el argumento de «no se puede refutar a Dios». Esta es una moneda (prueba en dios / sin prueba en dios) que caerá hasta que los humanos hayan explorado todos los rincones de todas las dimensiones posibles. Entonces sí, los ateos no tienen pruebas de que Dios no exista. Sin embargo, no hay pruebas de que Dios exista.

Una moneda, dos caras
nulo

Puedo escuchar a la gente en mi cabeza ahora mismo discutiendo con ‘¿No tenía algo que crear el universo?’ A eso ofrezco que el argumento es una cara de una moneda, que en la otra cara está la explicación del Big Bang. El big bang es tan válido para la comunidad científica en este momento como lo es el creacionismo para la comunidad religiosa.

Historia temprana

El ateísmo como creación moderna de una sociedad atea es tan erróneo como la luna hecha de queso. El ateísmo ha existido desde la antigua Grecia, con pensadores como Demócrito (el primero en proponer una teoría atómica de la materia). El ateniense Anaxágoras fue desterrado por sus opiniones ateas. Los filósofos, escritores y científicos más modernos han adoptado una mentalidad atea. Esto incluye a Voltaire, Diderot y Einstein.

Resumen

El ateísmo no es la incredulidad o la negación de los dioses. Es una falta de fe en los dioses. Con esta falta de fe viene una gran cantidad de prejuicios: se confía en los ateos al igual que en los delincuentes conocidos. Los ateos no tienen que creer en la ciencia, pero muchos lo hacen porque es la mejor explicación para los fenómenos naturales. El ateísmo también se ve desde la antigua Grecia e influyó en muchos autores modernos y semi-modernos.

Los resultados del aprendizaje

A medida que esta lección llega a su fin, debe sentirse seguro de su capacidad para:

  • Definir lo que es y no es el ateísmo
  • Analizar los problemas de ética y moralidad del ateísmo.
  • Identificar a los actores principales a través de la larga historia del ateísmo.

Explora más sobre este tema

Selecciona un tema y sigue aprendiendo...

Rodrigo Ricardo
Rodrigo Ricardo Editor y fundador