Anta en la arquitectura: historia y estilo

Antae Up

Si ha estado estudiando arquitectura clásica durante algún tiempo, probablemente haya llegado al punto en el que se pregunte de cuántas formas diferentes los antiguos griegos y romanos podían crear soportes verticales. Tienes columnas, columnas comprometidas, arcos, pilares, pilastras y así sucesivamente. Pues hoy sumamos uno más a la lista: el anta .

An anta (plural: antae) es una estructura rectangular vertical al final de la pared en un templo de piedra griego. A diferencia de las columnas, que son independientes, las antae están unidas físicamente a la pared. En algunos casos, se construyen como parte de la propia pared engrosando la pared al final, mientras que en otros los antae se hacen por separado y se adjuntan. De cualquier manera, se convirtieron en partes importantes de los templos griegos. Tienes que admitir que esos antiguos conocían sus estructuras de apoyo.

Las antae son los pilares rectangulares en cada extremo del pórtico del templo.

Función

Entonces, ¿cuál es el propósito del anta? Esta fue una estructura de apoyo en el verdadero sentido de la palabra. Los antae se colocaron en cada extremo de la abertura del templo, donde el techo estaba sostenido únicamente por columnas. El antae ayudó a sostener este peso. El mayor grosor y robustez de las antae también ayudaron a reforzar las paredes de mampostería en las que estaban construidas. Se dice que un templo que tiene antae en ambos extremos del pórtico, con columnas en el medio, está construido en antis .

Los arqueólogos creen que el antae se desarrolló junto con la arquitectura de mampostería en la antigua Grecia; También se encuentran características similares en la arquitectura egipcia. Muchos elementos de los templos de piedra griegos tempranos tienen características probablemente derivadas de sus estructuras de madera originales, y el anta puede ser uno de ellos. Se sabe que los templos de ladrillo griegos tempranos reforzaban las paredes de ladrillo colocando un poste de madera grueso al final de esta pared a lo largo del porche. La anta se ubica en este mismo lugar, y tiene la misma función, por lo que la conexión con formas arquitectónicas anteriores es bastante evidente.

Los antae de esta estructura dórica en Delfos son parte de la pared, no características separadas

El Anta versus la columna

Si el anta tiene su propio nombre, entonces debe ser diferente a una columna, ¿verdad? Correcto. Si bien ambos son características estructurales importantes, existen algunas diferencias importantes. Por un lado, las verdaderas columnas de la arquitectura griega son independientes, mientras que antae son parte de la pared. En segundo lugar, las columnas solo sostienen el techo, mientras que antae también refuerza la pared. Visualmente, no podemos ignorar el hecho de que antae eran rectangulares, mientras que las columnas siempre tienen forma de cilindros.

Sin embargo, la mayor distinción visual tiene que ver con el estilo. Los arquitectos griegos antiguos se tomaban muy en serio las reglas de estilo, codificadas en los órdenes dórico, jónico y corintio de la arquitectura clásica. Las columnas fueron algunas de las características visuales más importantes de cada estilo. De hecho, la forma más sencilla de identificar el estilo de un templo es comprobar las capitales de las columnas.

Antae estaba exento de las reglas estilísticas aplicadas a las columnas. Las bases, fustes y capiteles antae tendían a ser simples y sencillos, sin las estrías ni la ornamentación de los órdenes dórico, jónico o corintio. Antae todavía formaba parte del diseño general del templo, ayudando a contener visualmente la estructura con sus esquinas gruesas y sólidas, pero no estaban tan consistentemente definidos por ningún orden o estilo.

Los capiteles de Antae no tenían que estar decorados, pero a veces eran

La Anta contra la Pilastra

Si ya ha estudiado las estructuras de soporte clásicas, algo de esto le resultará familiar. Si no es así, ¿una viga rectangular gruesa al final de la pared? Eso es una pilastra . Las pilastras eran productos de los templos romanos que, en esencia, se veían exactamente como antae. De hecho, los antae se consideran los antepasados ​​arquitectónicos directos de las pilastras. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

Las pilastras son puramente decorativas. Las pilastras romanas no tuvieron una función estructural sustancial, y las pilastras neoclásicas del Renacimiento y más allá no tuvieron ningún papel estructural en absoluto. Solo estaban ahí por razones estéticas, lo que significaba que el orden o el estilo importaban. Las pilastras generalmente se ajustan al mismo orden clásico que las columnas. Entonces, pilastras y antae están relacionadas, pero son distintas. Es solo otro paso en la escala evolutiva de las estructuras de soporte clásicas.

Resumen de la lección

En la arquitectura griega antigua, el anta era una estructura de soporte rectangular al final de una pared, generalmente en la entrada o el pórtico del templo. Antae tenía funciones estructurales, probablemente como elementos vestigiales de la arquitectura griega de ladrillo y madera, y ayudó a sostener el techo y reforzar la pared. A diferencia de las columnas, antae todavía formaban parte de la pared y tampoco estaban tan estrictamente confinadas a las reglas estilísticas de los órdenes arquitectónicos clásicos. Antae fueron precursores de las pilastras romanas, pero tuvieron una función más estructural. Los antiguos griegos fueron los primeros europeos en construir arquitectura de piedra a gran escala. No es de extrañar que tuvieran una serie de soportes estructurales para ayudarlos a hacerlo.